Какой фактор не входит в метод стратегической оценки положений и действий: Матрица стратегического положения и оценки действий (SPACE) – методы принятия управленческих решений [Архив]

Содержание

Матрица стратегического положения и оценки действий (SPACE)

← к классическим методам

Стратег должен уметь оценивать наиболее выгодное стратегическое положение компании, привлекательность сферы её бизнеса, способность конкурировать на рынках. Бизнес организации является ключевым механизмом обеспечения интересов субъектов этой организации. Поэтому оценка бизнеса как непривлекательного может повлечь за собой изменение интересов. Выбирая механизмы обеспечения интересов и парирования угроз, необходимо также соотнести их с положением организации.

Основным методом подобных оценок является матрица стратегического положения и оценки действий (SPACE).

Метод SPACE заключается в том, что для предприятия оцениваются четыре группы факторов. Каждый фактор оценивается экспертно в шкале от 0 до 6.

Факторы стабильности обстановки (ES)

Технологические изменения (мало — много)

Темпы инфляции (низкие — высокие)

Изменчивость спроса (малая — большая)

Диапазон цен конкурирующих продуктов (малый — большой)

Препятствия для доступа на рынок (мало — много)

Давление конкурентов (слабое — сильное)

Ценовая эластичность спроса (негибкая — гибкая)

Факторы промышленного потенциала (IS)

Потенциал роста (малый — большой)

Потенциал прибыли (малый — большой)

Финансовая стабильность (низкая — высокая)

Уровень технологии (простая — сложная)

Степень использования ресурсов (неэффективное — эффективное)

Капиталоинтенсивность (большая — малая)

Лёгкость доступа на рынок (легко — сложно)

Производительность, задействование производственных мощностей (низкая — высокая)

Факторы конкурентных преимуществ (CA)

Доля рынка (большая — небольшая)

Качество продукции (высокое — низкое)

Жизненный цикл продукта (начальный — конечный)

Цикл замены продукта (фиксированный — сменяемый)

Лояльность покупателей (сильная — слабая)

Использование мощностей конкурентами (сильное — слабое)

Вертикальная интеграция (высокая — низкая)

Факторы финансового потенциала (FS)

Прибыль на вложения (низкая — высокая)

Финансовая зависимость (несбалансированная — сбалансированная)

Ликвидность (несбалансированная — сбалансированная)

Необходимый / имеющийся капитал (большой — малый)

Поток средств (слабый — сильный)

Лёгкость ухода с рынка (малая — большая)

Риск предприятия (большой — малый)

Оценив значение каждого фактора, необходимо вычислить среднее значение факторов внутри каждой из групп, а затем отложить полученные значения на осях координат. В результате получится четырёхугольник одного из видов, показанных на рисунках ниже.

Если максимально удалённой от центра координат является сторона в квадранте FS—IS, то компания находится в агрессивном стратегическом состоянии. Если максимально удалена сторона в квадранте IS—ES, то компания находится в конкурентном стратегическом состоянии. Если максимально удалена сторона в квадранте CA—FS, то компания находится в консервативном стратегическом состоянии. Если максимально удалена сторона в квадранте CA—ES, то компания находится в оборонительном стратегическом состоянии.

В зависимости от стратегического состояния, наиболее целесообразными являются следующие группы механизмов стратегии.

Агрессивное

Это состояние типично в привлекательной отрасли промышленности с незначительной неопределённостью обстановки. Компания получает конкурентные преимущества, которые она может сохранить и приумножить с помощью финансового потенциала. Угрозы незначительны, необходимо сконцентрироваться на обеспечении интересов. Механизмы направлены на:

Расширение производства и продаж;

Ценовую войну с конкурентами;

Освоение новых секторов рынка;

Продвижение брендов.

Конкурентное

Это состояние характерно для привлекательной отрасли. Организация получает конкурентные преимущества в относительно нестабильной обстановке. Критическим фактором является финансовый потенциал. Необходимо парировать угрозы, связанные с потерей финансирования. Основные механизмы:

Поиск финансовых ресурсов;

Развитие сбытовых сетей.

Консервативное

Это состояние обычно наблюдается на стабильных рынках с низкими темпами роста. В этом случае усилия концентрируются на финансовой стабилизации. Важнейшим фактором является конкурентоспособность продукта. Основные механизмы:

Снижение себестоимости при повышении качества товара;

Сокращение производства и выход на более перспективные рынки.

Оборонительное

Такое состояние возникает в ситуации, когда организация работает в привлекательной отрасли, но ей недостает конкурентоспособности продукции и финансовых средств. Ключевой стратегией является:

Особое внимание механизмам парирования угроз;

Уход с рынка.

← к классическим методам

методы принятия управленческих решений [Архив]

Как называется получение выводов по правилам логики, где рассуждения строятся на основе некоторых аксиом, постулатов, гипотез (посылок), имеющих характер общих утверждений, из которых выводятся следствия?
дедукция

Вопрос 2

Что в теории принятия решений понимается под проблемой?

разница между фактическим и желаемым состоянием объекта принятия решения

Вопрос 3

Что представляют собой физические системы?

системы, которые состоят из людей, изделий, оборудования, машин и прочих реальных или искусственных объектов

Вопрос 4

Что не относится к числу внутренних факторов, обусловливающих возникновение неопределенности?

меняющиеся рыночные условия

Вопрос 5

Какие решения непосредственно воздействуют на процесс реализации стратегических и тактических решений, определяют содержание текущей деятельности организации и лежат в основе оперативно-календарных планов и действий по их реализации?

оперативные решения

Вопрос 6

Как социологи рассматривают принятие решения?

с точки зрения процессов, протекающих в обществе

Вопрос 7

Что относится к категории случайных характеризуемых законами распределений, неизвестными законами или действующих без всяких законов?

природные условия????

Вопрос 8

Какое решение называется допустимым?

если оно удовлетворяет определенным ограничениям ресурсным, правовым, морально-этическим

Вопрос 9

Что не относится числу непрограммируемых решений?

стратегические решения

Вопрос 10

Что не является основной частью любой системы?

наличие объектов операции

Вопрос 11

На что направлены программируемые решения?

на решение сильно структурированных, как правило, стандартных проблем

Вопрос 12

Какой известный математик в 1897 году сформулировал закон, гласящий, что решающее значение в исходе события имеет от 15 до 25% общих факторов, например от пяти процентов производственных мощностей может зависеть 90% всей выпускаемой продукции?

Вильфредо Парето

Вопрос 13

На каком этапе процесса принятия решения осуществляется разработка сценариев развития ситуации?

на этапе выработки предположений (гипотез)

Вопрос 14

На каком этапе процесса принятия решения проводится детальный анализ допустимых альтернатив с точки зрения достижения поставленных целей, затрат ресурсов, соответствия конкретным условиям реализации альтернатив?

на этапе предварительного выбора лучшей альтернативы

Вопрос 15

Как трактуется понятие «принятие решения» в широком смысле?

процесс, протекающий во времени, осуществляемый в несколько этапов

Вопрос 16

Какой элемент человеческой психики предполагает использование знаний, логического мышления, научных методов при принятии решений?

ум

Вопрос 17

Как называется решение, если оно обеспечивает экстремум критерия выбора при индивидуальном ЛПР или удовлетворяет принципу согласования суждений при групповом ЛПР?

оптимальное решение

Вопрос 18

Что не относится к основным функциям обратной связи?

содействие тому, что делает сама система, когда она выходит за установленные пределы

Вопрос 19

Как называются системы, которые обмениваются материально-информационными ресурсами или энергией с окружающей средой регулярным и понятным образом?

открытые системы

Вопрос 20

Что является вторым элементом входа системы?

внешняя (окружающая) среда, под которой понимается совокупность факторов и

Вопрос 21

Кто осуществляет основную работу по выработке решения, информационную и аналитическую работу по уменьшению неопределенности информации?

системные аналитики???

Вопрос 22

Какая реальная неопределенность может быть вызвана просчетами в технико-экономическом анализе, в планировании и управлении?

неопределенность, обусловленная недостаточной точностью предвидения хода событий в будущем

Вопрос 23

Как классифицируют системы по степени связи с внешней средой?

на открытые и закрытые системы

Вопрос 24

Какие переменные (факторы) характеризуют заданные внешние и внутренние условия, не являющиеся инструментом управления при принятии решения, но оказывающие сильное влияние на выбор решения?

неуправляемые переменные (факторы)

Вопрос 25

Какой метод не используются в процессе принятия решений?

метод наблюдения

Добавлено через 32 секунды
Как называется негативное свойство организации, предопределяющее ее торможение в процессе движения к достижению стратегических целей?

слабость

Вопрос 2

В чем заключается проявление «усиления»?

усиление причины влечет за собой усиление следствия, что, в свою очередь, снова влечет усиление причины рост себестоимости продукции опосредованно усиливает тенденцию недогруза конвейера, что снова вызывает рост себестоимости

Вопрос 3

Что понимается под угрозой в SWOT-анализе?

тенденции или события во внешней среде, при правильной ответной реакции на которые организация добивается существенного увеличения объемов продаж и прибыли

Вопрос 4

Какой вид проявления характеризуется ситуацией, когда приращения изменений с каждым циклом становятся все больше и больше из-за петли обратной связи и продолжают накапливаться с каждым циклом?

«Неустойчивость»

Вопрос 5

К каким природным факторам относится длительность светового дня?

факторам климатических особенностей местности

Вопрос 6

Что представляет собой экран следствий?

последовательную совокупность отображений степени достижения поставленных целей, проецируемую на временную плоскость в рамках стрелы целеполагания

Вопрос 7

Что отличает метод синтеза систем на основе качественных классификационных признаков?

метод использует классификационные признаки, несущие определенную информацию об исследуемой системе

Вопрос 8

Как называется метод, который на основе оценки изучаемых систем обеспечивает отбор вариантов, удовлетворяющих целям исследования?

морфологический синтез

Вопрос 9

Кем был введен термин «морфологический анализ»?

Ф. Цвике

Вопрос 10

Что из перечисленного не является «морфологическим ящиком»?

внутренняя среда

Вопрос 11

Какого вида условий решения проблемы не существует?

доминируют исследовательские проблемы

Вопрос 12

Что называется организационной культурой?

вырабатываемая (в процессе самоорганизации) и признаваемая участниками организации неформальная система декларируемых совместных ценностей и согласованных целей, базовых предположений, социальных установок и норм, стереотипов мышления, призванная обеспечить внешнюю адаптацию и внутреннюю интеграцию организации

обобщающая характеристика управленческого труда, отражающая его качественные черты и особенности

Вопрос 13

В виде чего традиционно изображают пространственный срез системы целей?

в виде «пирамиды» -nweet!!! дерева!!!

Вопрос 14

При каком условии проблема считается поставленной?

если определены номенклатура условий (внешних и внутренних), связанных с достижением целей, и степень их неопределенности

Вопрос 15

Какой этап в методе морфологического анализа является главным?

определение номенклатуры признак

Стратегическая оценка — Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1

Стратегическая оценка

Cтраница 1

Стратегическая оценка требует сведений как от пользователей, так и от разработчиков. К сожалению, пользователи могут не понимать в должной степени процесс разработки, чтобы правильно оценить завершение фазы стратегии. Поэтому важно научить пользователей и предоставить им необходимые данные по оценке стратегии проекта. Среди разработчиков нужно рассеять заблуждение, что фаза стратегии может считаться завершенной, когда она на самом деле не закончена. Разработчики должны понять основы системы, которую им предстоит создавать.
[1]

Когда Директива ЕС по стратегической оценке ( 2001 / 42 / ЕС) окружающей среды была осуществлена в Голландских инструкциях, она стала обязательным элементом ОВОС в Нидерландах. Со стадией скрининга тесно связан обзор имеющихся материалов.
[2]

Как определяется различие между стратегическим анализом, стратегической реализацией и стратегической оценкой.
[3]

Метод SPACE ( Space — Strategic Position and Action Evoluation) — стратегическая оценка положений и действий. В основе методики лежит анализ положения фирмы и условий ее функционирования по четырем координатам: конкурентное преимущество фирмы; финансовое положение фирмы; привлекательность ( сила) отрасли; стабильность экономической среды.
[4]

Хитча, при принятии решений объективно существовала потребность в централизации и необходимость усиления роли стратегических оценок альтернатив по сравнению с техническими оценками экспертов.
[5]

В данной модели отражены две переменные — качество персонала подразделений ( способности и мотивация) и стратегическая оценка важности деятельности подразделений для общего успеха фирмы. Размер кругов на рисунке отражает общую численность работников каждого из анализируемых подразделений.
[7]

Гибкость системы отображения предполагает возможность изменения состава информации, темпа ее поступления, психофизических характеристик сигналов, удаленности средств отображения от оператора ( в зависимости от требуемой стратегической оценки или скрупулезного прослеживания сложных графических связей) и других характеристик. Поэтому необходимо особо подчеркнуть важность разработки теории информационно-адаптивных систем, включая сюда и информационно-демпфирующие, и оперативно-адаптивные системы.
[8]

По завершении фазы стратегии важно получить качественный документ, содержащий следующие разделы: стратегическую ERD, общие ( высокоуровневые) требования к системе, анализ политической ситуации, план работ, описание процессов на стратегическом уровне и стратегическую оценку.
[9]

Развитие системы государственного управления ООС и природопользованием предполагает развитие государственного регулирования ООС и использования ПР с учетом различных форм их освоения; четкое разграничение полномочий и ответственности между органами власти различных уровней; учет экологических проблем при регулировании отношений собственности на ПР; обеспечение экологического контроля на разных уровнях управления, а также совершенствование системы лицензирования, сертификации и паспортизации; развитие государственного нормирования и контроля качества ОС и установление единых требований к хозяйствующим субъектам; совершенствование механизма экологической экспертизы; внедрение стратегической оценки воздействия на ОС; создание в потенциально опасных с точки зрения воздействия на ОС секторах промышленности специализированных подразделений для предотвращения и ликвидации негативных последствий такой деятельности.
[10]

Это, несомненно, обвинительный акт, свидетельствующий о неправильных усилиях по диверсификации на рынке, для реализации которой компетенций было явно недостаточно. Это также свидетельство стратегических оценок, не добавляющих ценности, поскольку они ( оценки) страдают от целого ряда недостатков. Начнем с того, что менеджеры высшего уровня оторваны от первых этапов разработки стратегии и поэтому не оценивают весь диапазон возможных альтернатив или компромиссов. Вместо этого команда делает выбор среди альтернатив, которым они сами отдают преимущество. К тому времени, когда команда предлагает выбранную ими стратегию, ее члены уже полностью сфокусировались на одном направлении и закрыли глаза на другие возможности. Во время анализа стратегии акцент, как правило, делается на финансовые прогнозы, что отвлекает внимание от стратегических основ, показанных в этой главе.
[11]

Оценочная функция f ( P) должна принимать в расчет такие преимущества и недостатки по

6.5. Оценка стратегической позиции предприятия в контексте задач диагностики потенциала выживания

Одним из важных этапов работы по проведению диагностики кризисного состояния и направлений дальнейшего развития ситуации является определение стратегической позиции предприятия. Во стратегической позицией принято понимать место предприятия на определенном сегменте рынка, его потенциальные возможности по улучшению, или, как минимум, поддержанию на постоянном уровне своего положения в конкурентной боротьби.
Оценка стратегической позиции не являются исключительной необходимостью предприятия, находящегося в кризисном состоянии. Это загальномето-логического проблема, поскольку любая стратегия эффективна только при условии определения стратегической силы (возможностей) и стратегической слабости (опасностей, угроз) предприятия. Но для кризисного предприятия это направление исследования приобретает огромное значение, поскольку именно в его процессе определяются внутренние возможности предприятия по нормализации положения и выхода из состояния кризи.
Наиболее известными и распространенными в специальной литературе методами диагностики являются СВОТ-анализ и стратегический (портфельный) анализ.
Метод СВОТ-анализа (англ. SWOT: S — сила (strength), W-
Слабость (weakness), О — возможности (opportunities) и Т — угрозы (treats)) является широко признанным подходом, позволяющим провести совместное изучение внешней и внутренней среды. Используя метод СВОТ, удается установить линии связи между силой и слабостью, которые присущи предприятию, и внешними угрозами и можливостями.
Сила — это то, в чем предприятие преуспело или какая-то особенность, что дает ему дополнительные возможности. Сила может сосредотачиваться в навыках, значительном опыте, ценных организационных ресурсах или конкурентных возможностях, достижениях, которые дают предприятию преимущества на рынке (например, более хороший товар, совершенная технология, лучшее обслуживание клиентов, более узнавания торговой марки). Сила может также быть результатом создания альянса или совместного предприятия с партнером, имеющим опыт или потенциальные возможности для усиления конкурентоспособности пидприемства.
Слабость — это отсутствие чего-то важного для функционирования компании или то, что ей не удается (по сравнению с другими), или нечто, что ставит ее в неблагоприятные условия. Слабые стороны в зависимости от того, насколько они важны в конкурентной борьбе, могут сделать предприятие уязвимым, иметь фатальные последствия, в то время как другие (не очень важны) могут быть легко исправленными или не враховуватися.
SWOT-анализ очень похож на составление стратегического баланса: сильные стороны — это активы предприятия в конкурентной борьбе, а его слабые стороны — это пассивы. Дело лишь в том, насколько сильные стороны (активы) перекрывают его слабые стороны (пассивы) (соотношение 50:50 обусловлено нежелательным), а также в том, как использовать эти сильные стороны и как склонить стратегический баланс в сторону активив.
Сильные стороны предприятия, с точки зрения формирования антикризисной программы, важны, поскольку они могут быть использованы как основа для формирования концепции санации и конкурентного преимущества. В то же время успешная антикризисная программа должна быть направлена на устранение слабых сторон, которые делают предприятие уязвимым, мешают его деятельности или не дают ему использовать привлекательные можливости.
Возможности и угрозы не только влияют на позицию предприятия, но и указывают на необходимость антикризисных мер. Антикризисная программа предприятия должна:
быть нацеленной на использование перспектив, соответствующих возможностям предприятия;
обеспечивать защиту от внешних загроз.
Проведение SWOT-анализа предусматривает указанную ниже последовательность дий.
1 этап — определение набора характеристик, позволяющих сделать вывод о слабых и сильных сторон предприятия. В специальной литературе предлагается несколько вариантов набора характеристик для проведения SWOT-анализа. В качестве примера в табл. 6.3 приводятся характеристики, предложенные известными английскими исследователями А.Томпсоном и А.Стрикладом [218, с.166].
Из этап — обоснование выводов и предложений по результатам SWOT-аналЬу. Местонахождения предприятия в пределах матрицы СВОТ обусловливает направленность антикризисной (санационной) концепции:
в поле СИМ — использование его сильных сторон с тем, чтобы получить отдачу от возможностей, которые появились во внешней среде;
в поле СЛМ — преодоление слабостей за счет имеющихся возможностей;
в поле СИЗ — использование сил и возможностей для устранения угроз;
в поле СЛЗ — избавление от слабости, попытка отвлечения от загроз.
Разрабатывая стратегии, следует учитывать тот факт, что возможности и угрозы могут переходить в свою противоположность. Так, неиспользованная возможность может стать угрозой, если ее использует конкурент. Или, наоборот, удачно отвлечено угроза может открыть перед организацией дополнительные возможности в том случае, если конкуренты не смогли устранить эту же погрозу.
4 этап — ранжирование проблем и возможностей по уровню их значимости для дифференциации отношение к ним в процессе антикризисного управления. С этой целью целесообразно применять метод позиционирования каждой конкретной возможности на матрице
Возможности, попадающие на поля ВС, ВУ и СС, имеют большое значение для кризисного предприятия, необходимо обязательно использовать. Возможности же, попадающие на поля CM, НУ и НМ, практически не заслуживают внимания. Использовать возможности, которые попали на все остальные поля, можно только в случае достаточности объема ресурсив.
Аналогичная матрица строится для оценки угроз (рис. 6.11). Сверху по горизонтали откладываются возможные последствия для предприятия, к которым может привести реализация угрозы (разрушение, критическое состояние, тяжелое состояние, «легкие ушибы»). Слева по вертикали откладывается вероятность того, что угроза будет реализована (высокая, средняя, низкая). Module . Те угрозы, которые попадают на поля ВР, ВК и СР, является очень большой опасностью для кризисного предприятия и требуют срочного и обязательного устранения. Угрозы, попавшие на поле ВТ, СК и HP, также должны находиться в поле зрения высшего руководства и быть устраненными в первую очередь. Что касается угроз, находящихся на полях НК, СТ и ВЛ, то требуется внимательный и ответственный подход к их устранению. Угрозы, попавшие на остальные поля, также не должны выпадать из поля зрения руководства предприятия, необходимо внимательно отслеживать их розвиток.
5 этап — оценка значимости для предприятия каждого фактора внутренней и внешней среды. Для проведения этого этапа исследования целесообразно использовать метод разработки профиля середовища.
Суть метода заключается в экспертной оценке влияния конечного фактора, исходя из следующей шкалы оценивания :
важности для отрасли по шкале: 3 — большая, 2 — умеренная, 1 — слабая;
влияния на предприятие по шкале: 3 — сильное, 2 — умеренный, 1-слабый, 0 — отсутствие влияния;
направленность воздействия по шкале: (1) — положительная, (-1) — негативна.
Полученные оценки по каждому фактору заносятся в таблицу профиля среды (рис.6.12).
Интегральная оценка влияния фактора рассчитывается как произведение 3-х экспертных оцинок.Module . Ранжирование факторов, исходя из интегральной оценки их влияния, позволяет определить факторы среды, которые имеют относительно более важное значение и, исходя из этого, заслуживают самого серьезного внимания, а также те, которые имеют незначительный вплив.
SWOT-анализ не является методом , что гарантирует предприятию получение количественной оценки, полностью свободной от субъективизма. Но даже сам процесс проведения SWOT-анализа имеет подавляющее ценность для осознания состояния, проблем и возможных перспектив развития предприятия, в том числе его возможностей и предпосылок для преодоления кризисных явищ.Module . Полученный вывод относительно общей оценки возможностей восстановления конкурентоспособности предприятия может быть углублено за счет проведения портфельного стратегического анализа, целью которого является определение конкурентной позиции предприятия на освоенном товарном рынке, оценка эффективности его товарной и ассортиментной политики. Таким образом оценивается способность предприятия получать стабильные доходы от продажи товаров, является основным внутренним источником формирования денежных поступлений, необходимых для выполнения обязательств, безубыточности и прибыльной дияльности.
С целью исследования состояния и перспектив реализации отдельных видов и групп товаров (стратегических зон хозяйствования, направлений деятельности предприятия) может быть использован матричный метод оценки, получил достаточного распространения и признания. В современной литературе по вопросам стратегического маркетинга широко описаны различные типы матриц, которые могут быть построены с этой метою.
1. Матрица «рост — рыночная доля» или Бостонской консультационной группы (БКГ) Module . Построение этой матрицы позволяет определить стратегическую позицию предприятия по каждому направлению его деятельности и на основе результатов анализа этой позиции выбрать правильную стратегию действий предприятия на рынке и оптимальную стратегию перераспределения финансовых потоков между различными направлениями дияльности.
Виды (направления) деятельности предприятия исследуются по двум параметрам: 1) темп роста рынка, который является важнейшей характеристикой привлекательности рынка, 2) относительная доля рынка, которая определяет силу позиции предприятия в конкурентной борьбе на данном ринку.

Определение этих параметров позволяет классифицировать все направления деятельности предприятия по четырем группам: «звезда», «дойная корова», «собака» и «дикая кошка» (рис. 6.13).
Построение матрицы БКГ
Определяется диапазон изменений темпов роста или сокращения на отдельных целевых рынках в пределах одной отрасли (минимальное и максимальное значение). Эти показатели отмечаются на вертикальной оси матрицы (РР).
По горизонтальной оси отмечается диапазон изменения относительной доли рынка (ВГС) предприятия, исследуется. Относительная доля рынка рассчитывается путем деления рыночной частиковых предприятия на рыночную долю его ведущего конкурента. ВГС ниже единицы свидетельствует слабых конкурентных позиций, чем больше единицы фактически достигнутое значение ВГС, тем более высока конкурентоспособность данного пидприемства.
Полученное поле матрицы разделяют вертикальной и горизонтальной линиями на четыре квадрата, каждый из которых определяется определенными характеристиками стратегического направления деятельности (хозяйственного подразделения, вида бизнеса, товарной группы и т.п.), получает оценку в указанных межах.
Существуют также методики, которые рекомендуют проводить горизонтальные и вертикальные границы квадратов, учитывая определенные значения РР и ВГС, а оси масштабировать относительно определенных значень.
Для каждой товарной группы (вида товаров) оцениваются будущие темпы роста, рассчитывается доля рынка, что позволяет идентифицировать его положение в пределах матрицы. Для обеспечения наглядности полученного результата каждая товарная группа отражается в виде круга, диаметр которого соответствует ее удельному весу в общем объеме реализации пидприемства.
Для каждого квадрата построенной матрицы разрабатываются специальные рекомендации, которые должны быть учтены при разработке антикризисной товарной политики (табл. 6.4).
Название группы (клетки матрицы) Рекомендации по антикризисным заходам
«Звезды» Идеальный случай, который сочетает высокие перспективы роста рынка с сильными позициями предприятия на этом рынке. Звезды — источник не только краткосрочного, но и долгосрочного прибыли предприятия, именно поэтому они наилучшим объектом для выгодных капиталовложений. «Звезды» следует оберегать и укреплять. Стратегия предприятия по отношению к направлениям деятельности, которые признаны «звездами», должна быть направлена на поддержание или увеличение удельного доли рынка, сохранение достигнутых преимуществ и факторов успеха. 3 этой целью может применяться политика предоставления ценовых скидок, увеличение рекламы, расширение сети пунктов продажи тощоModule . «Дойные коровы» Предприятие имеет сильные позиции на зрелом рынке. Эти направления деятельности приносят предприятию высокий стабильный доход, хотя роста здесь не предвидится. Поэтому в отношении таких направлений деятельности предприятие стремится сохранить свою долю рынка на данном уровне. Основная цель предприятия в отношении «дойных коров» — получение максимальной прибыли за короткий период. Капиталовложения здесь ограничиваются необходимым минимумом. Прибыль «дойных коров» инвестируется в другие, более перспективные направления деятельности. Наиболее распространенные стратегии в отношении этих направлений деятельности предприятия это: сохранение достигнутых преимуществ и политики ценового лидера, инвестирования средств в новые технологии и развитие, перелив средств в более перспективные сфери
Название группы (клетки матрицы) Рекомендации по антикризисным заходам
«Собаки» Слабые позиции предприятия сочетаются с низкими темпами роста рынка. Такие направления деятельности бесперспективны, поэтому в общем случае предприятие должно избавиться от «собак». Как следствие, в отношении «собак» используются стратегии изъятие капиталовложений и сбора урожая, то есть получение максимально возможной прибыли за минимально возможный срок, использования средств, высвобождаемых для поддержки других направлений деятельности пидприемства
«Дикие кошки» Позиции предприятия неустойчивы, но перспективы развития рынке достаточно привлекательные. их иногда называют также «вопросительными знаками» или «тяжелыми детьми». Такие направления деятельности требуют более детальной оценки. Здесь у предприятия есть несколько стратегических возможностей: инвестировать в такие направления деятельности, чтобы укрепить позиции предприятия на перспективных рынках и превратить «дикую кошку» на «звезду» или ликвидировать данное направление деятельности, если у предприятия нет возможности осуществить инвестиции
Несмотря на простоту и понятность, которые обусловили распространенность матрицы БКГ, ей присущи серьезные недостатки:
темпы роста рынка не всегда могут служить адекватной оценкой привлекательности рынка: помимо роста, важны такие факторы, как абсолютный размер рынка, цикличность, сезонность, юридические ограничения, учет стадии жизненного цикла продукции и др..;
относительная доля рынка не всегда точно характеризует конкурентный статус предприятия; важную роль играет финансовое могущество предприятия, качество продукции, владение патентами, лицензиями, адекватность системы управления предприятием и др.;
модель не учитывает взаимодействие различных направлений деятельности предприятия (синергический эффект их взаимодействия).
Отрицательные особенности матрице Мак-Кинзи, выполненные по заказу фирмы «Дженерал Электрик», заключаются в изменении показателей, образующих матрицу: вместо темпа роста рынка используется комплексный показатель привлекательности рынка, вместо относительной доли рынка — комплексный показатель конкурентоспособности предприятия. Каждый показатель оценивается за трехмерной шкале — слабый (низкий), средний, сильный (высокий), вместо двухмерной матрицы БКГ. Это позволяет определить большее количество сегментов матрицы и соответственно углубить и дифференцировать рекомендации, услуг (рис. 6.14).

Анализ портфеля предприятия на базе матрицы Мак-Кинзи предполагает предварительную оценку параметров матрицы — показателей привлекательности рынка и конкурентного статуса пидприемства.
Методика их количественной оценки была разработана выдающимся исследователем А.Ансофом [145] и приобрела мировое визнання.
Комплексный показатель привлекательности рынка рассчитывается по формуле :
K = aG $ P yO-cjT, (6.18)
где G, Р, 0, Т — комплексные показатели соответственно перспектив роста, рентабельности, возможностей, опасностей, а, р \ у, а — весовые коэффициенты, а (3 в ст = 1.
Расчет комплексных показателей перспектив роста G и рентабельности Р проводится аналогичным чином.
Для оценки перспектив роста используются следующие параметры: темп роста соответствующего сектора экономика; прирост численности потребителей, степень зистаривання продукции, степень обновления технологии; динамика географического расширения рынка и ин.
Оценка рентабельности предполагает учет следующих факторов: колебания цен; колебания объемов продаж; цикличность спроса; емкость рынка по сравнению с производственными мощностями в области (т.е. есть в отрасли мощности стоят?), продолжительность жизненного цикла продукции; затраты, которые необходимы для выхода на рынок; перспективы движения цен на рынках ресурсов, время и стоимость разработки новой продукции и ин.
Предложенный А.Ансофом показатель конкурентного статуса предприятия основывается на учете возможностей (потенциала).
Комплексный показатель конкурентного

Оценка осуществимости стратегий

⇐ ПредыдущаяСтр 45 из 47Следующая ⇒

Выбор стратегии является непростой задачей, однако еще более сложной является задача подбора соответствующих инструментов для контроля за ходом стратегии и оценки ее результатов. Выбор адекватных средств стратегического контроля позволяет уменьшить издержки осуществления стратегии и сократить время перестройки работы корпорации.

Оценка стратегии является заключительным этапом стратегического планирования и продолжается на всех этапах реализации стратегии. Она может производиться по двум направлениям:

1) оценка выработанных конкретных стратегических вариантов для определения их пригодности, осуществимости, приемлемости и последовательности для организации;

2) сравнение результатов реализации стратегии с уровнем достижения целей.

Эффективная система оценки требует наличия четырех основных элементов.

1. Мотивация для оценки. Прежде чем оценка сможет быть произведена, у руководителя организации должно возникнуть желание оценить свои показатели или стратегию, которую он или его команда хотят реализовать. Такое стремление обусловлено осознанием того, что необходимо достичь соответствия между организацией и предложенной стратегией. Есть другой потенциальный мотивирующий фактор: если руководитель надеется получать вознаграждение в зависимости от соответствия показателей поставленным задачам.

2. Информация для оценки. Другим требованием достоверности оценки является информация в удобной для использования форме, чтобы оценить предложенную стратегию, а также ее последствия после реализации. Для этого требуется эффективная система сбора и обработки управленческой информации, а также полный и достоверный доклад о возможных результатах предложенных стратегий и результатах их реализации.

3. Критерии оценки. Стратегии должны оцениваться по определенным критериям. Эти критерии могут быть сгруппированы следующим образом:

1) Последовательность осуществления стратегии. Стратегия определяется целью верхнего уровня, поэтому она не должна содержать несогласованные с верхним уровнем цели более низкого уровня.

2) Согласованность с требованиями среды. Стратегия должна соответствовать внешней обстановке и происходящим в ней критическим изменениям.

3) Осуществимость стратегии. Стратегия не должна ни переоценивать доступные ресурсы, ни создавать нерешаемые проблемы в будущем.

4) Приемлемость для стейкхолдеров. Стратегия должна соответствовать ожиданиям конкретных групп поддержки.

5) Преимущество по отношению к конкурентам. Стратегия должна обеспечивать создание или поддержание конкурентного преимущества в избранной области.

Ввиду важности критериев оценки стратегии далее рассмотрим их подробнее.

4. Решения по результатам оценки стратегии. Оценка сама по себе не является завершающим этапом. Она должна направлять решения о выборе стратегии и способствовать определению ее действенности. Для этого должны быть разработаны соответствующие системы корректирующих действий, основанные на оценке представленной информации.

24.3.

Критерии оценки стратегии

В этом разделе мы сосредоточимся на определенных ранее критериях оценки стратегии . Эти критерии можно использовать на стадии выбора стратегии или же при оценке результатов ее реализации.

Существует несколько характеристик, относительно которых важно рассмотреть каждый критерий. Эти критерии для краткости обозначим терминами: последовательность, согласованность, осуществимость, приемлемость, преимущество.

Последовательность осуществления стратегии. Важнейшей функцией стратегии является обеспечение согласованности деятельности всех сторон и частей организации. Однако на практике может присутствовать существенная непоследовательность в достижении организационных целей разного уровня. Для ее анализа целесообразно ответить на следующие вопросы.

1. Существуют ли проблемы координации и планирования сами по себе или они являются результатом деятельности людей? Если да, то это, вероятно, происходит из-за непоследовательности в стратегии.

2. Значит ли успех одной организационной единицы (подразделения) провал для другой? Если так, то стратегия, вероятнее всего, непоследовательна.

3. Продолжают ли проблемы текущей деятельности представляться для решения высшему звену управления, несмотря на делегирование полномочий подчиненным? Если да, то стратегия, вероятно, непоследовательна.

4. Согласуется ли стратегия с ценностями организации? Если нет, то это признак непоследовательности стратегии.

Согласованность с требованиями среды. Способ взаимоотношения компании с окружающей средой имеет два аспекта: компания должна соответствовать среде и приспосабливаться к ней и в то же время конкурировать с другими фирмами, которые также стремятся приспособиться. Для оценки степени согласованности целесообразно задать вопросы, подобные следующим.

1. Насколько полно данный вариант стратегии адресуется проблемам, определенным в стратегическом анализе?

2. Использует ли стратегия сильные стороны компании и возможности среды?

3. Соответствует ли она организационным целям?

4. Обладает ли стратегия достаточной гибкостью для того, чтобы иметь дело с быстро изменяющейся обстановкой?

Осуществимость стратегии. Основная проблема здесь состоит в том, может ли стратегия претворяться в жизнь за счет имеющихся в распоряжении технологических, трудовых и финансовых ресурсов. Существует ряд вопросов, которые можно бы поставить в этом случае.

1. Показала ли организация, что она имеет способность к разрешению проблем и особую компетенцию, необходимую для осуществления стратегии?

2. Продемонстрировала ли организация требующуюся для реализации стратегии степень умения координировать и объединять усилия групп поддержки?

3. Есть ли возможность для достаточного финансирования стратегии?

4. Может ли организация достичь требуемого уровня экономических показателей?

5. Можно ли будет противостоять действиям конкурентов?

6. Могут ли быть получены необходимые материалы и услуги?

Приемлемость для стейкхолдеров. Это связано с тем, насколько стратегия соответствует ожиданиям основной группы или групп влияния. Уровень приемлемости можно определить, ответив на следующие вопросы.

1. Как изменяется финансовый риск?

2. Какое воздействие окажет стратегия на структуру капитала?

3. Будет ли подходить предложенная стратегия имеющимся системам или понадобятся значительные изменения?

4. Как стратегия будет влиять на связи с основными группами влияния?

5. Как стратегия будет воздействовать на функции и действия различных подразделений?

Преимущество по отношению к конкурентам. Конкурентное преимущество может быть отнесено к одной из трех областей: превосходящие ресурсы, превосходящие навыки или лучшее положение. Первые две представляют способность предприятия сделать больше и лучше, чем конкуренты. Фундаментальный вопрос здесь состоит в том, какие навыки и ресурсы могут давать преимущества и в каких областях. Преимущество в положении может быть достигнуто предвидением, превосходящими навыками или ресурсами, или же просто удачей. После завоевания хорошего положения его можно удерживать. Преимущество может быть описано ответами на следующие вопросы.

1. Приведет ли стратегия к широкой известности компании как надежного поставщика товаров (услуг)?

2. Обеспечит ли она в ходе обслуживания рынков создание базы уникального опыта?

3. Позволит ли стратегия компании разместиться географически рядом с основными покупателями?

В оценке стратегии существуют определенные трудности. Они могут быть представлены следующими причинами.

1. Необходимая для оценки стратегии информация может быть недоступна или доступна в непригодной форме, или она несвоевременна. Оценка же стратегии не может быть качественнее информации, на которой эта оценка основана.

2. Существование значительных расхождений мнения о том, по каким критериям оценивать стратегии. Это может стать политизированным процессом.

3. Определение количества информации, необходимой для создания реалистических прогнозов прибыльности.

4. Нежелание руководства проводить систематическую деятельность по оценке из-за высокой затратности и непроизводительности.

5. Принятый принцип оценки может быть слишком сложным.

6. Может также возникнуть сопротивление слишком тщательной оценке стратегии, ибо никто не хочет, чтобы его оценивали плохо.

Выводы по теме

Проблема выбора стратегии является несколько более сложной, чем это может показаться на первый взгляд. Существуют следующие методы выбора стратегии .

1. Выбор в зависимости от целей. Данный метод сосредоточивается на целях организации, в зависимости от которых и оцениваются альтернативные стратегии.

2. Обращение к вышестоящему звену управления. Это тоже достаточно распространенный метод выбора конкретной стратегии из серии альтернатив. Обычно серия жизнеспособных вариантов стратегии совместно с индивидуальными оценками передается более высокому руководству, которое и должно принять решение о конкретном пути действий.

3. Наем консалтинговых агентств, не входящих в организацию, также обычное явление при выборе стратегии.

Выделяют следующие основные критерии правильности выбора стратегии.

1. Тест на соответствие . Хорошая стратегия точно соответствует внутреннему и внешнему положению компании. Без такого соответствия приемлемость стратегии представляется сомнительной.

2. Тест на конкурентоспособность . Эффективная стратегия ведет к устойчивой конкурентоспособности.

3. Тест на производительность . Удачная стратегия ведет к росту производительности и улучшению работы компании.

Дополнительными критериями могут быть ясность, внутренняя непротиворечивость всех основных частей, своевременность, соответствие личным целям и намерениям ключевых руководителей, степень риска и гибкость.

Как успешная выбранная стратегия может быть оценена в случаях, когда:

выбранная стратегия соответствует ситуации в компании с точки зрения как внутренних, так и внешних факторов, ее собственных возможностей и устремлений;
выбранная стратегия способна создать устойчивые преимущества в конкурентной борьбе в долгосрочном периоде;
выбранная стратегия повышает эффективность работы компании, что выражается как в росте прибыльности, так и в усилении деловой активности.

Оценка стратегии является заключительным этапом стратегического планирования и продолжается на всех этапах реализации стратегии. Она может производиться по двум направлениям:

2) сравнение результатов реализации стратегии с уровнем достижения целей.

Оценка осуществимости стратегии предполагает оценку выработанных стратегических вариантов для определения их пригодности и сравнение результатов осуществления стратегии с уровнем достижения целей.

Эффективная система оценки требует наличия трех основных элементов:

1) мотивации;

2) информации;

3) критериев оценки принятия решений по результатам оценки стратегии.

Выделяются следующие критерии оценки стратегии:

последовательность осуществления стратегии;
согласованность с требованиями среды;
осуществимость стратегии;
приемлемость для групп влияния;
преимущества по отношению к конкурентам.

Вопросы для самопроверки

1. Назовите наиболее часто используемые в управленческой практике методы выбора стратегии. Раскройте суть данных методов.

2. Перечислите основные и дополнительные критерии правильности выбора стратегии.

3. Зачем оценивать осуществимость стратегии?

4. Без каких элементов система оценки стратегии не может быть эффективной?

5. Перечислите критерии оценки, которые используются при выборе и при реализации стратегии.

Литература

1. Баринов В.А., Харченко В.Л. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. — М.: Инфра-М, 2006.

2. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика: Учебное пособие для вузов. — M.: Аспект Пресс, 2002.

25.

Анализ реализации стратегии

Тезисы

Что такое анализ отдачи от стратегии ? Для чего необходимо построение информационных систем в процессе стратегического контроля? Что представляет собой система сбалансированных показателей ? Как построить сбалансированную систему показателей? Для чего используют метод функционально-стоимостного анализа ?

25.1.

Анализ отдачи от стратегии

Как уже отмечалось, при проектировании стратегии необходимо разработать критерии оценки, как хода процесса ее реализации, так и оценки финального состояния организации, когда стратегический план завершен и пришло время оценивать преимущества, достигнутые организацией в результате осуществления стратегии. Этот процесс оценки называется анализом отдачи от стратегии . Несмотря на многообразие целей и задач, преследуемых организациями в стратегическом процессе, и различение типов организаций можно выделить несколько групп технологий анализа, которые позволяют оценить как количественные, так и качественные изменения, произошедшие в организации. Ниже мы рассмотрим несколько приемов контроля реализации стратегии, используемых в современной управленческой практике. Но предварительно необходимо высказать несколько замечаний общего характера относительно значения финансовой информации в оценке и выборе стратегии.

Чтобы быть эффективной, система финансовой информации должна обладать целым рядом важных характеристик. Например, она должна быть оптимальной. Слишком много информации так же плохо, как и слишком мало, избыток органов контроля может принести больше вреда, чем пользы. Для эффективной системы финансовой информации в интересах оценки стратегии информация должна обладать следующими характеристиками.

1. Предоставляемая информация должна быть значимой. Она должна быть связана с ключевыми целями и задачами стратегии.

2. Система должна представлять своевременную информацию. Необходимо выяснить, дает ли она информацию, которая может быть использована командами управляющих в ходе процесса стратегического управления.

3. Система должна быть разработана так, чтобы представлять достоверную картину происходящего. Информация должна точно отображать ситуацию.

4. Система должна обеспечивать действие и направляться тем лицам в организации, которые должны предпринимать основанные на ней действия.

5. Информация должна способствовать развитию здравого смысла и взаимопонимания. Представляемая информация не должна довлеть над решениями. Ни одно подразделение не может позволить себе не сотрудничать с другим подразделением только из-за вопросов оценки.

6. Финансовые отчеты должны быть простыми, не слишком громоздкими или ограниченными. Проверкой качественной системы является ее полезность, а не сложность.

Необходимо признать, что не существует одной эффективной системы финансовой информации. Единственные в своем роде характеристики организации, включающие размеры, стиль управления, цели, проблемы и сильные стороны, определяют конечную структуру.

25.2.

Рекомендуемые страницы:

strategicheskiy_menedzhment_voprosy_s_otvetami

oltest.ru – Онлайн-тесты

Стратегический менеджмент

74.Раздел стратегического плана, в котором рассматриваются вопросы концепции стратегического маркетинга, анализа рынка, жизненного цикла товара, сегментирования рынка товара, стратегии ценообразования, классификации и анализа конкурентов, планирования сбыта и товародвижения, планирования рекламной кампании:

• стратегический план маркетинга

75.Раздел стратегического плана, в котором рассматриваются вопросы планирования себестоимости, доходов, прибыли, рентабельности и т.д:

• стратегический финансовый план

76.Составные элементы процесса «стратегическое планирование»:

•анализ видов стратегии

•анализ и оценка внешней и внутренней среды

•определение миссии предприятия

•составление стратегического плана

•формирование целей и задач предприятия

77. Стратегическое планирование – это:

• комплекс решений и действий по разработке стратегии, необходимых для достижения

целей фирмы

• процесс разработки стратегии фирмы с конкретизацией в форме стратегического

плана на длительный период времени

78. Характерные черты стратегического планирования:

•предусматривает альтернативные действия на долгосрочный период

•служит основой для любого другого вида планирования

•содержит совокупность глобальных идей развития фирмы

Стратегия конкуренции в зависимости от ситуации в отрасли

79.Конкурентные стратегии для зрелых отраслей:

• ассортимента и количества товарных групп

• выход на международные рынки

• наращивание усилий по продвижению

• оптимизация цепочки ценности

• снижение издержек

80.Наиболее эффективные стратегии в формирующихся отраслях:

•захват наиболее емкой потребительской ниши, чтобы таким образом использовать эффект масштаба и успешно противодействовать конкурентам

•стратегия «снятия сливок»

•стратегия инноваций

•стратегия прямой атаки на лидера или неотступного следования за ним

•стратегия формирования фирменной торговой марки (бренда)

81.Оптимальные варианты конкурентных стратегий на динамичных рынках:

• прогнозирование изменений

• реагирование на изменения

• управление изменениями рынка

82.Стратегии выхода из кризиса:

•пересмотр текущей стратегии

•принятие комплексных мер для резкого увеличения доходов

•распродажа части активов для получения наличных средств и спасения оставшейся части бизнеса

•сокращение издержек

•устранение пробелов в технических или производственных навыках и опыте