Как увеличить ввп: Как ускорить рост российской экономики :: Экономика :: Газета РБК – Мишустин назвал меры, которые позволят увеличить темпы роста ВВП

Содержание

Как ускорить рост российской экономики :: Экономика :: Газета РБК

Главная проблема не в зависимости экономики от цен на нефть и не в уровне огосударствления основных отраслей, а в отсутствии у руководства страны последовательной стратегии развития

После каникул экономический блок правительства демонстрирует завидный оптимизм. Статистика подтверждает, что начавшийся еще в 2014 году спад закончился. На рынке энергоносителей заметна консолидация, позволяющая не слишком опасаться провала цен к $40 за баррель или ниже. Минэкономразвития полагает, что кризис (по крайней мере отчасти) носил циклический характер, прогнозируя увеличение инвестиций и 3% роста к 2020 году. Правда, это всего лишь среднемировые, а никак не опережающие темпы роста, но, похоже, в Кремле смирились с тем, что новый путинский срок экономических прорывов не принесет.

Однако возникает вопрос: почему российская экономика практически застыла в своем развитии (за десять лет с 2008 года рост ВВП составит, скорее всего, не более 4,8% — и не в год, а нарастающим итогом)? Государственники винят в этом либералов с их «рестриктивной» финансово-кредитной политикой; либералы — государственников, создавших неэффективные госкорпорации и поставивших политику выше экономики. И те и другие вспоминают про «ресурсное проклятие» и «ловушку средних доходов».

На мой взгляд, главная проблема все же не в ценах на нефть и не в уровне огосударствления основных отраслей экономики, а в очевидной неадекватности нашего целеполагания, причем в двух основных аспектах.

В экономике, как и в любом другом деле, существует определенный набор приемов, позволяющих добиться быстрого роста в различных исходных состояниях, и эти приемы хорошо известны.

В случае если страна давно находится в экономической «высшей лиге», то, как правило, необходимость «ускорения» обусловлена предшествующим кризисом — и тут идеально подходят «проциклические» меры, основной из которых выступает стимулирование спроса. Когда экономика фундаментально здорова, в каждом из жизненно важных секторов существует серьезная конкуренция, люди привыкли потреблять, зависимость от импорта не выглядит критической — тогда дополнительно вливаемые средства практически наверняка возвращают экономику к росту. Приемов тут масса: прямое финансирование государственных программ (как в США в 1930-е), дешевое кредитование и выкуп проблемных активов банковской системы, стимулирование отдельных отраслей через дотирование покупок автомобилей, жилья или товаров длительного пользования (как в Европе в 2008-м) и даже повышение минимальной зарплаты, пособий и пенсий (как сделали в 2009 году во Франции).

Если страна только хочет войти в число развитых (и это отчасти российский случай), техника также проста. Нужна «новая индустриализация» с акцентом на экспорт, привлечение максимального количества инвестиций и технологий извне при минимальных вложениях в «изобретение велосипеда», создание привлекательного инвестклимата для промышленных гигантов и заимствование их технологий с задачей последующего опережения. Дополнением способны служить свободные экономические зоны, технопарки и т.д. Но центральным элементом является довольно жесткая политическая система и предельно либеральная экономическая, позволяющая инвесторам этим доверием воспользоваться. Показателем успешности становится степень интеграции национальной экономики в мировую и конкурентоспособность на глобальном рынке индустриальных товаров. Примеров успешного использования такой техники много: Япония и Китай, Южная Корея и Малайзия, Бразилия и Чили.

Наконец, если стране неожиданно повезло и в ней нашли нефть (газ, уран, алмазы), быстрый и устойчивый рост также обеспечивается по хорошо известному алгоритму: государство использует нефтяные доходы в первую очередь на цели социального развития, при этом привлекая инвестиции в глубокую переработку сырья (та же Саудовская Аравия является крупнейшим в мире экспортером полипропилена) и снижая до минимума налоги (в ОАЭ налоговая нагрузка составляет 1,4% ВВП, в Кувейте — 1,5%, в Катаре — 2,2%). Следствием становится приток капитала в глобально конкурентные отрасли: недвижимость, туризм, авиаперевозки, даже медицину. Задачей ставится не превращение страны в мирового лидера, но прежде всего гарантирование устойчивого развития на период, когда цены на ресурсы могут упасть, а сами их запасы — истощиться. Примеров успеха этой техники также можно привести достаточно много, как и обратных примеров, когда неготовые пойти по подобному пути страны «проваливаются» в архаику (Венесуэла, Ангола, Нигерия).

C точки зрения техники России давно следовало выбрать один из вариантов развития:

— попытаться войти в «первый» мир, но ценой тут стала бы не только экономическая, но и политическая интеграция в него;

— провести «авторитарную модернизацию» без следов популизма и заботы о «национальных производителях», жестко подчиняя интересы энергетиков задачам развития промышлен

Эксперты взвесили цель Путина: увеличить ВВП в полтора раза нереально

Тем временем эксперты сомневаются в достижении поставленных президентом целей. Слишком большая финансовая пропасть разделяет Россию и пять крупнейших мировых экономик, которые, по словам Путина, мы должны перегнать. Речь идет прежде всего о США, странах зоны евро, Китае, Японии, Германии. По оценкам международных финансовых организаций, в 2017 году ВВП на душу населения в Штатах достигал $52 195, в зоне евро — $39 105, в Германии — $45 552, в Стране восходящего солнца — $47 608. Из списка стран топ‑5 выбивается лишь густонаселенный Китай с его $6894. Для сравнения: этот показатель в России сейчас составляет $11 100–$11 250 в зависимости от курса валют.

Как видно, в Поднебесной ВВП на душу населения вдвое ниже, чем в России. При этом Китай находится в списке экономически устойчивых стран выше. Как поясняет старший аналитик «Альпари» Анна Бодрова, это достигается за счет прямых инвестиций в экономику и ее диверсификации. «Для России, где от 60% до 80% экономики так или иначе «завязано» на сырье, это сложная задача, на ее решение могут уйти десятилетия», — отмечает эксперт.

Таким образом, Владимир Путин, по всей видимости, хочет, чтобы ВВП на душу населения в России через семь лет достиг $16 650, что в полтора раза выше нынешнего показателя. Однако, как утверждает доктор экономических наук Игорь Николаев, увеличить показатель в полтора раза к середине следующего десятилетия просто нереально.

Дело в том, что к тому времени, по расчетам демографов, численность населения сильно не изменится — 148 млн человек. То есть знаменатель остается прежним, поясняет эксперт. Значит, чтобы увеличить ВВП на душу населения в полтора раза, необходимо обеспечить рост ВВП в полтора раза. То есть за семь лет он должен вырасти на 50%, а это 6–6,5% ежегодного роста экономики. Но с позиций сегодняшнего дня достижение 6% роста ВВП в год выглядят очень труднодостижимым. «Практически на грани фантастики», — уточняет Николаев. Ведь, кроме главы Минэкономразвития Максима Орешкина, в ближайшие два года никто не обещает России рост более чем на 2% в год. «Учитывая демографические вызовы, которые перед нами стоят, годовой рост ВВП на 3–3,5% — это тот уровень, на котором мы должны быть», — уверен глава МЭР. Но даже его оптимистичный прогноз в два раза ниже тех темпов, что требует президент.

По словам директора Института актуальной экономики Никиты Исаева, 1,5% в год — вот что больше похоже на правду. «Эксперты ВШЭ и вовсе заявили, что в 2018 году нам повезет, если дотянем до роста в 0,5%. Поэтому сейчас рост на 6% выглядит несколько утопично. Безусловно, такие показатели возможны, но для этого необходимо иметь нормально работающее правительство, которое готово потратить свои силы на разработку стратегии социально-экономического развития и не побоится проводить реформы», — полагает Исаев.

Остается надеяться, что именно к такому новому правительству и апеллировал в Послании Владимир Путин.

Экономика для чайников. Лучше скромный рост ВВП, чем 10-процентный под допингом

– В январе – августе 2017 года ВВП Беларуси вырос по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом на 1,6%, то есть за 8 месяцев был почти выполнен годовой прогноз – власти прогнозировали рост ВВП на 1,7%. Это хорошие цифры?

– На мой взгляд, ни в экономике, ни в прочих отраслях человеческой деятельности понятия хорошо или плохо не применимы. Очевидно, что рост ВВП лучше, чем его падение или стагнация.

Но по мировой классификации Беларусь относится к странам с формирующимся рынком. Это страны, которые сильно отстают от развитых стран. Нам нужно показывать достаточно сильный экономический рост, выше среднемирового, чтобы хотя бы чуть-чуть сократить отставание от развитых стран по уровню экономики, по уровню жизни людей.

1,6% – это существенно ниже среднемировых показателей экономического роста. Разрыв между белорусской экономикой и экономикой развитых стран только нарастает. Роста недостаточно, чтобы наши люди могли на себе качественно почувствовать улучшение уровня жизни.

Валовой внутренний продукт (ВВП) – один из важнейших показателей, выражающий исчисленную в рыночных ценах совокупную стоимость конечного продукта (продукции, товаров и услуг), созданного в течение года внутри страны с использованием факторов производства, принадлежащих как данной стране, так и другим странам (Современный экономический словарь, Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева).

– Почему ВВП в Беларуси в последнее время либо падает, либо растет очень незначительно. Ведь были времена, когда он рос почти на 10% за год. Значит ли это, что мы сегодня ленимся и плохо работаем?

– Былой рост складывался из двух компонентов. Во-первых, были сверхдешевые поставки энергоносителей из России, включая нефть и газ. Если весь мир покупал энергоносители по, условно говоря, мировым ценам, то мы в 2-3 раза дешевле. На такой халяве легко расти как на дрожжах. Во-вторых, была регулярная эмиссия денег, работал печатный станок. Можно провести аналогию со спортсменом, который принимает допинг. Благодаря ему будет расти мышечная масса или скорость, если речь идет о бегуне. Но будет неизбежна цена: спортсмен подорвет свое здоровье.

Когда у нас работал печатный станок, это позволяло расти приличными темпами. Но качество роста было никудышным. У нас регулярно была одна из самых высоких в мире инфляций, финансовые кризисы, обвалы на валютном рынке. Можно резюмировать, что такой рост нам не нужен.

Лучше иметь сегодняшний скромный рост без риска, что завтра обвалится валютный рынок, чем тот рост, который был за счет накачки экономики допингом. Сейчас ситуация более здоровая, чем во времена, когда мы росли на 10% за счет печати денег.

Есть такое понятие, как устойчивый рост. Надо не просто, чтобы экономика росла, а чтобы росла постоянно и без каких-то коллапсов.

– Выделяют номинальный и реальный ВВП. Номинальный ВВП растет при инфляции в связи с ростом цен на продукцию и услуги, а в реальном ВВП учитывается, в какой степени рост ВВП определяется реальным ростом производства, а не ростом цен. Инфляция в январе – августе 2017-го составила 2,5%. Есть ли на самом деле рост ВВП?

– У нас всегда показывают реальный ВВП. Номинальный ВВП никакого смысла не имеет. Номинальный ВВП всегда корректируют с помощью дефлятора.

Разрыв между белорусской экономикой и экономикой развитых стран только нарастает.

– То есть цифре 1,6% можно верить?

– Есть нюансы. ВВП считается с погрешностью и много раз уточняется. Погрешность может доходить до 1 процентного пункта. Теоретически цифра 1,6% может быть 0,6% или 2,6%. Но опасаться откровенных подтасовок, думать, что Белстат кого-то вводит в заблуждение, не стоит. ВВП сейчас считают при помощи так называемой системы национальных счетов, которая у нас когда-то внедрялась с помощью консультаций специалистов международных финансовых организаций. В явных подвохах я бы Белстат обвинять не стал.

– Есть ли связь между ВВП и уровнем благосостояния населения?

– Да, но она не прямая. При первом приближении можно сказать, что если ВВП будет падать, то будет становиться хуже, это каждый прочувствует на своей шкуре. Если ВВП будет восстанавливаться, то и жизнь восстановится.

ВВП – это оценка созданного страной богатства. Но увеличение богатства страны не гарантирует пропорционального роста уровня жизни. Вопрос в распределении богатств. При желании можно получить ситуацию, когда ВВП растет, а государство дополнительным богатством бездарно распоряжается, и потому никто роста благосостояния не чувствует. Хотя, думаю, такой вариант – это исключение из правил. Но, повторюсь, благосостояние не обязательно будет расти пропорционально росту ВВП. Для населения растущий ВВП, конечно же, лучше, чем падающий.

– Что надо сделать, чтобы повысить темпы роста ВВП?

– Чтобы повысить ВВП в разы, нужно серьезно изменить структуру экономики, провести глубокие структурные реформы. Прежде всего они должны затрагивать крайне неэффективный сектор государственной экономики. Он не зарабатывает, а тратит деньги, заработанные другими секторами, другими предприятиями. Это не случайная ситуация для кризисного года. Сектор госэкономики занимается этим из года в год. Без кардинального решения этой проблемы сильно ускорить рост белорусской экономики нельзя. Экономика будет зависеть исключительно от внешних конъюнктурных факторов. Например, чуть-чуть подорожали нефть, калийные удобрения, увеличился спрос на нашу продукцию в России – и мы стали жить чуть лучше. Подешевела нефть и удобрения, уменьшился спрос на продукцию – и мы стали жить чуть хуже.

Понятно, что эти вещи не во власти белорусского правительства, от нас ничего не зависит. Для того чтобы был серьезный рост, нужно заниматься серьезными реформами, а не модернизацией отдельных предприятий. У нас же любая модернизация – это просто выбрасывание денег на ветер и превращение неэффективных предприятий в такие же неэффективные, но еще и обремененные огромными долгами. Всю систему нужно менять. Для этого нужна политическая воля. Реформирование огромного госсектора – это непростое, непопулярное занятие, в краткосрочной перспективе это значит рост безработицы. Это то, чем наши власти годами заниматься не хотят. Но без этого выход на устойчивый рост невозможен.

Способы увеличить ВВП — #2. иностранные инвестиции: ru_polit — LiveJournal

Продаем чего либо «уникальное» иностранному инвестору. Можно скважину, можно трубу, можно ГОК. Хорошая земля — тоже хорошо. Недвижимость на берегу океана — отлично. Сразу правительство записывает себе в актив иностранные инвестиции.

За отсутствием иностранного инвестора можно подарить своему, а потом он аккуратно продаст зарубежной компании (и ей же даст кредит на покупку который не будет возвращен), правительство записывает себе в актив иностранные инвестиции а в страну приходить ноль.

Подписываем побольше конвенций и соглашений о ЗСТ которые защищают иностранные инвестиции, в том числе от повышения налогов (на момент продажи налоги делаем ноль).

Инвестор оптимизирует производство/добычу и убирает лишних людей и невыгодный на территории передел. Правительство говорит — новые технологии

Инвестор качает сырье (ну или зерно, ну или слабо переработанный металл ) за границу со страшной скоростью. Цена добычи — низкая (новые технологии). ВВП растет. В стране не остается не копейки — инвестор честно забирает свою прибыль

Помнится когда я в начале 90-х в свеженезависимой Беларуси вращался мимо круглых столов со всякими там иностранными советниками, советы шли по категории 1, 2, 4.
PS. Самое главное забыл (оно реально так происходит) — весь процесс зарубежного инвестирования, подписания ЗСТ, контроль капитала делаешь не сам, а получаешь «техническую помощь» от международных партнеров — они реально диктуют твою переговорную позицию с ними же. Помощь — в кредит

PS. Приватизация, международная кооперация и далее по тексту дело в принципе хорошее если делать с умом. В России в последние лет 10 он немножко стал появляться. В Беларуси так и слишком всего боятся.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Любое совпадение между рецептами в этой серии и действиями правительства стран читателей — случайность.

Все знают, что когда ВВП большой, это хорошо. И когда он растет это хорошо. Не все знают что ВВП это формальная величина, которая (там много правил и сносок), по сути, объем монетарной экономике. В связи с этим, этим много разных способов поднять ВВП быстро.
Оригинал взят у slavazavadsky в
Способ 1. Секс только за деньги.

Студентам рассказывают следующий пример. Если вот есть две пары, и они занимаются этим процессом просто так в любых комбинациях — ВВП низок. А вот если туда добавить две сто долларовые бумажки и закрутить схему — мужики побежали к чужим бабам, заплатили им по 100 зеленых. Бабы отдали бумажки своим мужикам. На следующий день повторили. ВВП на домохозяйство автоматически поднялся на 3000 долларов в месяц.

Еще очень хорошо в эту схему ввести государственную границу. Тогда схема приобретает уважаемые черты международной торговли услугами и способствует стабильности национальных валют.
Вообще, роль сектора секс услуг в ВВП нельзя недооценивать. Например, именно это стало одним из поводов конфликта между Британией и ЕС. Пару лет назад выяснилось, что при оценки ВВП Британии не до конца следовали методичкам из Брюсселя и недооценили вклад в экономику работниц из стран восточной Европы. ВВП за несколько лет был пересмотрен в сторону повышения. Правительство даже успело похвастаться (не указывая причин). Правда, взнос в бюджет ЕС пропорционален ВВП. Пришел счет на, если мне не изменяет память, пару миллиардов. Правительство обиделось.

Как Россия может увеличить ВВП без нефти и газа

16.07.2014

Считается, что в России нет ничего стоящего, кроме нефти и газа. Возможно ли увеличить ВВП на 50% всего за несколько лет? Это можно сделать без инвестиций из Китая, денег из бюджета и повышения цен на нефть и газ. Все что нужно это предоставить возможность нормально развиваться малому бизнесу который может узнать список брокеров forex на сайте all4trader.com.

На 2014 год эта отрасль экономики в России приносит только 20% ВВП, когда, например, в США этот показатель свыше 50%. В США около 22 млн. предприятий работают без персонала. В России этот показатель значительно ниже – 3 млн. Также можно привести такие данные как количество новых патентов в областях промышлености и науки. Если в США они составляют 24% для малых предприятий, то в России это всего лишь 5% на малый и средний бизнес вместе. Из выше перечисленного можно сделать вывод, что Россия на данный момент не самый лучший партнер для предпринимательства. Ничтожно малое количество государственных закупок идет через этот вид предприятий, а для сектора обороны такие закупки и вовсе не осуществляются. Но даже если вы решили начать свое дело, то вы столкнетесь с рядом проблем еще даже не начав работать. Вначале вам придётся столкнуться с такой проблемой: в Москве отказывают регистрировать компании, которые располагаются в жилых помещениях. В США такой проблемы нет вовсе, ведь более 50% американских предпринимателей работают у себя дома, тут же они регистрируют предприятие. Также Штаты всячески заинтересованы в привлечении предпринимателей из-за рубежа. Большинство из иностранцев, которые открыли свой бизнес в США, гражданство получили позже.

Что касается налогов, то здесь ситуация такая же. В Штатах предприниматели малого и среднего бизнеса платят небольшие налоги (около 13%, но не выше 27%). В России у таких же предприятий налог будет составлять до 40% от выручки. Такая неблагоприятная среда для развития бизнеса в России не дает возможность небольшим предприятиям удержаться на плаву. Большинство из них закрываться в первые три года работы. А те, кому удалось проработать более 3 лет не получают ту прибыль, какую они бы получили в США.

Поэтому очевидно, что развитие в России предпринимательства в виде малого бизнеса возможно, но нужно изменить некоторые законы, снизить налоги и уменьшить кредитный процент. Так же нужно дать льготы и возможность развиваться предприятиям, которые хотят экспортировать товар. Еще можно вовлечь иностранных предпринимателей. Если бы эти отрасли активно развивались, то доход стал на 45% больше чем он есть сегодня, не учитывая других экономических секторов.

Санкции. Нефть

Категории: Экономика

Как увеличить ВВП.

Андрей Виноградов — 15.02.2011

Наш уважаемый премьер несколько лет назад
(точнее, в 2003 г) выдвинул незабываемый лозунг
– увеличить ВВП страны за 10 лет в два раза. На
фоне растущих цен на нефть, старта крупноузлового производства
иностранных автомобилей и оживления на российском розничном рынке
иностранных же торговых сетей этот лозунг не казался каким-то
нереальным.

Казалось, всё
сдюжим. Вернём былой экономический вес великой державе. Народ
воспрял. У нас, скажем толерантно, жителей России, вес в
международных делах имеет большое значение. Пусть холодильник
пустоват, да деньжат до получки не всегда хватает, зато возможность
омыть сапоги в Индийском океане сильно греет душу.

И понеслось.
Успешные рапорты, победные реляции. Потёмкин отдыхает. Страна с
быстрорастущей экономикой – одно слово. Потихоньку запретили
использовать долларовое исчисление ВВП и вообще все исчисления в
иностранной валюте, касающиеся нашего с вами быта.

Появился
достаточно большой слой людей, успешно включившихся в новую
перекроенную под известно кого экономику. Умеющих пилить,
попиливать и сочинять убеждающую картину светлого настоящего и не
менее светлого будущего с национальным лидером во главе ( В смысле,
во главе будущего, а не во главе пилящих. А то подумают ещё
чего.).

Я
не против. Пусть люди зарабатывают, делают деньги, пилят , наконец.
Всё равно , когда-нибудь и остальным кусочек достанется. Всех же
денег не заработаешь.

И зарплаты
средние растут. И пенсии тоже. Что ж как-то нерадостно.на душе? Аль
подвох какой где? Люблю считать , знаете ли.
Рост доходов населения налицо, никто спорить не будет. Ну , не
всего, конечно, но всё же. Тех, кто составляет электоральную базу
конкретного политика – да. Но и это неплохо.

Смущает один
момент. Ежегодная инфляция 8-12 %. Примем даже по минимуму – 8%. За
7 лет ( с момента объявления охоты на ВВП) рост цен составляет
71,4%. Это только по официальным данным. Потребительская инфляция –
та которая касается нас с вами – бежит впереди. Т.е. составляет не
менее 10-15 %. Даже при 10% рост цен составит двукратную
величину.

Рассуждаем
дальше. Ваши доходы выросли в два раза за эти семь лет? Если
выросли, то на какую величину? В 2 раза, или в 3?

У ВВП нет
проблем. Он что в долларах, что в рублях смело вырос на 70% ( как
утверждают в правительстве). Можем сравнить эти две цифры – рост
ВВП и рост цен. Сильно похожи они как-то. Т.е. для того, чтобы
увеличить ВВП в 2 раза, надо просто кажд

Ответы Mail.ru: Как поднять ВВП страны?

Собрать налоги с богатых (прогрессивная шкала НДФЛ), вернуть деньги из офшоров
И вложить их не в яхты и разные «Челси», а в российскую промышленность

Стимулировать.

Очень сложно. Но есть такой путь. Это работа на экспорт. Все страны идут по этому пути. Увеличивать ВВП без экспорта, за счёт «внутренних» ресурсов, сложно. Нужно сильно ослабить рубль, что бы все захотели создавать товары в стране. Дорогой импорт будет не доступен. А кто пойдёт на сильное ослабление рубля? Никто!

Кто-то сильный должен:
1) Встать над ВВП
2) Согнуться или встать на колени
3) Взять ВВП в свои руки
4) Разогнуться или встать с колен
Сделано!
Бонусный этап- поднять руки с ВВП над головой.

ВВП считается на душу населения… Отсюда вывод, довольно логичный — чтобы удвоить ВВП, ничего не меняя в экономике, достаточно вдвое уменьшить население страны …Пока начали с пенсионеров…