Калашников паша: Паша Калашников (Pasha Kalashnikov) | Facebook

Паша Калашников, Zihron Yakov, Израиль

Израиль, Zihron Yakov

Информация

Фамилия: Калашников

Имя: Паша

Друзья

==>>> Посмотреть друзей

Фотографии

Возможно вы искали

Калашников Паша

23.8.1982

Калашников Паша

29.4.1982

Калашников Паша

23.8.1982

Калашников Паша

Киев, Украина

19.7.1993

Калашников Паша

Санкт-Петербург, Россия

7.8.1987

Калашников Паша

Нововоронеж, Россия

2.12.1988

Калашников Паша

Улан-Удэ, Россия

11.7.1996

Калашников Паша

Ярославль, Россия

Калашников Паша

Владивосток, Россия

Калашников Паша

Чернобыль, Украина

2. 4.2003

Калашников Паша

Санкт-Петербург, Россия

Калашников Паша

Минск, Беларусь

12.7.1996

Калашников Паша

Новоильинск, Россия

13.7.2004

Калашников Паша

Брянск, Россия

15.5.2002

Калашников Паша

Новокузнецк, Россия

9.8.1999

Калашников Паша

Киев, Украина

Калашников Паша

Красноярск, Россия

28.4.1987

Калашников Паша

Балаково, Россия

14.8.1991

Калашников Паша

Луганск, Украина

Калашников Паша

Тюмень, Россия

Калашников Паша

Москва, Россия

4.4.1999

Калашников Паша

Гродно, Беларусь

Калашников Паша

Орск, Россия

18.11.1999

Калашников Паша

Киев, Украина

Калашников Паша

Уфа, Россия

Паша Калашников, 33 года, Санкт-Петербург, Россия

Личная информация

Деятельность

скрыта или не указана

Можно редактировать:
да

Обязательно к заполнению:
нет

Можно скрыть настройками приватности:
да

---

Интересы

скрыты или не указаны

Можно редактировать:
да

Обязательно к заполнению:
нет

Можно скрыть настройками приватности:
да

---

Любимая музыка

скрыта или не указана

Можно редактировать:
да

Обязательно к заполнению:
нет

Можно скрыть настройками приватности:
да

---

Любимые фильмы

скрыты или не указаны

Можно редактировать:

да

Обязательно к заполнению:
нет

Можно скрыть настройками приватности:
да

---

Любимые телешоу

скрыты или не указаны

Можно редактировать:
да

Обязательно к заполнению:
нет

Можно скрыть настройками приватности:
да

---

Любимые книги

скрыты или не указаны

Можно редактировать:
да

Обязательно к заполнению:
нет

Можно скрыть настройками приватности:
да

---

Любимые игры

скрыты или не указаны

Можно редактировать:
да

Обязательно к заполнению:
нет

Можно скрыть настройками приватности:

да

---

Любимые цитаты

скрыты или не указаны

Можно редактировать:
да

Обязательно к заполнению:
нет

Можно скрыть настройками приватности:
да

---

О себе

скрыто или не указано

Можно редактировать:
да

Обязательно к заполнению:
нет

Можно скрыть настройками приватности:
да

---

Марийский государственный академический театр оперы и балета им. Эрика Сапаева

Действие 1

Картина 1

Лето 1774 года. Двор старосты Пекеш Сави. Девушки-батрачки вышивают свадебный наряд для дочери Сави Марфы. Среди них Эвика. Она поет о тяжелой своей судьбе, подруги разделяют ее горе.

Услышав печальную песню девушек, останавливается прохожий − слепой гусляр-сказитель.

С тяжелой работы возвращаются батраки. Дни и ночи они корчуют лес, расширяют хлебные поля Сави, но сами голодные. Они просят у Сави хлеба, свободы, но разгневанный хозяин прогоняет батраков снова на работу.

Трудно приходится и Эвике. Дочь Сави, Марфа, всячески издевается над ней. Одна надежда у Эвики – это ее любимый Эвай – такой же батрак. Увидев Эвая, Эвика на мгновенье забывает о горестях жизни и готова бежать с ним на край света. Но не нравится Марфе, что батрак и батрачка любят друг друга. Она старается соблазнить Эвая, но Эвай любит только Эвику.

К старосте приезжает царский офицер с указом царицы о передаче ему лучших земель. Отнята последняя надежда у крестьян – земля! Народ в смятении. Появляется слепой гусляр, народ обращается к нему: «Как быть»? Он страстно призывает народ мари к борьбе. Гусляр срывает повязку с глаз, называет свое настоящее имя − Акпатыр, и народ славит его.

Картина 2

В глухом лесу у реки Илеть расположился лагерь повстанцев. Среди них Эвай, сбежавший от Сави. Он тоскует по любимой Эвике. Акпатыр подбадривает Эвая. Эвай сообщает Акпатыру, что в деревне готовится свадьба: Сави выдает дочь замуж. Удобный случай пойти на свадьбу и вызволить Эвику из неволи.

В стан Акпатыра приходит торговец Ямай и просит принять его в войско. Повстанец сообщает, что прибыл посланец Емельяна Пугачева казак Носков с подкреплением. Повстанцы дружески встречают их. Они привезли вооружение и добрую весть о борьбе народов России за свободу. Повстанцы ликуют. Акпатыр дает клятву бороться за освобождение своего народа.

Действие 2

Картина 3

Во дворе Пекеш Сави свадьба в разгаре. Марфа выходит замуж. Гости пляшут, веселятся.

Раздаются выстрелы – народ встревожен. Сави успокаивает гостей, утверждая, что царские войска идут громить Акпатыра и что надо бы их встретить хлебом-солью.

Появляется Акпатыр с повстанцами. Он призывает народ встать в ряды борцов за свободу. Сави возмущен!

Акпатыр рассказывает народу о том, как его насильно отдали в солдаты вместо Сави, а жена и дочурка остались одни в деревне. Он требует, чтобы ему показали Эвику. Одна из батрачек знала, где она спрятана. Эвай уходит за ней. Приводят избитую Эвику, в которой Акпатыр узнает свою дочь. Марфа не в силах видеть счастье Эвики и Эвая. В страшной злобе, из ревности она бросается на Эвая, но Эвика заслоняет его собой. Марфа ранит ее.

Акпатыр приказывает увести семью Сави, дом сжечь, землю раздать народу.

Картина 4

Лагерь повстанцев. Эвика поправилась от раны. Появляется Ямай и пытается овладеть ею. Девушка прогоняет его. Ямай обижен и решает отомстить.

Эвика и Эвай клянутся навсегда сохранить любовь и верность. Ямай подслушивает их и решает выдать Акпатыра царским палачам.

Появляется взволнованный Носков и сообщает, что Пугачев отступает. Акпатыр и Носков решили вступить в неравный бой с царским войском. Начинается бой. Редеет войско Акпатыра…

Ямай, желая отомстить, стреляет в Акпатыра. Смертельно раненый Акпатыр призывает повстанцев присоединиться к русскому народу.

Народ прощается с Акпатыром и прославляет его навеки.

Стена памяти — Администрация Минераловодского городского округа

inova_block_table.row.68177.endobj» data-sort_item__index=»1″ data-sort_item__title=»строка таблицы 1″>

inova_block_table.row.68186.endobj» data-sort_item__index=»3″ data-sort_item__title=»строка таблицы 3″>

68219.endobj» data-sort_item__index=»12″ data-sort_item__title=»строка таблицы 12″>

inova_block_table.row.68227.endobj» data-sort_item__index=»15″ data-sort_item__title=»строка таблицы 15″>

inova_block_table.row.68238.endobj» data-sort_item__index=»19″ data-sort_item__title=»строка таблицы 19″>

inova_block_table.row.68242.endobj» data-sort_item__index=»20″ data-sort_item__title=»строка таблицы 20″>

inova_block_table.row.68271.endobj» data-sort_item__index=»25″ data-sort_item__title=»строка таблицы 25″>

inova_block_table.row.68279.endobj» data-sort_item__index=»28″ data-sort_item__title=»строка таблицы 28″>

row.68294.endobj» data-sort_item__index=»34″ data-sort_item__title=»строка таблицы 34″>

inova_block_table.row.68312.endobj» data-sort_item__index=»39″ data-sort_item__title=»строка таблицы 39″>

inova_block_table.row.68328.endobj» data-sort_item__index=»42″ data-sort_item__title=»строка таблицы 42″>

row.68339.endobj» data-sort_item__index=»45″ data-sort_item__title=»строка таблицы 45″>

inova_block_table.row.68358.endobj» data-sort_item__index=»49″ data-sort_item__title=»строка таблицы 49″>

row.68371.endobj» data-sort_item__index=»52″ data-sort_item__title=»строка таблицы 52″>

68386.endobj» data-sort_item__index=»55″ data-sort_item__title=»строка таблицы 55″>

inova_block_table.row.68403.endobj» data-sort_item__index=»59″ data-sort_item__title=»строка таблицы 59″>

inova_block_table.row.68414.endobj» data-sort_item__index=»63″ data-sort_item__title=»строка таблицы 63″>

row.68428.endobj» data-sort_item__index=»66″ data-sort_item__title=»строка таблицы 66″>

inova_block_table.row.68441.endobj» data-sort_item__index=»70″ data-sort_item__title=»строка таблицы 70″>

inova_block_table.row.68447.endobj» data-sort_item__index=»73″ data-sort_item__title=»строка таблицы 73″>

row.68454.endobj» data-sort_item__index=»76″ data-sort_item__title=»строка таблицы 76″>

inova_block_table.row.68594.endobj» data-sort_item__index=»80″ data-sort_item__title=»строка таблицы 80″>

inova_block_table.row.68601.endobj» data-sort_item__index=»84″ data-sort_item__title=»строка таблицы 84″>

inova_block_table.row.68618.endobj» data-sort_item__index=»88″ data-sort_item__title=»строка таблицы 88″>

inova_block_table.row.68623.endobj» data-sort_item__index=»92″ data-sort_item__title=»строка таблицы 92″>

inova_block_table.row.68627.endobj» data-sort_item__index=»96″ data-sort_item__title=»строка таблицы 96″>

inova_block_table.row.68641.endobj» data-sort_item__index=»100″ data-sort_item__title=»строка таблицы 100″>

inova_block_table.row.68659.endobj» data-sort_item__index=»104″ data-sort_item__title=»строка таблицы 104″>

inova_block_table.row.68695.endobj» data-sort_item__index=»108″ data-sort_item__title=»строка таблицы 108″>

68699.endobj» data-sort_item__index=»111″ data-sort_item__title=»строка таблицы 111″>

inova_block_table.row.68702.endobj» data-sort_item__index=»114″ data-sort_item__title=»строка таблицы 114″>

inova_block_table.row.68708.endobj» data-sort_item__index=»117″ data-sort_item__title=»строка таблицы 117″>

inova_block_table.row.68715.endobj» data-sort_item__index=»121″ data-sort_item__title=»строка таблицы 121″>

inova_block_table.row.68756.endobj» data-sort_item__index=»123″ data-sort_item__title=»строка таблицы 123″>

inova_block_table.row.68768.endobj» data-sort_item__index=»127″ data-sort_item__title=»строка таблицы 127″>

inova_block_table.row.68781.endobj» data-sort_item__index=»131″ data-sort_item__title=»строка таблицы 131″>

inova_block_table.row.68788.endobj» data-sort_item__index=»133″ data-sort_item__title=»строка таблицы 133″>

inova_block_table.row.68799.endobj» data-sort_item__index=»137″ data-sort_item__title=»строка таблицы 137″>

inova_block_table.row.68807.endobj» data-sort_item__index=»141″ data-sort_item__title=»строка таблицы 141″>

inova_block_table.row.68814.endobj» data-sort_item__index=»145″ data-sort_item__title=»строка таблицы 145″>

inova_block_table.row.68821.endobj» data-sort_item__index=»149″ data-sort_item__title=»строка таблицы 149″>

inova_block_table.row.68830.endobj» data-sort_item__index=»153″ data-sort_item__title=»строка таблицы 153″>

inova_block_table.row.68837.endobj» data-sort_item__index=»157″ data-sort_item__title=»строка таблицы 157″>

inova_block_table.row.68841.endobj» data-sort_item__index=»161″ data-sort_item__title=»строка таблицы 161″>

inova_block_table.row.68845.endobj» data-sort_item__index=»165″ data-sort_item__title=»строка таблицы 165″>

inova_block_table.row.68854.endobj» data-sort_item__index=»172″ data-sort_item__title=»строка таблицы 172″>

endobj» data-sort_item__index=»175″ data-sort_item__title=»строка таблицы 175″>

inova_block_table.row.68866.endobj» data-sort_item__index=»179″ data-sort_item__title=»строка таблицы 179″>

inova_block_table.row.69289.endobj» data-sort_item__index=»185″ data-sort_item__title=»строка таблицы 185″>

inova_block_table.row.69315.endobj» data-sort_item__index=»192″ data-sort_item__title=»строка таблицы 192″>

inova_block_table.row.69326.endobj» data-sort_item__index=»196″ data-sort_item__title=»строка таблицы 196″>

inova_block_table.row.69338.endobj» data-sort_item__index=»200″ data-sort_item__title=»строка таблицы 200″>

inova_block_table.row.69352.endobj» data-sort_item__index=»204″ data-sort_item__title=»строка таблицы 204″>

inova_block_table.row.69381.endobj» data-sort_item__index=»208″ data-sort_item__title=»строка таблицы 208″>

inova_block_table.row.69389.endobj» data-sort_item__index=»212″ data-sort_item__title=»строка таблицы 212″>

row.69411.endobj» data-sort_item__index=»215″ data-sort_item__title=»строка таблицы 215″>

inova_block_table.row.69425.endobj» data-sort_item__index=»219″ data-sort_item__title=»строка таблицы 219″>

inova_block_table.row.69441.endobj» data-sort_item__index=»223″ data-sort_item__title=»строка таблицы 223″>

inova_block_table.row.69457.endobj» data-sort_item__index=»227″ data-sort_item__title=»строка таблицы 227″>

inova_block_table.row.69473.endobj» data-sort_item__index=»234″ data-sort_item__title=»строка таблицы 234″>

inova_block_table.row.69489.endobj» data-sort_item__index=»241″ data-sort_item__title=»строка таблицы 241″>

inova_block_table.row.69499.endobj» data-sort_item__index=»245″ data-sort_item__title=»строка таблицы 245″>

inova_block_table.row.69503.endobj» data-sort_item__index=»248″ data-sort_item__title=»строка таблицы 248″>

inova_block_table.row.69507.endobj» data-sort_item__index=»252″ data-sort_item__title=»строка таблицы 252″>

inova_block_table.row.69512.endobj» data-sort_item__index=»256″ data-sort_item__title=»строка таблицы 256″>

row.69515.endobj» data-sort_item__index=»259″ data-sort_item__title=»строка таблицы 259″>

inova_block_table.row.69519.endobj» data-sort_item__index=»263″ data-sort_item__title=»строка таблицы 263″>

inova_block_table.row.69523.endobj» data-sort_item__index=»267″ data-sort_item__title=»строка таблицы 267″>

inova_block_table.row.69527.endobj» data-sort_item__index=»271″ data-sort_item__title=»строка таблицы 271″>

inova_block_table.row.69531.endobj» data-sort_item__index=»275″ data-sort_item__title=»строка таблицы 275″>

inova_block_table.row.69641.endobj» data-sort_item__index=»278″ data-sort_item__title=»строка таблицы 278″>

inova_block_table.row.69650.endobj» data-sort_item__index=»282″ data-sort_item__title=»строка таблицы 282″>

inova_block_table.row.69666.endobj» data-sort_item__index=»286″ data-sort_item__title=»строка таблицы 286″>

inova_block_table.row.69677.endobj» data-sort_item__index=»289″ data-sort_item__title=»строка таблицы 289″>

inova_block_table.row.69686.endobj» data-sort_item__index=»293″ data-sort_item__title=»строка таблицы 293″>

inova_block_table.row.73145.endobj» data-sort_item__index=»296″ data-sort_item__title=»строка таблицы 296″>

Фамилия, имя, отчество, биография	Краткое представление
Пастырев Владимир Михайлович	Родился 22.02.1922 года в городе Минеральные Воды. Призван в армию с первых дней войны, прошел путь от рядового до полковника. Воевал на Курской Дуге в составе 16 литовской пехотной дивизии. Дважды ранен. Награжден тремя Орденами Отечественной войны, двумя Орденами Красной звезды, медалями за Боевые заслуги и За Отвагу. Умер 11.08.2014 года
Попова Пелагия Ивановна	31.08.1927 — 28.06.2018
Попов Николай Леонтиевич	15.05.1927 — 20.11.2008
Пасюков Григорий Иванович (24 апреля 1917 – 6 июня 2001)	Звание: ефрейтор. В Красной Армии с 1939 года. Служил в танковых войсках механиком-водителем. Боевой путь начинал пограничником. Участвовал в битве под Москвой. В сражениях под Вязьмой часть попала в окружение. С боями вышли. После переформирования части стал механиком-водителем. Участвовал в Курской битве. Был награждён медалью «За отвагу». Освобождал Белоруссию, Польшу. Победу встретил в г. Кёнигсберге. Имеет награды: медали «За боевые заслуги», «За освобождение Варшавы», «За освобождение Кёнигсберга».
Попова Фекла Титовна	25.06.1900 — 04.08.1984
Попов Илларион Ефимович	1906-1941
Перепелицын Валентин Иванович	25.11. 1943 – 29.03.1996 зам. командира по воспитательной работе в/ч 92141 г. Прохладный, рядовой. Погиб в бою в Чеченской республике, 29.03.1996г. Награжден орденом Мужества (посмертно).
Попов Александр Александрович	1924-1943
Попов Александр Григорьевич	1901-1941
Попов Александр Павлович	25. 08.1914-26.09.1997
Перец Павел Григорьевич	1916-1974 машинист паровоза, служил с 1942 по 9 мая 1945 г. Демобилизовался в 1947 году из Польши. Медаль «За оборону Сталинграда» Медаль «За доблестный труд в ВОВ»
Попова (Гарбузова) Анна Михайловна	12.08.1922 — 29.06.1993
Пушка Никифор Федорович	1910-1943
Приколота Василий Павлович	1924-1978
Переятинец Василий Григорьевич	1912 года рождения. Ушел на фронт в 1941 году. Участвовал в боях за Украину. Погиб в 1942 году.
Переятинец Николай Григорьевич	1910 года рождения. Родился в городе Минеральные Воды. До начала Великой Отечественной войны работал водителем. Призван рядовым в 1941 году. Под Киевом попал в окружение, выбрался с боями к своим. Прошел всю войну и закончил ее в Праге. После войны восстанавливал разрушенное производство, участвовал в строительстве канала Кара-Кумах. Умер в 1960 году
Пивень Дмитрий Анатольевич	12.12.1983 – 06.08.2003 гранатометчик в/ч 74507 г. Камышин, рядовой. Погиб при выполнении боевого задания в н. п. Ханкала, 06.08.2003г.
Пластинин Георгий Валерианович	01.06.1920 года рождения. Уроженец села Реполово Самарского района Омской области Капитан военно-медицинской службы. Умер 13.09.2007 года.
Погорелов Александр Сергеевич	19.12.1976 – 29.10.1995 – стрелок в/ч 2094 г. Назрань Ингушской республики, рядовой. Погиб при выполнении боевого задания 29.10.1995г.
Попова Пиама Павловна	Дата рождения: 25 декабря 1913 года Место рождения: с. Мурафа Краснокутский район, Харьковская область Украинская ССР С августа 1941 года и до окончания ВОВ принимала участие на Карельском, Ленинградском, Белорусском фронтах начинала в звании лейтенанта потом старшего лейтенанта медицинской службы награждена медалью «За Победу» и «За оборону Советского Заполярья», «20 лет победы в ВОВ», «Ветеран Карельского фронта» и другими. -дата смерти: 04 февраля 2004 года
Потапенко Александр Евгеньевич	1902 года Рождения. Участник ВОВ. Родился в городе Минеральные Воды. До войны жил и работал в селе Нагутское в должности директора МТС. Перед войной был направлен на обучение в г.Москву, где и был призван на фронт в 1941 году, был офицером. Пропал без вести в окружении под Киевом. Поиск результатов не дал.
Проскурин Алексей Николаевич	28.01.1960 – 10.05.1980 стрелок 56-й гвардейской десантно-штурмовой бригады, гвардии рядовой. Погиб в бою в провинции Пактия, 10.05. 1980г. Награжден орденом Красной Звезды (посмертно).
Прокофьев Михаил Александрович	1924-1995
Приколота Мария Васильевна	1926-2013
Приймак Валерий Дмитриевич	1911-2001
Приймак Мария Константиновна	1915-1995
Проскурин Алексей Николаевич	28.01.1960 – 10.05.1980 – стрелок 56-й гвардейской десантно-штурмовой бригады, гвардии рядовой. Погиб в бою в провинции Пактия, 10.05.1980г. Награжден орденом Красной Звезды (посмертно).
Прокофьев Михаил Александрович
Подколзин Георгий Ильич	1925-1995
Павленко Леонид Петрович	1927 года рождения
Павленко Михаил Васильевич	1905-1971
Попов Григорий Георгиевич	24.03.1924 — 07.01.1998
Павленко Николай Петрович
Павлов Александр Ильич
Почкарева Надежда Прокофьевна
Прокофьев Михаил Александрович	1920
Павлов Андрей Алексеевич	20.08.1918-24.10.1989
Павлов Дмитрий Карпович	1905-1965
Павлов Ефим Павлович	1924-1963
Портянкин Павел Васильевич	1923-1984
Прус Павел Тимофеевич	1926-1990
Павлов Иван Карпович	1901-1975
Павлов Леонид
Попов Петр Тихонович	1925-1945
Павлов Матвей Карпович	1911-1984
Попов Георгий Дмитриевич	1926
Павлов Николай Карпович	1918-1967
Павлова Клавдия Петровна	1916-1969
Падалка Дмитрий Иванович	1927-2007
Подрезов Федор Павлович	1912-1973
Падалко Павел Макарович	07.08.1905-18.12.1990
Поддубный Николай Дмитриевич	1923-1943
Пакулев Василий Захарович
Пакулева Вера Карповна
Палагута Василий Трофимович	1907-1942
Паликов Фёдор Яковлевич
Проценко Иван Антонович	1912-1941
Поспелов Глеб Георгиевич	1920
Палухин Иван Егорович
Пальоная Евдокия Акимовна	1923-2011
Покоссовский Ким Кириллович	1924-1942
Поспелов Илья Степанович	1918-2012
Пальчик Иван Миронович
Палюга Иван Витальевич
Панаморёв Фёдор Стефанович
Попов Иван Федорович	1907-1982
Поздняков Николай Михайлович	1909-1964
Панасенко Фёдор Иванович	1920 года рождения
Пономарев Андрей Трофимович	1921-1941
Пономаренко Александр Федотович	1919-1943
Пружина Николай Яковлевич	1923-1944
Политаев Иван Савельевич	1912-1941
Примостко Константин Михайлович	1916-2008
Панин Тимофей Васильевич
Панков Василий Андреевич
Помников Петр Алексеевич	1911-2003
Пугачев Алексей Васильевич	1923-1997
Панфилов Сергей Иванович
Полосин Александр Васильевич	1905-1956
Панченко Василий Фёдорович	1926 года рождения
Пузин Кирилл Иванович	1914-1980
Панченко Иван Романович
Потапов Иван Емельянович	1925-2001
Потапова Мария Ильинична	1927-2012
Панченко Иван Тимофеевич	1913-2000
Привалов Тимофей Евдокимович
Панченко Мария Ивановна	1923-2000
Полинецкий Алексей Иванович
Потапов Семен Емельянович
Парада Владимир Моисеевич	17.08.1918-24.12.1997
Парада Владимир Мусиевич
Поляков Николай Никифорович
Пархоменко Андрей Григорьевич
Пугачев Николай Александрович
Пархоменко Георгий Абрамович
Пугач Николай Климович
Просянников Лев Николаевич
Пархоменко Иван Данилович
Потапов Александр Васильевич
Попов Федор Васильевич
Подопригора Андрей Ильич
Пятайкин Виктор Яковлевич
Пархоменко Пётр Андреевич
Пономаренко Мария Федоровна
Прикот Владимир Павлович
Пятницкий Григорий Николаевич	1919
Полянский Владимир Кузьмич	1917-2013 Старшина
Полянский Иван Кузьмич	1916-1989, капитан
Полянский Василий Кузьмич	1905-1983, рядовой
Полянский Илья Кузьмич	Партизан, погиб в 1943 году
Полянские Георгий Кузьмич, Семен Кузьмич, Григорий Кузьмич	слева направо, рядовой, ст. лейтенант, рядовой
Пономаренко Дмитрий Владимирович	1941-1943
Покрышкин Александр Иванович
Проненко Тимофей Захарович
Проценко Иван Павлович
Примаков Гавриил Михайлович
Протас Мария Осиповна
Полосин Александр Васильевич	Командир, 1906 г.
Паршиков Михаил Никифорович	1912-1961
Потапенко Владимир Евгеньевич	1920-1986
Паршин Александр Иванович
Попов Андрей Андреевич
Прищепа Никита Григорьевич
Паршин Василий Андреевич	1925-2002
Паршин Георгий Григорьевич
Пономарев Сергей Иванович
Пасечник Максим Герасимович	1926-2004 рядовой
Пупынин Герасим Петрович	1901-1943
Пасечников Владимир Васильевич	1926-2004 рядовой
Пономарев Сергей Васильевич
Пасиков Владимир Фёдорович	04.09.1925-28.02.1994
Паскевич Иван Гаврилович	1919-2001
Пасюков Алексей Иванович	1910-1975
Пономарев Иван Васильевич
Пасюков Григорий Иванович	1917-2001
Пушкарь Иван Яковлевич	1908-27.08.1943, старшина
Патокин Василий Иванович
Паутов Иван Гордеевич
Паутов Фома Гордеевич
Понфилов Николай Николаевич
Проценко Никита Ильич
Паутова Анастасия Яковлевна
Пацюков Пётр Максимович
Пшеничников Яков Анатольевич	1915-1942
Пачиков Николай Степанович
Пачкарёв Семён Кузьмич
Приходько Василий Лукьянович	1902
Пятка Иван Андреевич	09.02.1920
Пашко Аркадий Дмитриевич	1923-1942
Педич Виктор Михайлович
Педченко Георгий Тимофеевич	1914-1973
Подерёгин Г. В.
Пелевин Леонид Николаевич
Похотня Емельян Степанович
Пелипенко Василий Яковлевич	1918-2004
Пеньков Андрей Дмитриевич
Помазанова Р. И.
Помазанов С. Г.
Первицкий Яков Ильич	1923-1973
Переверзев Василий Андреевич
Пономарев Дмитрий Парфирьевич	1902-1941
Переверзев Иван Васильевич
Попов Иван Константинович
Перекрёстов Михаил Васильевич	1923-1994
Перепелицын Валентин Иванович
Перепёлкин Николай Илларионович
Пушкарский Виктор Федорович	Младший сержант, 10. 11.1908-1984
Прожога Константин Георгиевич	Подполковник, 1919-1978
Пересада Родион Стефанович	1908-1956
Пересада Николай Фёдорович
Подосинников Василий Павлович
Пересыпкин Константин Александрович
Переятинец Иван Григорьевич	1911-1973 г.г. рядовой
Присада Михаил Семенович
Переятинец Николай Григорьевич
Потемкин Василий Яковлевич
Пойдин Сергей Григорьевич
Перминов Сергей Иванович
Пухов Стефан Андреевич
Поздняков Игорь Павлович
Перцев Иван Иванович	1925-1989 г. г.
Позднякова Мария Степановна
Пугачев Федор Васильевич
Протопопов Тимофей Иосифович
Перцев Николай Сергеевич	1925-1996 г.г.
Прутян Арсен Амборцумович
Прудников Демьян Степанович
Пруцкий Петр Матвеевич	1901-1943 гг.
Походяев Александр Васильевич	01.01.1926-29.05.1945
Пестов Анатолий Александрович	1913-1977
Пушкарев Михаил Матвеевич
Пронин Борис Илларионович
Провоторов Егор Карпович
Петин Николай Ефимович	1902
Пронин Иван Егорович
Приколота Иван Павлович
Прищепа Никита Григорьевич	08.09.1911-02.05.1968
Пузырьков Михаил Максимович
Пупыня Никифор Прокофьевич
Поляков Николай Никифорович	1926-2003
Пятигоров Иван Петрович	1925-1988
Полтавцев Василий Андреевич
Попов Сергей Григорьевич
Петренко Александр Степанович
Потапенко Александр Евгеньевич
Потапенко Алексей Степанович
Потапенко Ефросинья Герасимовна
Петренко Василий Петрович	17.03.1928-07.01.2007
Подольский Иван Тимофеевич
Порошин Сергей Яковлевич
Петренко Василий Прокофьевич	1910-1964
Полищук Андрей Тимофеевич
Петренко Иван Игнатьевич	08.09.1915-16.05.1973
Попов Данил Стефанович	Рядовой, 11.02.1901-1943 г.
Петренко Пётр Емельянович
Петриенко Алексей Иванович	1923-1995
Петриенко Григорий Трофимович	1924-1991
Петриенко Иван Трофимович	1922-1941
Петриенко Мария Семёновна	1918-1993
Петрищев Кузьма Фатеевич
Петров Владимир Васильевич	1918-2004
Полторакин Николай Афанасьевич
Петров Никита Васильевич	1907-1984
Петров Трофим Максимович
Петров Тимофей Макарович
Потокина Маргарита Петровна
Поколодний Антон Григорьевич
Петросян Ашот Аршакович	1908-1994
Путря Иван Филиппович
Петросян Вартан Ованесович	22. 12.1917-12.11.2002 сержант
Петросян Михаил Иванович	1924-2005
Петроченко Иван Иванович	1924-2005
Попова Анна Ильинична
Печерица Григорий Ефимович
Польский Павел Павлович
Пешенко Мария Сергеевна
Приходько Максим Иванович	10. 01.1906-23.02.1956
Пешкова Римма Николаевна
Подосинников Василий Павлович	1920-2003
Пиколота Иван Петрович
Поспелова Анастасия Даниловна	1922-2008 гг.
Пилецкий Николай Яковлевич
Пупынин Илья Григорьевич
Пилипенко Иван Петрович
Пинчук Емельян Семёнович	1903-1979
Поспелов Иван Алексеевич	1911-1987 гг.
Подлясский Дмитрий Николаевич	Капитан
Пинчук Иван Савельевич
Подольный Алексей Митрофанович
Почтаренко Елена Михайловна и Николай Иванович
Пионтик Иван Иванович	1913 командир роты старший лейтенант
Пионтиков Иван Иванович
Писаренко Владимир Михайлович
Писаренко Владимир Михайлович мл.
Поландов Семен Георгиевич
Пронин Иван Егорович	Рядовой, 28.12.1919
Писаренко Михаил Власович
Посадский Леонид Иванович	Радиотелеграфист 26.07.1926 г.р.
Писаренко Михаил Михайлович
Пронь Алексей Федорович	1902-1967 г.
Пронь Иван Алексеевич	1924-27.04.1945 г
Пискарёв Степан Александрович	1901-1941 командир
Прыгунов А.В.
Прошин Иван Сергеевич
Пискова Нина Павловна	1925-2006
Письменный Иван Петрович
Пономарев Александр Иванович
Письменный Константин Ильич	1910-1989
Письменный Никита Ильич	1905
Пономарева Ольга Александровна
Письменчук Михаил Ильич	1905-1941
Плахин Иван Иосифович
Пластинин Георгий Валерианович
Плетнёв Архип Степанович
Плешаков Иван Фёдорович	1906-1981
Плитко Григорий Никитович	1903-1965
Плотников Василий Андреевич	1911-1943 пропал без вести
Плотников Георгий Иванович
Плотников Ефрем Лаврентьевич
Плужникова Анна Васильевна
Плужников Лев Давидович
Побегайло Фёдор Фёдорович	17.01.1917-22.03.2005
Победаш Николай Фомич
Побежимова Софья Васильевна
Повальский Александр Иванович	1927
Поволоцкий Николай Михайлович	05.12.1920-06.05.1997 старший сержант
Погорелов Александр Сергеевич	19.12.1920-29.10.1995
Погорелов Андрей Арсентьевич
Погорелов Андрей Семёнович
Погорелов Пётр Иванович
Погосян Баграт Месрокович	1906-1945
Подгайный Матвей Петрович	1925-1995
Подгорный Василий Васильевич	1924-1986
Поддубный Васильевич Григорьевич	1907-1989
Петров Владимир Иванович	1928-2010
Павленко Михаил Иванович

Александра Савельева, Кирилл Сафонов, Алена Бабенко, Сергей Бодров и другие гости премьеры фильма «Калашников»

Вчера в московском «Каро 11 Октябрь» прошел премьерный показ фильма Константина Буслова «Калашников». Представить картину пришли как сам режиссер, так и сценарист, продюсер Сергей Бодров, актеры Ольга Лерман, Елена Морозова, Валерий Баринов, Эльдар Калимулин, Максим Стоянов и оператор Леван Капанадзе. А первыми зрителями стали Петр Буслов, Клим Шипенко, Екатерина Гусева, Алена Бабенко, Анна Банщикова, Сабина Ахмедова, Марина Зудина, Карина Андоленко, Анна Чурина, Кирилл Сафонов и Александра Савельева, Ольга Филиппова, Ирина Безрукова, Алена Чехова, Настасья Самбурская, Александр Самойленко, Софья Донианц, Илья Глинников и другие.  

В нашем художественном фильме мы рассказываем об определенном периоде жизни Михаила Тимофеевича Калашникова — с его раннего детства и до 1949 года, когда за создание своего легендарного АК-47 он получил Сталинскую премию, — говорит режиссер и продюсер картины Константин Буслов. — Поскольку перед нами стояла задача уложить огромный период жизни великого человека в полтора часа экранного времени, а также учитывая тот факт, что картина все-таки художественная, игровая, мы позволили себе некоторые допущения и собирательные образы, но при этом старались внимательно относиться к фактам биографии Калашникова, опирались на его мемуары, на воспоминания знавших его людей и документы, связанные с его жизнью. В работе над фильмом принимали участие дочь конструктора Елена Михайловна Калашникова и консультанты концерна «Калашников», которые внимательно следили за подлинностью повествования. Но — главное — мы добивались художественной правды.

Ирина БезруковаЕкатерина Гусева с мужемАлександра Савельева и Кирилл СафоновНастасья СамбурскаяАлена ЧеховаАлена Бабенко с мужемМарина ЗудинаПетр Буслов с женойСергей Бодров

Фильм, как несложно догадаться из названия, расскажет о Михаиле Калашникове, легендарном изобретателе оружия АК-47. Всем известна эта фамилия, но не все знают, какой долгий и тернистый путь прошел парень-самоучка, чтобы в 28 создать легендарное оружие, которое по сей день является символом оружейной мысли нашего времени. Познакомиться с его судьбой можно будет, начиная с 20 февраля.

Работа над биографическим фильмом — это всегда очень интересный опыт, — говорит один из авторов сценария Сергей Бодров. — История непростая. Михаил Калашников — танкист, получивший в первые месяцы войны тяжелое ранение. Оружия не хватает. Его, как солдата — а он старший сержант — зло берет: почему у немцев есть автоматы, а у нас нет. А даже если есть, то там что-то заклинивает. И он понял, что хочет сделать автомат для солдат. И решил, что справится с этой задачей быстро. Война же идет сейчас. Но оказалось, что быстро ничего не получается. Практически семь лет — с 1941 по 1948 — он работал над своим автоматом. Ну а потом началась легенда. АК-47 — до сих пор самое известное оружие в мире.

Я однажды встречался с самим Михаилом Тимофеевичем при очень смешных обстоятельствах, — продолжает Бодров. — Это было в 1998 году, фильм «Кавказский пленник» получал Государственную премию. В тот же год Госпремию получал и Михаил Тимофеевич — в честь 50-летия изобретения АК-47. А премия эта — не только значок, это еще и денежное вознаграждение. Выплачивали его тогда в долларах. Нам всем позвонили накануне и сказали: «У нас мелкая купюра. Приходите с пластиковыми пакетами». Я до сих пор не знаю, почему с пластиковыми. И вот Калашников, а у него премий много, тоже пришел с пакетом. Мы минут тридцать в очереди стояли, разговаривали. У нас компания — оператор Паша Лебешев, мой сын, Олег Меньшиков и — Калашников. Мы ему говорим: «Идите вперед, Михаил Тимофеевич!» А он: «Ничего, я с вами постою!». Так мы с ним познакомились. Потом на фуршете подошли, выпили, разговорились.

Сабина АхмедоваСофья ДонианцВалерий БариновИгорь УгольниковВалерий АфанасьевАнна ЧуринаКлим Шипенко

Я очень надеюсь, что Калашников у нас получился настоящий, — говорит Сергей Бодров. — По характеру, по его жизни, по его мышлению, наш герой очень близок к Михаилу Тимофеевичу. Я провел много времени с людьми, которое его знали, которые с ним работали. Источники говорят, что Калашников не был ни вспыльчивым, ни конфликтным, но у него всегда была своя правда, что и позволило ему достигнуть этих высот. И мы все вместе представили себе, каким должен быть актер. Юра Борисов — прекрасный артист, а для этой роли просто идеальный  — его Калашников настырный, упорный, не без хитринки. 

Отношения Калашникова с женой —  предмет отдельного интереса, — говорит исполнитель главной роли Юрий Борисов. — С одной стороны, это история большой любви, а с другой — история мужчины, который идет к своей цели, и женщины, которая поддерживает его во всем, не находя при этом обратной связи. Я очень благодарен своей великолепной партнерше Оле Лерман, мы с ней сразу нашли общий язык и нам обоим было интересно заниматься поиском взаимодействия между нашими героями.

Илья Глинников

мюзикл Русалочка

—

Дейстующие лица и исполнители: Русалочка: Юля Егорова Принц: Аня Потапова Наташа Борисова Сестры Русалочки Наташа Борисова Аня Потапова Теона Адеишвили Кристина Иванова Саша Разгарова Лена Еремина Волны: Оксана Крапивко Олеся Чуйко Кристина Чуйко Наташа Борисова Даша Тактаева Краб: Света Данилевская Черепаха: Света Касаткина Морская звезда: Аля Харакоз Медузы: Аня Жогликова Лиля Барсегян Коньки: Паша Крапивко Денис Загребельный Женя Татаркин Гриша Григорьев Саша Баев Дельфин : Маша Поспелова

Т. Камышева «Русалочка» Мюзикл (по мотивам сказки Г.Х.Андерсена) Премьера — 15 мая 2005 года Композитор – Татьяна Камышева Либретто- засл.деят.искусств РФ Виктор Рябов Режиссер-постановщик — Ирина Шведова Балетмейстер-постановщик Елена Беспалова Гл.хормейстер — Галина Зотина Художник – постановщик – Владимир Бакуткин Художник по костюмам — Татьяна Тараканова Концертмейстер — Наталья Горшкова Художник по свету – Роальд Соэ Звукооператор – Владислав Карпов Аранжировка музыки – Сергей Калашников Запись фонограммы – Аркадий Александров Костюмы изготовлены мастерской «Сувенир» рук. Марина Кузнецова Художественный руководитель проекта – Ирина Петрова Информационная поддержка — ТВ «Кварц» — ген.директор А.В. Тимошенко Троллейбусный парк г.Подольска – ген.директор В.Н.Юров Газета «Подольский рабочий» — гл.редактор Л.С.Толстухина

Дейстующие лица и исполнители: Вуалехвостки, полосатые рыбы: Саша Минку Аля Харакоз Солнце, Северная Принцесса: Теона Адеишвили Колдунья : Томаз Адеишвили Лена Еремина Свита Колдуньи: Наташа Борисова Саша Разгарова Кристина Чуйко Олеся Чуйко Король, Капитан: Иван Буданов Матросы: Наташа Борисова Марина Маковецкая Лиля Барсегян Кристина Иванова Олеся Чуйко Лена Еремина Саша Разгарова Маша Кошечкина Королева: Лена Еремина Настя Жарова Принцессы: Индийская — Марина Маковецкая Китайская — Наташа Борисова Гости на балу: Оксана Крапивко Паша Крапивко Саша Зиновьев Кристина Игнатенко Вова Топчиев Аня Душина

Павел Макаров | Метропедия | Fandom

Павел Макаров

Настоящее имя

Профессия

Писатель

Дата рождения

3 июля 196?
23 ноября 1978
5 апреля 1982
11 августа 1991
4 декабря 1984
1 февраля 1960
6 апреля 1962
30 апреля 1968
15 февраля 1980
7 июля 1977

Место рождения

Известные работы

Павел Макаров — общий псевдоним творческого коллектива из десяти авторов: Анны Калинкиной, Ольги Швецовой, Виктора Лебедева, Станислава Богомолова, Сергея Семёнова, Ирины Барановой, Андрея Буторина, Игоря Осипова, Юрия Харитонова и Андрея Гребенщикова.

Бо́льшая часть участников коллектива состоит в так называемой ОПГ — «объединённой писательской группировке». Это сдружившаяся компания авторов, когда-то дебютировавшая на портале.

Павла Макарова, как и Тимофея Калашникова в «Изнанке мира», в издании «Перекрёстков судьбы» «изобразил» затылок Вячеслава Бакулина.

Анна Калинкина

Основная статья: Анна Калинкина

Анна Калинкина — автор идеи и фактический руководитель коллектива. Вдохновилась статьёй Дмитрия Быкова о коллективном романе-буриме «Большие пожары» (1927), где приняло участие 25 авторов той эпохи^[1] Предложила коллегам написать собственный коллективный роман в 2015 году, и к проекту присоединилось в течение двух лет девять авторов.

Ольга Швецова

Основная статья: Ольга Швецова

Ольга Швецова — автор ряда рассказов и романов «Стоящий у двери», «Ничей» и «Демон-хранитель» в рамках «Вселенной Метро 2033». Обладательница премии «Ржавый Артём» (2013) в номинации «Лучший злодей» (за образ Алексея Колмогорова). Стала первой, кого Анна пригласила в проект.

Виктор Лебедев

Основная статья: Виктор Лебедев

Виктор Лебедев — автор романов «Рождённые ползать» и «Летящий вдаль», а также рассказа «Плесень» в рамках «Вселенной Метро 2033». Серебряный призёр ЛКВ-2014 и обладатель премии «Ржавый Артём» (2015) в номинации «Лучшее описание мира» (Калуга).

Станислав Богомолов

Основная статья: Станислав Богомолов

Станислав Богомолов — самый молодой участник проекта «Перекрёстки судьбы». Роман станет для него дебютным, хотя и в соавторстве. Ожидается из-под его пера сольный роман «Гордиев узел».

Сергей Семёнов

Основная статья: Сергей Семёнов

Сергей Семёнов — автор романа «Чужими глазами», повествующего о Нижнем Новгороде, его метро и окрестностях. Также его рассказ «Снежный охотник» о Якутии вошёл в состав антологии «О чём молчат сталкеры».

Ирина Баранова

Основная статья: Ирина Баранова

Ирина Баранова — автор рассказа «Паровозик из Ромашкова» из антологии «Последнее убежище», а также один из авторов романа «Свидетель». Для неё, в отличие от многих других участников проекта, соавторство не в новинку, но работа в большой группе дала ей новый опыт.

Андрей Буторин

Основная статья: Андрей Буторин

Андрей Буторин — автор трилогии «Полуостров надежды» и романов «Мутант» и Подземный Доктор», которые вместе с пишущимся романом «Хозяин города монстров» составят новую трилогию. Бронзовый призёр ЛКВ-2014 и обладатель премии «Ржавый Артём» (2014) в номинации «Лучшая мужская роль второго плана».

На участие в проекте согласился неожиданно для себя, во время посиделок с авторами «Вселенной Метро 2033» в «Му-му» во время рабочей командировки в Москву.

Игорь Осипов

Основная статья: Игорь Осипов

Игорь Осипов — автор дилогии «Смоленский рай» («Измеритель» и «Лешие не умирают»), а также рассказа «Первое задание» из антологии «Сумрак в конце туннеля». Обладатель премии «Ржавый Артём» (2014) в номинации «Лучший монстр» (за образ Родничка).

Юрий Харитонов

Основная статья: Юрий Харитонов

Юрий Харитонов — автор рассказа «Родственные души» из антологии «Сказки Апокалипсиса» и романа «На краю пропасти», вышедшего всего за два месяца до «Перекрёстков судьбы». Стал одним из последних, кого пригласили в проект.

Андрей Гребенщиков

Основная статья: Андрей Гребенщиков

Андрей Гребенщиков — стахановец проекта: на его счету крупнейший во «Вселенной Метро 2033» цикл «Голоса выжженных земель», один рассказ из которого написал в соавторстве с Ольгой Швецовой. Также написал рассказы «Цветочек для Алёнушки» (также в соавторстве с Ольгой) и «Здесь живут призраки».

Единственный автор проекта, ранее принявший участие в другом коллективном романе, «Изнанка мира» Тимофея Калашникова. В обоих случаях считает свой вклад невеликим. В «Перекрёстки судьбы» был приглашён позже всех, и специально для него вернул одного из персонажей «Сестёр печали» и «Обители снов».

Галерея фотографий

Ссылки

Примечания

«Дорожный фильм» использует боль и смерть, любезно предоставлен российской камерой Dashboard-Camera Videos

«Дорожный фильм», который открывается сегодня, по сути, является табакеркой, и
единственная причина не называть это, чтобы не привлекать зрителей, которые
хочу посмотреть табакерку. «Дорожный фильм» снял (трудно сказать
реж.) Дмитрия Калашникова, представляет собой сборник и монтаж
видео с видеорегистратора, которые он захватил в Интернете.
События просматриваются в основном через лобовые стекла автомобилей в России.В
видео, многие из которых набирают миллионы просмотров на YouTube,
фиксированный кадр — статическая камера, похожая на наблюдение, которая смотрит вперед и
пассивно фиксирует все, что происходит на дороге, а также
запись звука (как будто за кадром, динамики в основном не видны)
изнутри машины.

Первый кадр фильма предполагает печальные и мрачные намерения: как
дворники порхают вперед-назад, крест в поле медленно
раскрывается сквозь порывы снежной бури. Это не займет много времени
мрачная тема фильма, которая раскрывается, а именно опасности дороги.В следующих эпизодах представлены безобидные и озорные изображения
любопытства, такие как то, что может быть кометой в небе или коровой в
Дорога; затем на заснеженной дороге медленно опрокидывается грузовик,
на краю кадра — а затем, едва не упущенный вид аварии.
Эти первоначальные представления о дорожно-транспортных происшествиях содержат сухой воздух абсурдного юмора.
Но к пятнадцатиминутной отметке фильма «Дорожный фильм» становится
кровавый праздник с кровью за кадром: лобовое столкновение на
широко открытая дорога, по которой остаются жертвы (крови нет, но много
страха, тяжелого ранения, оставившего человека в одной из машин при смерти).С этого момента несчастные случаи в фильме играют огромную роль. Многие из
видео показывают автомобильные аварии, в том числе ужасающие, ужасающие,
лобовые аварии на скоростных шоссе, в которых
вероятность убитого и, конечно, серьезного ранения. Тем не менее, эти
серьезные несчастные случаи также разыгрываются в бесстрастном и непоколебимом взгляде
камеры на приборной панели, как в чудесных комедиях.

Сам Калашников усиливает приподнятый тон несколькими монтажами, чтобы
бодрая музыка, быстрые нарезки аварии за аварией, каждая из которых выглядит
как агония в процессе создания — машина неоднократно переваливалась, машина разбивалась о
трамвай, машина, врезавшаяся в оленя (изображение продолжает работать даже после
машину переворачивают в канаву, а затем наступает жуткая тишина,
автомагнитола все еще играет, наводит на ужас).Даже на первый взгляд незначительный
авария, мусоровоз, занесенный на мокрой дороге и перевернувшийся
сторона, предполагает «незначительные» травмы, будь то порезы и ушибы, переломы костей
и сотрясения мозга, которые незначительны для людей, у которых их нет.
После одного лобового столкновения камера продолжает катиться и Калашников
неприлично, чудовищно выдерживает дубль, как женщина
стонет от боли, говоря, что у нее сломана нога.

Если бы я смотрел фильм не как журналист,
репортаж об этом, но как обычный зритель ради интереса и
удовольствия, я бы вышел из театра в отвращении и гневе на
использование боли и смерти для сенсации и
развлекательная программа. Если был задействован предупреждающий фактор, желание
выступая за безопасное вождение, небольшая авария будет иметь большое значение. (Карл
Короткометражный фильм Теодора Дрейера 1948 года «Они поймали паром» по-прежнему является образцом жанра, и в нем нет ничего эксплуататорского или
злобно глядя на это.) Наблюдая за этими ужасными авариями, я вообразил, что
более чувствительный и креативный режиссер сделал бы больше, чем просто
скомпилировать эти видеоролики, а не просто собрать с веселым безразличием
эти впечатляющие фрагменты: он мог взять любой из них и
замедлил его, посмотрел на него кадр за кадром, ища экзистенциальный
момент, когда жизнь и смерть висит на волоске, возможно, даже между
видеокадры.Материал для сочувствия, анализа и воображения
достаточно; Калашников ничего не предлагает.

«Дорожный фильм» в разное время предлагает множество точек и
целей. Некоторые из его последовательностей документируют широкий диапазон поведения и
совпадения, которые варьируются от обычного уродства до интуитивной прозорливости: сцена
в котором двое мужчин в машине долго ведут переговоры с проституткой,
женщины-пассажиры упрекают мужчин в слишком быстрой или слишком быстрой езде.
пассажиры-мужчины агрессивно критикуют водителей-женщин.Это показывает
вор украл колбасу из кузова грузовика; медведь бегает по
Дорога; вор украл камеру приборной панели; женщина в ярко-желтом
платье, бегство со свадьбы, бег по дороге, остановка машины и
находя убежище на его капоте; и даже встреча между водителем-мужчиной
по имени Паша и прохожая женщина по имени Даша, которая запрыгивает в его машину
и заставляет его следовать за такси, в котором она оставила свою сумку.

Здесь также показан перечень порочных, агрессивных действий, представленных
комедийная резервация — мужчина-пешеход забирается на машину и угрожает
женщина-водитель, один мужчина-водитель угрожает другому кувалдой,
другой угрожает другому топором, несколько драки и даже
несколько съемок.И делает это с ложным самосознанием, банально
мета-измерение — кадр, в котором один парень говорит с другим о
камеры на приборной панели, говоря: «Сейчас чертовски много
забавные вещи в Интернете. . . Все дерьмо загружено в
Интернет. Автомобильные аварии, черт возьми ».

Мир полон случайностей; везде дорожная ярость, есть
Свободная перестрелка везде, где есть незакрепленное оружие, вождение в нетрезвом виде везде
есть алкоголь. Если есть отличительный документальный импорт и
Важная деталь в изображении Калашниковым российской дорожной жизни, это в
кадры, показывающие автомобили, движущиеся по дорогам, окруженные (и почти зажаренные)
лесными пожарами, сносом или падением крыш, заполнением желтой тиной
улица.Эти последовательности предполагают не такую ​​грубость и невежливость.
насилие, которое существует во всех обществах, но обычный распад
инфраструктура и гражданское управление — этакое беззаконие пренебрежения
это указывает на более фундаментальные нарушения общественного порядка. Снимок
мойка танка на автомойке намекает на нормализацию милитаризации
повседневной жизни; так же выглядит сцена военизированной одежды
остановка и угроза водителю, который хотел проехать мимо своих машин на
шоссе.

Калашников подбрасывает острую документальную деталь в финальных титрах, которая
перечислите эпизоды, представленные в фильме, и включите краткое описание. («Парашютист в дороге. Сериал, загружен пользователем Жальчином Нагиевым,
16815 просмотров »; «Автокатастрофа на Южном вспомогательном шоссе во Владимире,
загружено пользователем Максимом Малугиным, 1,564,556 просмотров ».
из других: «С места убийства Бориса Немцова,
Загружено публичным аккаунтом WorldNews, просмотров 308 ». Немцов, лидер
оппозиции режиму Владимира Путина (и вторжению России в
Украина), убит на одной из улиц Москвы поздно ночью февраля.
27, 2015.В «Дорожном кино» есть видео, казалось бы, безобидное
один, Кремль и его окрестности, февраль с отметкой времени и даты
28 августа 2015 года, в половине первого ночи — всего через час после убийства.

Калашников политически подмигивает; их связь с
Остальная часть фильма не просто неясна, но обречена на провал. Возможно
Калашников хочет предложить обществу, в котором смертная машина
несчастные случаи и случайные перестрелки служат домашним развлечением — тоже одно
в котором тиран может править с признанием, а его противники могут быть убиты
безнаказанно. Возможно, Калашников надеется отразить десенсибилизацию.
к насилию преобладанием случайных изображений насилия. Тем не менее
фильм сам по себе является частью и усилением самого
десенсибилизация, которую он мог бы осудить.

Украинская революция Один год на

Он хмуро смотрит на нас из-под плаща от дождя, вода капает с козырька его армейской фуражки. Он показывает мой паспорт. «Британия», — говорит он. «Вы из Великобритании».

Мы стоим у блокпоста повстанцев на главной трассе Запорожье — Донецк, который, похоже, не находится под присмотром взрослых.

Худой солдат с моими документами стоит один под сильным сентябрьским дождем. Его еще более молодые товарищи ютятся под брезентом, накинутым на груду мешков с песком. Это тощий фермерский мальчик, не старше 20 лет, с таким открытым лицом, на котором должна быть улыбка. Вместо этого его рот превратился в уродливую надутую губу.

«Скажи своему Дэниелу Рэдклиффу», — говорит молодой бунтарь, наклоняясь к машине с утомительной кровавой томностью. «Скажи ему, что я любил Гарри Поттера.Но потом я прочитал, что он был наркоманом. Скажите ему, что я очень разочарован. «

» Мне жаль это слышать. Но я не думаю, что это правда ».

Парень фыркает, презрительно наклоняет голову и возвращает мне паспорт и аккредитацию для прессы.« Но я прочитал это », — говорит он, окончательно положив конец этому. обсуждение.

Я просматриваю множество возможных ответов на это. «Нет. В самом деле. То, что вы читаете, неправильно. Дэниел Рэдклифф не наркоман.»

Парень покорно кивает, как будто ему хотелось бы верить мне, но он знает лучше. Он машет мне и моему водителю, чтобы продолжить наше путешествие в Донецк, и возвращается к провисающей палатке из камуфляжной сетки у дороги.

Бедный ребенок.

Раньше он любил своего Гарри Поттера. Но теперь он вырос, и мир разочаровал его.

На этот раз в прошлом году он жил в другой стране — стране под названием Украина, которая была в мире, если не точно гармонирует с собой.

Затем 21 ноября 2013 года небольшая группа протестующих собралась на площади Независимости в Киеве, чтобы выразить протест против того, что их президент Виктор Янукович отказывается подписать договор о сотрудничестве, предложенный Европейским союзом. Свое движение они назвали «Евромайдан» по украинскому названию площади. Никто не обратил на это особого внимания.

Всего шесть месяцев спустя Россия и Украина фактически находились в состоянии войны. Янукович и его любовница бежали из страны. Российские войска аннексировали Крым, первый такой захват земель в Европе после Второй мировой войны.Куски Донецкой и Луганской областей на востоке Украины объявили себя «Народными республиками», независимыми от власти Киева — при поддержке российских регулярных войск, бронетехники и ракет класса «земля-воздух». Центр Киева превратился в зону боевых действий после столкновений между сотнями тысяч протестующих и полицией.

Рейс MH-17 Malaysian Airlines был сбит с неба ракетой, выпущенной повстанцами, в результате чего погибло 298 человек. Всего в ходе новейшей гражданской войны в Европе погибло более 4000 человек.

По мере распространения вооруженного повстанческого движения на Донбасс пассажирский рейс Mh27 был сбит над зоной конфликта.
Таня Хабджука / Newsweek

В результате всего этого произошли две важные вещи. Во-первых, Украина стала значимой страной. За 23 года, прошедшие с момента обретения независимости от СССР, Украина не могла решить, собирается ли она стать законопослушной европейской страной лавочников, такой как ее западный сосед (и когда-то правительница) Польша, — или занять ее место рядом с Беларусь и Казахстан в возрожденной Российской империи клептократических диктатур.

Владимир Путин окончательно разрешил этот вопрос. Без русскоязычного населения Крыма, Донецка и Луганска в Киеве никогда больше не будет промосковского правительства. В конце октября сильно проевропейские партии пришли к власти в Раде, украинском парламенте. В то же время Европейский Союз и НАТО нашли — по крайней мере на время — решимость согласовать санкции в отношении России и экономическую и материально-техническую поддержку Украины.

Война за Восток продолжается.Экономика колеблется. Ультранационалисты, возможно, не преуспели на последних выборах, но они вооружены и организованы в самоуправляющиеся «патриотические батальоны», сражающиеся независимо от правительства. Возможно, это рецепт катастрофы югославских масштабов. И все же большинство украинцев сохраняют удивительную надежду. «Мы узнали, кто мы. А кто нет», — говорит Руслана Хазипова, молодая певица из группы Dakh Daughters. «Мы свободны. И мы больше не российские суки».

Второе, что произошло — более серьезная вещь, вещь, которая может привести к глобальной катастрофе — это то, что Россию изменил украинский кризис.Россия резко и за несколько месяцев превратилась в более старую, более порочную версию себя.

ДОНЕЦК ПЕРЕСМОТРЕТЬ

Гарри Поттер далеко позади, мы проезжаем мимо обширных полей богатой вспаханной земли, тяжелой и черной, как шоколад. Бассейн Дона — территория мятежников — богатая земледельческая страна, неожиданно красивая и золотая, как осенняя Новая Англия.

Следующий блокпост может похвастаться полным набором изображений Донецкой Народной Республики (ДНР). Трехцветный черно-сине-красный флаг заимствован у недолговечной Донецко-Криворожской республики, которая ненадолго провозгласила независимость в 1918 году, когда в результате революции Российская империя рухнула.

Недавно разработанный флаг Новороссии, или Новой России, явно смоделирован по образцу флага Американской Конфедерации (Новороссия — это термин царской эпохи для регионов Южной и Западной Украины, завоеванных при Екатерине Великой; теперь он используется Кремлем. для описания Восточной Украины). А в центре — кроваво-красный флаг с византийским ликом Христа в золотом медальоне. Один флаг для революции, один для Российской Империи, один для сурового Бога Православия. Мы едем по равнинной местности, усеянной отвалами шлака и забойным оборудованием.

Донецк устрашающе пуст, хотя до войны население составляло более миллиона человек. Когда-то это был один из самых процветающих городов Украины. Гипермаркет «Метро» на окраине открыт для бизнеса — один из трех близ Донецка, один из которых был разграблен в первые дни войны вместе с магазинами спиртных напитков. Над главными улицами развешаны большие рекламные щиты, рекламирующие концерты, которые прошли еще в апреле, и которые только начинают отслаиваться.

Реактивный истребитель летит над украинскими солдатами на бронетранспортере в Краматорске на востоке Украины, 16 апреля 2014 года.Марко Джурица / Reuters

Поскольку технически мирное время ведется много обстрелов. Соглашение о прекращении огня было подписано президентом Украины Петром Порошенко в Минске в середине сентября, однако несколько недель спустя по центру Донецка весь день и большую часть ночи гудели артиллерийские обстрелы. Донецкий аэропорт по-прежнему удерживается украинской армией, и повстанцы яростно бомбят его. Украинцы в ответ обстреливают город артиллерийскими снарядами и ракетами «Град».

Вдалеке из тумана осеннего дождя и дыма вырастает изящный, знакомый корпус из стекла и стали. Под аэропортом находится лабиринт глубоких бункеров советских времен и туннелей, оставшихся с 1960-х годов. Украинские защитники аэропорта отступают со своими гаубицами в недра здания, когда заграждения становятся слишком тяжелыми.

Главное административное здание Донецка представляет собой огромный бруталистский квартал, возвышающийся над обдуваемой ветром площадью. В укрытии нависающей бетонной веранды пара десятков горожан выстраиваются в очередь, чтобы войти. Командир повстанцев выслушивает петиционеров одного за другим и отдает императивные приказы.«Идите в офис 210 и встаньте в очередь … Нет, мы пока этим не занимаемся, приходите на следующей неделе …»

Общественные места покрыты граффити, нарисованными из баллончика. Пара влюбленных-патриотов написала: «Лена + Паша = [сердце] Россия !!!!» Добровольцы — или, возможно, наемники — с Кавказа также оставили свой след на стенах. «Чечня с Донецком», — гласит одна надпись.

Сергей Федоренко — худощавый молодой человек, изучавший историю в Донецком университете до того, как записался в администрацию повстанцев в качестве «специалиста по пропаганде и агитации». «Он настаивает, чтобы мы отправились в мужские туалеты, чтобы покурить. Несмотря на разбитые окна, разграбленные офисы и груды обугленных документов, лежащих вокруг, чистосердечное руководство повстанцев — сторонники борьбы с курением.

Я спрашиваю его, что такое война о.

«Мы не хотим войны, но у нас нет выбора. Пока киевляне прыгали вокруг своего майдана, размахивая флагами, мы в Донецке работали. Я всегда был проукраинским. Но когда они пришли в наши земли вооруженные и в гневе, я решил, что должен защищаться.Все, что мы хотели, это право управлять своими делами. Это наш собственный Майдан — за исключением того, что мы никого не посылали, чтобы пытаться захватить Киев ».

Вернувшись в вестибюль, петиционеры были очищены, когда на митинг прибыла стая бунтовщиков. Эти люди и их телохранители очевидно, провели много времени перед зеркалами, совершенствуя свой внешний вид. В моде кожаные перчатки без пальцев, а также резиновые наколенники американского производства, зеленые банданы и солнцезащитные очки с запахом. Младшие, кажется, поклонники Call of Duty.Старшие командиры транслируют советские фильмы о войне. На них мешковатые бриджи, кожаные тесьмы, высокие черные ботинки.

ОДНА НОЧЬ В ГАВАНЕ

Наступает ночь, и аккуратно подметенные улицы пустеют до наступления комендантского часа в 23:00. Свет отображается только в трети окон.

Я иду в Havana Banana, подвальный бар в кубинском стиле. Дизайн интерьера лучше всего можно охарактеризовать как славянский гавайский. Самый известный донецкий писатель Федор Березин прибывает в сопровождении вооруженного конвоира. Березин написал 22 тома футуристической военной фантастики, в которых рассказывается об эпических битвах между возрождающимся Советским Союзом и декадентской Америкой.Однако с апреля Березин занимает пост заместителя министра обороны ДНР. Автору, ставшему министром, за пятьдесят, у него аккуратные белые усы. Он похож на добродушную помесь полковника Сондерса и полковника Курца. «Когда началась эта война, меня спросили, ты хочешь быть командиром или творцом?» он говорит. «Я мог бы сбежать в Россию в апреле, но я решил, что нет, я останусь, буду сражаться и попытаюсь создать новую реальность в мире, а не просто на странице».

Некоторые из его взглядов эксцентричны.Он считает, что все мы живем в Матрице, управляемой сложной программой. Он говорит, что «фашизм — это крайний уровень либерализма», и рассматривает происходящее сегодня в Украине как часть медленно разворачивающегося глобального конфликта за ресурсы.

«Третья мировая война началась 11 сентября 2001 года. В тот момент империалисты сказали:« Мы не собираемся расследовать, кто совершил нападение ». Нет: вместо этого империализм решил, что природные ресурсы на этой планете конечны. и нам все равно, с кем мы идем на войну, чтобы заполучить их.Эта война началась в Ираке, затем перешла в Сирию и Ливию, а теперь они пришли на Украину. . . Только Россия — противовес. Россия терпеливо сидит, скрестив руки, и говорит: «Нет!»

Обширные глобальные войны, как я позже обнаружил, читая некоторые из его работ, являются чем-то вроде любимой темы Березина. Странным образом обложка романа Березина 2009 года «Война за власть» 2010. Украинский фронт показывает авиалайнер, взорванный ракетами земля-воздух В этой пророческой книге Березин рассказывает историю мировой войны, разжигаемой конфликтом в Крыму.

Как и многие представители его поколения — он на два года моложе Владимира Путина — Березин неоднозначно относится к демократии и капитализму и глубоко сожалеет о распаде Советского Союза. «Я согласен с тем, что Советский Союз убил много людей в 1930-е годы. Но жертва была оправдана! Вы только посмотрите, где мы были в 1970-е годы — у всех было то, что им было нужно, никому не приходилось много работать, у всех был досуг. какое-то историческое оправдание 30-х годов прошлого века, но я не вижу оправдания тому, что здесь произошло в 90-е годы.Это был поистине неоправданный геноцид ».

Пророссийских группировок пытались помешать президентским выборам в Горловке в мае.
Таня Хабджука / Newsweek

Теперь, с образованием Новороссии, он считает, что появилась возможность повернуть часы вспять, чтобы вернуться в золотой век советской порядочности и справедливости.

«Мы разбили все игровые автоматы на обочине дороги», — гордо говорит Березин. «Мы жестоко расправились с алкоголиками и наркоманами. Мы заставили их рыть окопы для наших войск.Раньше они просто подкупали полицию — этого больше не будет. Наша модель такова, что общество должно стоять раньше людей. Мы не примем гнилые западные ценности — мы не любим однополые браки ».

НОВЫЕ ЖИРНЫЕ КОШКИ

Требования ведения военной экономики диктуют, что все имущество бизнесменов и олигархов, бежавших из Донецка, должно быть конфисковано. Несмотря на ущерб, нанесенный в результате боевых действий шахтам и инфраструктуре региона, Березин надеется, что вскоре Донбасс станет «великой металлургической республикой».«Все, что нужно, — это порт Маруйполь, который все еще находится в руках Украины.

« Мариуполь и Донецкий аэропорт будут взяты. Мы только начали бороться. Наши отцы разбили фашистов и превратили их в прах. Мы сделаем то же самое ».

В отеле Ramada Inn бар битком набит. В дальнем углу, в специальной нише, стоит чрезвычайно толстый мужчина в небрежной рубашке и свободных брюках спортивного костюма. Его сходство с Джаббой Хаттом возрастает, когда он заказывает трубку для кальяна — ажиотаж в Москве, а теперь, кажется, и в Донецке.Этот человек — высокопоставленный министр ДНР, в прошлой жизни успешный местный бизнесмен. Его бывшие телохранители носят форму Новороссии, но остаются его личной армией.

Уже несколько недель в углу разворачивается романтическая драма. Бодрая, пугающе блондинка лет тридцати — хороший друг министра. Она носит эластичные серебряные брюки с завышенной талией в стиле 80-х, украшенные блестками. К сожалению, муж бодрой дамы также является известным местным боксером, а ныне бизнесменом со своим собственным отрядом телохранителей.Он также является одним из начальников тюремной службы ДНР и иногда появляется в Раманде. Когда это происходит, более мудрые покупатели просят свои счета.

Однако сегодня ночью влюбленные, перекрещенные звездами, сидят спокойно. Помощник роется в нейлоновой сумке, полной телефонов Nokia, все с наклеенными на них наклейками: «прожигающие» телефоны. DNR, похоже, научились своим методам безопасности из The Wire.

«Познакомьтесь с новыми боссами. Такие же, как и старые боссы», — насмешливо замечает американский коллега. «Здесь руководят три типа людей.Типы старых советских менеджеров. Местные криминальные типы, старые дружки Януковича. И российские военные разведчики ».

Сегодня вечером видны только бандиты второго типа — честные советские люди, такие как Березин, не могут позволить себе пиво за 8 долларов в Ramada, а русские, как правило, аскетичны, трезвые парни, стесняющиеся бежать. в журналистов

Именно эти местные толстые кошки — единственные настоящие победители новороссийской революции, Россия, конечно, не получила ничего, кроме горя, с Путиным международным изгоем и экономикой, отравленной на корню международными санкциями.Украина тоже была буквально разорвана на части экономически и политически — хотя у нее больше надежд, чем у России, стать сильнее, исходя из этого опыта. А жители Донбасса сталкиваются с холодной голодной зимой нехватки топлива и продовольствия, согреваемой только националистической риторикой и пустыми обещаниями. Эта революция — победа стариков над молодыми, глупых над умными. Это победа прошлого над будущим. Это история, повторяющаяся одновременно как трагедия и фарс.

Электронная книга Оуэна Мэтьюза о его опыте путешествий по Украине, Thinking With the Blood , теперь доступна в Newsweek Insights.

Ориентализм: да или нет? — Утренние новости

№: Вы заполните свой холодильник кус-кусом, хумусом и бабой ганнудж.

Да: Вы наполняете свой холодильник кус-кусом, хумусом и бабой ганнуджем, а когда вы подаете их гостям, вы кричите «Джихад!» И стреляете в воздух из автомата Калашникова.

№: Вам нравятся фильмы Болливуда.

Да: Вы красите ноги хной, закутываетесь в сари и танцуете под местный блокбастер, чтобы вернуть взятый напрокат экземпляр Devdas , и когда вы передаете его сбитому с толку клерку за стойкой, вы наклонитесь, насмехаясь над ним своими поджатыми гибкими губами, прежде чем закрутиться в порыве песни.

№: Вы поддерживаете право девочек носить хиджаб в государственных школах.

Да: Вы одеваете своего сына-подростка в хиджаб для футбольного матча и говорите ему, что, если мальчики из противоположной команды не принимают его, они, скорее всего, просто завидуют и, возможно, являются неверными, — а также всяческих похвал. Аллаху, на этот раз он отбьет их офсайд и забьет.

№: Вы изучаете арабский язык.

Да: Вы переводите Коран в лимерики.

№: Вы курите кальян в местном ресторане ливанской кухни.

Да: Вы едете на верблюде в тот же ресторан и, привязав его к стойке для велосипедов на другой стороне улицы, заходите внутрь и говорите одному из официантов: «Старый Мустафа, конечно, не ездит так, как раньше. сделал — кальян меня, ладно? »

№: Вы планируете отпуск в Египет.

Да: Вы завернули супруга в туалетную бумагу, «чтобы практиковаться».

Нет: Вы сжигаете благовония по всему дому.

Да: Вы поощряете своего супруга к самосожжению, если вы уйдете из жизни и перевоплотитесь в кого-то менее благородного, чем павлин.

№: Вы сделали щедрые пожертвования на различные мероприятия по ликвидации последствий цунами в Шри-Ланке.

Да: Вы пытаетесь открыть местное отделение Тамильских тигров, обещая своим соседям и коллегам, что на первом собрании будут чипсы Tostitos Hint-of-Lime.

№: У вас на лбу бинди .

Да: Вы носите bindi на своей машине. Также: тюрбан.

№: Вы поддерживаете межрасовые браки.

Да: Вы передаете свою восьмилетнюю дочь первенцу гватемальской пары в коридоре, говоря своей супруге: «Что? Они больше всего похожи на коричневые, какие у нас есть ».

№: Вам нравится музыка Рави Шанкара.

Да: Вы решаете произвести на свет внебрачных детей по всей Америке, надеясь, что однажды один из них станет соул-певцом, удостоенным премии Грэмми.

№: Вы украсите свой дом лучшими персидскими и афганскими коврами.

Да: Вы сами вручную вяжете ковры, собирая нити с фермы тутового шелкопряда, которую вы устроили у сарая у бассейна.

№: Вы поддерживаете заявку Турции на вступление в Европейский Союз.

Да: Вы думаете, что хит-сингл популярного турецкого музыканта Таркана «Kuzu Kuzu» должен заменить все национальные гимны, кроме турецкого, который станет «We Are the Champions» от Queen.

Албания продаст на металлолом подводные лодки советского производства

ТИРАНА (Рейтер) — Албания продаст на металлолом две из четырех подводных лодок, которые она оставила после разрыва с Советским Союзом в 1961 году, чтобы не допустить их затопления. сказал в четверг пресс-секретарь.

Москва создала базу подводных лодок в Албании в 1950-х годах, разместив 12 подводных лодок недалеко от Влеры, на стыке Адриатического и Ионического морей.

После того, как сталинский диктатор Энвер Ходжа счел, что Советский Союз мягко отнесся к истинным идеалам коммунизма, пути двух стран разошлись.

Албания сохранила четыре московских подводных лодки класса «Виски», которые режим прославлял как победу маленькой страны над ревизионистским хищником после противостояния с советским флотом.

«Мы боимся, что они могут погрузиться глубже и утонуть. Поэтому мы их продаем », — сказал официальный представитель Минобороны наставник Бека. «Один уже затонул».

Проект продать их или отправить в музей возник после 1997 года, когда толпы разгромили подводные лодки, чтобы забрать медь для продажи во время анархии, вызванной крахом мошеннических схем пирамид.

Лодки ржавые и не работают, сказал Бека. «Мы рассматриваем возможность оставить оставшуюся часть для музея», — добавил он.

В фильме по роману писателя Исмаила Кадаре нынешний министр обороны Арбен Имами играет солдата, охраняющего подводную лодку с автоматом Калашникова.

Последняя сцена показывает, как Советы покидают албанские воды на своих подводных лодках под бдительным дулом орудия. База советских подводных лодок в Пашалимане побудила НАТО разместить ракеты в соседней Греции.

Подводные лодки, построенные в 1956 году, каждая весит около 1 200 метрических тонн каждая за вычетом того, что было украдено в 1997 году.

«В то время это были довольно продвинутые подводные лодки. С 1956 по 1980 год они действовали на всем Средиземном море », — сказал Рейтер бывший командир подводной лодки, предпочитая не называть его имени. Он добавил, что миссии были секретными.

Решение продать их на металлолом совпадает с прибытием первой подводной лодки страны НАТО в Албанию, которая стала членом НАТО в прошлом году.Албания ремонтирует свое старое оборудование, чтобы модернизировать его до стандартов НАТО.

МУХАММАД ХАЛИД VS Государство, 2017 YLRN-SHARIAT-COURT-AZAD-KASHMIR 157 (2017) | PakCaselaws

2017 YLR Note 157

[Шариатский суд (AJ&K)]

До М. Табассума Афтаб Альви и Мухаммад Шераз Киани, JJ

Апелляция MUHAMMAD

,

ГОСУДАРСТВО через Генерального прокурора и другого — Ответчиков

Уголовные апелляции №№4 и 15 2015 г. , решение принято 22 февраля 2017 г.

(a) Уголовный кодекс (XLV от 1860 года) —

—- Ss. 302, 304, 306, 324, 337-F и 34 — Постановление об оружии (XX от 1965 г.), S.13 — Катл-и-амд, попытка совершить катл-и-амд, вызывая Шаджу, общее намерение , владение нелицензионным оружием — Оценка доказательств — Приговор, изменение — Никто не видел происшествие, глазные доказательства отсутствовали, и обвинение в основном основывалось на внесудебных признаниях обвиняемых в сочетании с косвенными доказательствами — — Обвиняемые не могли продемонстрировать враждебность свидетелей к ним — Доказательства свидетелей обвинения связывали обвиняемых с совершением предполагаемого правонарушения, и эти доказательства были оценены судом в его истинной перспективе — Обвинение установило обстоятельства из которых были сделаны выводы на основе непротиворечивых фактов, которые носили убедительный характер, исключая гипотезу, требующую сохранения оспариваемого решения — Обвинение доказало свою версию о том, что обвиняемые были замечены поблизости от места происшествия после происшествия — R Обнаружение Калашникова по обвинению обвиняемых также подтверждено показаниями свидетелей обвинения — Обвинение, при обстоятельствах, доказало свою правоту путем выздоровления — Доклады химического эксперта и лаборатории судебной экспертизы также подтвердили версию обвинения — Обвиняемые на основании указанных доказательств были признаны причастными к преступлению убийства — Обвинение установило мотив для совершения убийства умершего обвиняемыми — Обвиняемые замышляли заговор и разделяли общие намерения в совершении убийства умерших — Не подлежит сомнению характер происшествия — Незначительные несоответствия не повлияли на обвинение — Суд первой инстанции, осуждая обвиняемых по С. 302 (c), PPC, проигнорировал основной принцип закона, согласно которому указанное положение будет применяться только к тем случаям, когда в соответствии с постановлениями ислама наказание «кисас» не применялось — Чтобы доказать обвинение по S. .302, PPC, положения S.304, PPC, будут играть ключевую роль в определении судьбы виновных — Если доказательства, предусмотренные в S.304, PPC, были доказаны, обвиняемый будет наказан в соответствии с S.302 (a) , PPC и приговорен к кисасу, но приговор о кисасе не может быть приведен в исполнение из-за запрета, установленного С.306, PPC — Доказательства, требуемые в соответствии с S.304, PPC, не были внесены в протокол, так как это был невидимый случай, и дело не подпадало под действие S.306, PPC — Обвиняемые, в обстоятельства, не мог быть признан виновным в соответствии с S.302 (c), PPC, но должен был быть признан виновным в соответствии с S.302 (b), PPC, и приговор к пожизненному заключению, поскольку был присужден « Тазир » — С таким изменением, Оспариваемое судебное решение оставлено в силе — Обе апелляции, поданные обвиняемыми и заявителем об ужесточении приговора, отклонены. [Пункты. 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 и 28 решения]

2003 SCMR 1419; PLD 2004 Lah. 871; 2007 YLR 534; 2008 SCR 345; 2008 SCMR 6; PLD 2008 (sic) 942; 2010 SCMR 385; PLD 2011 SC 350; PLD 2012 (sic) 576; 2013 PSC 732; PLD 2014 SC (AJ&K) 92; 2015 SCR 533; 2017 PCr.LJ 185; 2016 MLD 230 и 2016 YLR 463 отличились.

PLD 1992 SC 211; PLD 1995 SC 356; PLD 1996 SC 122; PLD 1996 SC 305; 1998 PCr.LJ 996; 2001 PCr.LJ 524; 2001 PCr.LJ 1968; 2002 г. PCr.LJ 1902; 2004 PCr.LJ 377; 2004 MLD 180; 2004 MLD 200; 2008 YLR (Sh.C. AJ&K) 508; 2008 SCMR 1049; 2010 SCMR 1025; 2011 SCMR 429; 2013 PCr.LJ 1406 и 2014 SCR 1585 ref.

(б) Уголовно-процессуальный кодекс (V от 1898 г.) —

—- S. 164 — Внесудебное признание — Сфера действия — Для вынесения приговора на основании внесудебного признания требовалось трехкратное доказательство; во-первых, что на самом деле было сделано; во-вторых, это было сделано добровольно; и в-третьих, что это было действительно сделано — Внесудебное признание, хотя и является слабым доказательством, но может быть принято, если оно вселяет уверенность и подкрепляется соответствующими обстоятельствами, а подход суда при оценке доказательств внесудебного признания должен быть динамичным и не статично — Судебное или внесудебное признание могло быть единственным основанием для осуждения обвиняемого, если суд был удовлетворен и полагал, что оно было правдивым и добровольным, и не было получено пытками, принуждением или побуждением — Где Родственник обвиняемого явился свидетелем внесудебного признания, его показания признаны достоверными и правдивыми. [Пункты. 16 решения]

Мст. Галлан против государства 1999 PCr.LJ 674; Государство против Минхуна, псевдоним Гул Хассан, PLD 1964 SC 813; Айеша Хатун против государства, 1968 год, PCr.LJ 53 и Рам Хилари против штата Раджастан, AIR 1999 SC 1002 исх.

(c) Уголовное дело —

—- Свидетель — Показания родственника свидетеля — Показания родственника свидетеля не могут быть отклонены на основании родства. [Пункты. 16 решения]

(d) Уголовное дело —

—- Косвенные доказательства — Значение — Объем — Обвиняемый мог быть осужден и приговорен на основании косвенных доказательств при условии ни одно звено цепи не было обнаружено пропавшим без вести, и все обстоятельства должны приводить к вине обвиняемого — Если хотя бы одно звено цепи отсутствовало, при таких обстоятельствах нельзя было полагаться на косвенные доказательства — Каждое звено в подобных делах должно быть установлено на основе убедительных, убедительных и надежных доказательств — В случае, когда дело зависит от косвенных доказательств, обвинение должно установить четыре основных требования, чтобы требовать осуждения; во-первых, необходимо полностью установить обстоятельства, из которых были сделаны выводы; во-вторых, все факты должны соответствовать гипотезе; в-третьих, обстоятельства должны иметь решающий характер и, в-четвертых, что обстоятельства должны для моральной святости фактически исключать все гипотезы, кроме той, которую предлагается доказать. [Пункты. 17 решения]

Раджа Саджад Ахмад Хан для подачи апелляции.

Сардар Карамдад Хан для Заявителя.

Khursheed Anwar Mughal Asstt. А.-Г. для государства.

ПРИГОВОР

M. ТАБАССУМ АФТАБ АЛВИ, J .— Обозначенные апелляции возникают из того же постановления от 12.01.2015, зарегистрированного научным окружным судом уголовной юрисдикции, Баг, следовательно, это забили и решили вместе в мгновенном Суде.

2. Точные факты, составляющие основу мгновенных апелляций, заключаются в том, что 27 марта 2011 года полиция Багха получила информацию о том, что раненый был доставлен в больницу DHQ, Баг, где заявитель, Мухаммад Джавид, сын Шахмера, подал письменное заявление перед ШО Полицейский участок, Баг. Содержание заявления воспроизводится под: —

«Я житель села Нар-Шер-Али-Хан. Мой брат Первиз, сын Шахмира, житель Шер-Али-Хан, водит каботажное судно №0686 / L.W.O, принадлежащий Гул Азаму, сыну Мухаммада Азама, от Дхалли до Лахора, и Зафир, сын Мухаммада Сиддика, Каст Мальдиял, житель Халлил-Дарман Аббаспур, является дирижером с ним. Сегодня Первайз вместе с Зафиром Кондуктором вечером, припарковав машину у Дхалли, как обычно, ночевали в жилой комнате на верхнем этаже отеля Гул Азам. В 22:00. какое-то неизвестное лицо / лица, намеревавшиеся убить моего брата, стреляло в него из пистолета, который попал ему в правую сторону груди, но он не мог говорить.В настоящее время у меня есть подозрение на (1) Гул Азама, сына Мухаммада Азама, жителя Дхалли, (2) Зафира, сына Сиддика, Каста Мальдиял, жителя Халли-Дармана Аббаспура, (3) Зульфикара, сына Рашида, Каста Патана, житель Чхаттара № 2 и (4) Камран, сын Зульфикара, Каст Сатти, житель Малоте, которые присутствовали там. У моего брата тоже были деньги на машину. Отчет представляется для возбуждения судебного дела ».

3. Согласно вышеупомянутому отчету, дело № 56/2011, о преступлениях, предусмотренных статьями 324 и 337 (F), A.ПК. был зарегистрирован в полицейском участке Бага 27 марта 2011 года в 23:15. После регистрации дела расследование было поручено Следственному отделу Баг. Тем не менее, Мухаммад Первайз был направлен в Равалпинди для лечения, который скончался от травм по дороге в Равалпинди, в результате чего было совершено правонарушение, предусмотренное статьей 302 Закона о защите прав человека. также был добавлен. Позже врач в D.H.Q провел вскрытие умершего Мухаммеда Первиза. Госпиталь, Баг, который обнаружил следующие раны и положение повреждений: —

1.«Округлая проникающая рана с обугленными краями в задней части правой стороны груди, чуть выше лопатки.

2. Округлая проникающая рана на правой передней части груди в последнее время чуть выше 2 дюймов правого соска.

3. Расстояние от оружия, в пределах 2 футов.

4.Размер травмы, вход: примерно 1/2 дюйма, выход менее одного дюйма ».

4. По факту возбуждено следствие, с места происшествия изъяты окровавленные предметы и показания П.Ws. согласно разделу 161 Cr.P.C. были записаны. Подозреваемые, которые были назначены заявителем в FIR, а именно: (1) Гул Азам, сын Мухаммада Азама, (2) Зафир, сын Сиддика, (3) Зульфикар, сын Рашида и (4) Камран, сын Зульфикара, находились допросили в полиции. Между тем, осужденные-апеллянты Али-паша и Мухаммед Халид были задержаны 03.04.2011 и 04.04.2011 соответственно. По обвинению осужденного Мухаммада Халида автомат Калашникова был изъят, в связи с чем были совершены правонарушения, предусмотренные статьями 34, А.ПК. и 13/20/65, Закон об оружии, также были добавлены. После необходимого расследования судебный процесс № 54/2011 по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 302, 34 Закона о защите прав граждан. и 13/20/65, Закон об оружии, был подан в Окружной суд уголовной юрисдикции, Баг, против Мухаммеда Халида и Али Паши, осужденных-апеллянтов, 03.05.2011.

5. Заявления обвиняемых-ответчиков, как того требует статья 265 (D) УПК, были записаны 03.06.2011, в которых они отрицали свою вину, следовательно, обвинению было предписано предоставить доказательства.Обвинение представило 23 свидетеля из 29 в поддержку своей версии в период с 29.06.2011 по 01.02.2014. Свидетели № 7, 10, 31 и 27 были выданы обвинением.

6. Суд первой инстанции, записав доказательства, 8 марта 2014 года представил осужденным-заявителям, подающим апелляцию, главную особенность доказательств обвинения, как того требует статья 342 УПК, которые еще раз отрицали свою вину и представили 05 свидетелей. в обороне.

7. Окружной суд уголовной юрисдикции, Баг, после завершения судебного разбирательства, пришел к выводу, см. Оспариваемое решение от 12.01.2015, что осужденные-заявители были виновны в преступлении убийства Мухаммеда Первиза, покойного, и приговорили их к пожизненному заключению за преступления, предусмотренные статьями 302 (с) и 34 Закона о защите прав человека. наряду с компенсацией 100 000 рупий / — (один лак) каждая, согласно разделу 544-A, Cr.PC, подлежащая выплате законным наследникам умершего, и в случае невыплаты компенсации они должны пройти 6/6 месяцев простого тюремного заключения. Осужденный, Мухаммад Халид, также был приговорен к 6 месяцам простого тюремного заключения вместе со штрафом в рупиях.10 000 / — (десять тысяч) в нарушение статьи 13/20/65 Закона об оружии, и в случае невыплаты штрафа он должен подвергнуться одному месяцу простого тюремного заключения. Однако преимущество раздела 382-B, Cr.P.C. продлен в пользу обоих обвиняемых-заявителей. Далее было приказано, чтобы все приговоры исполнялись одновременно.

8. Против вышеуказанного приговора от 12.01.2015 г. осужденные-апеллянты Мухаммад Халид и Али-паша подали апелляционную жалобу по уголовному делу № 04/2015 об отмене этого решения, в то время как жалоба №15/2015, подана заявителем Мухаммадом Джавид Ханом с требованием ужесточить приговоры вышеупомянутым осужденным до смертной казни, которые являются предметом настоящего судебного решения.

9. Раджа Саджад Ахмад Хан, образованный адвокат по делам осужденных-апеллянтов, горячо утверждал, что осужденные не были назначены в FIR, скорее то же самое было зарегистрировано в отношении лиц, которые находились в отеле Bismillah во время происшествия, а именно: 1) Гул Азам, сын Мухаммада Азама, (2) Зафир, сын Сиддика, (3) Зульфикар, сын Рашида, и (4) Камран, сын Зульфикара, однако они не были арестованы и их показания по статье 161, Кр.ПК. были записаны в первую очередь. Однако впоследствии вышеуказанные подозреваемые были реабилитированы, а осужденные-апеллянты были привлечены к делу на основании показаний кондуктора Цафира перед полицией и заявителем, а также на основании признательных показаний осужденных-апеллянтов, которые , согласно версии обвинения, перед Сардаром Халил Ахмад Хан и Сардар Идрис Хан, 02. 04.2011, а осужденные-апеллянты были задержаны 29.03.2011, но их арест был показан в следственном изоляторе 03.4.2011 и 04.04.2011. Ученый адвокат привлек наше внимание к планам места происшествия и сообщил, что место происшествия, комната № 2, находилось на верхнем этаже гостиницы «Бисмиллах», где спал покойный Мухаммад Первиз и вместе с ним спал проводник Зафир. в той же комнате на другой койке, а перед этой комнатой расположен холл, где, как утверждается, спал кондуктор Камран, а в соседней комнате Зульфикар, дирижер, тоже спал, но удивительно, что никто из Указанные лица видели, как кто-то убегал после выстрела.Ученый адвокат указал на версию обвинения, что Али-паша отдал Калашникова Мухаммеду Халиду, чтобы убить Мухаммеда Первиза, а Мухаммад Халид вышел из задней двери отеля Бисмиллах, выстрелил в Мухаммеда Первиза и скрылся вместе с автоматом Калашникова. , и, согласно отчету вскрытия, выстрел был произведен с расстояния 2 фута, что означает, что осужденный Мухаммад Халид находился очень близко к Мухаммаду Первайзу, когда был произведен выстрел, тогда как перед комнатой № 2 находится холл. расположенного там, где спал кондуктор Камран, а в соседней комнате спал и дирижер Зульфикар, который, услышав звук пожара, встал, но никого не увидел, убегая, а значит, поводом для этого не было. То же, что и обвинение.Образованный адвокат утверждал, что в первых показаниях свидетелей обвинения, записанных в соответствии с разделом 161 УПК РФ, они ничего не указали об осужденных-апеллянтах, в то время как в дополнительных заявлениях, внося улучшения, они причастны к совершению предполагаемого преступления убийства и тому подобное они также значительно улучшили свои показания, записанные в суде первой инстанции, следовательно, существует устоявшийся принцип, что всякий раз, когда свидетель улучшает показания, этому нельзя поверить.Ученый адвокат также указал, что показания, записанные с опозданием, не являются достоверными с точки зрения закона; следовательно, версия обвинения весьма сомнительна. Он был обеспокоен тем, что в данном деле не было прямых доказательств, однако обвинение пыталось обосновать свою версию на основании косвенных доказательств, но это установленный принцип закона, согласно которому цепочка косвенных доказательств должна быть связана от шеи обвиняемого до труп умершего, тогда как в настоящем деле цепочка косвенных доказательств отсутствует и не связывает осужденных-заявителей с совершением убийства. Он указал, что свидетели обвинения показали, что когда покойный Мухаммад Первиз был доставлен в штаб-квартиру Больница, Баг, около 22:30, они увидели, как осужденные-апеллянты убегают по дороге возле ручья на базаре Далли, который, по словам P.Ws. находится на расстоянии 50/60 ярдов от места происшествия, поэтому довольно удивительно осознавать, что осужденные-апеллянты после совершения убийства примерно в 22:00 преодолели расстояние 50/60 ярдов за полчаса и гуляли по дороге, поэтому свидетели обвинения, показавшие, что видели осужденных у ручья, лгут, свидетельства которых не внушают доверия.Он подчеркнул, что если свидетели обвинения признали осужденных-заявителей, то почему они не дали показаний в своих более ранних показаниях, записанных в соответствии с разделом 161 УПК РФ, таким образом, суд ниже, ошибочно полагаясь на их доказательства, признал их виновными. Образованный адвокат утверждал, что осужденные-апеллянты, согласно версии обвинения, раскрыли информацию перед полицией, а также перед Сардаром Халилом Ахмад Ханом и Сардаром Идрис Ханом, P. Ws. по поводу совершения убийства ими, просившими компромисса, 02.04.2011, но один из вышеупомянутых свидетелей является родственником умершего, и протокол дела показывает, что такое раскрытие / признание осужденными-апеллянтами не было зафиксировано ни в одном мировом судье. Он утверждал, что осужденные-апеллянты фактически были задержаны 29.03.2011, и для установления вышеупомянутого признания / разоблачения задержание осужденных-апеллянтов было показано от 03.04.2011 и 04.04.2011 в формах предварительного заключения. Он утверждал, что защита также представила доказательства по этому поводу, из которых было установлено, что арест осужденных был произведен 29.03.2011, таким образом, подобное признание, которое, согласно версии обвинения, было сделано перед двумя частными лицами, не имеет значения с точки зрения закона. Образованный адвокат утверждал, что извлечение Калашникова было произведено на открытом месте, и его свидетели не были связаны с процедурами извлечения из населенного пункта, скорее его свидетели были подброшены на место извлечения, которые также внесли поправки в свои показания; Следовательно, такой вид взыскания, который производился с открытого места, потерял свою ценность с точки зрения уголовной юриспруденции. Образованный адвокат далее утверждал, что заявленный мотив дела является второстепенным, поскольку заявитель сначала не причастен к осужденным-апеллянтам в FIR, а позже он назначил их по утверждениям Зафира и Тахира П.У. и согласно показаниям вышеупомянутых свидетелей, мотивом дела является то, что Мухаммад Первиз, покойный, потребовал деньги у Али-паши, обвиняемого-заявителя, который отказался вернуть их, после чего между ними произошла ссора в отеле Bismillah Зафира и Тахира, за 7/8 дней до происшествия, в то время как вышеупомянутый P.Ws. также внесли улучшения в свои утверждения, следовательно, их доказательства также не являются надежными. Ученый адвокат указал, что P.Ws. показал, что пуля попала в лицевую сторону Мухаммеда Первиза, при этом медицинское заключение свидетельствует о другом мнении врача; поэтому версия обвинения весьма сомнительна. Он утверждал, что никто не видел осужденных-апеллянтов во время заговора и передачи Калашникова Мухаммеду Халиду Али-пашой. Он утверждал, что Мухаммад Аюб, П. В. При перекрестном допросе четко показал, что Калашникова он не видел, пока осужденные-апеллянты сидели на крыше магазина.Образованный адвокат подчеркнул, что в данном деле не было прямых доказательств, а также отсутствовали косвенные доказательства, однако нижестоящий суд, не вдаваясь в суть дела, приговорил осужденных-заявителей к пожизненному заключению, в то время как дело было оправдано ввиду особых обстоятельств; следовательно, приняв апелляцию осужденных-апеллянтов, они могут быть сняты с обвинения. Ученый адвокат в поддержку своих аргументов полагался на следующие авторитетные источники: —

i.2003 SCMR 1419.

ii.PLD 2004 Lahore 871.

iii.2007 YLR 534.

iv.2008 SCR 345.

v.2008 SCMR 6.

vi.PLD 2008 (sic) 942.

vii.2010 SCMR 385.

viii.PLD 2011 SC 350.

ix.PLD 2012 (sic) 576.

x.2013 PSC 732.

xi.PLD 2014 SC AJK 92.

xii.2015 SCR 533; 2017 PCr.LJ 185.

xiii.2016 MLD 230.

xiv. 2016 YLR 463 и 572.

10.Напротив, Сардар Карамад Хан, образованный адвокат истца, утверждал, что, хотя это и является невидимым происшествием, однако обвинение полностью подтвердило свою версию на основе косвенных доказательств, поскольку (i) мотив происшествия, (ii) способ происшествия, (iii) место происшествия, (iv) использованное оружие и его восстановление, (v) подтверждение медицинских доказательств, (vi) отчет лаборатории судебной экспертизы и (vii) внесудебные признания, связывают обвиняемых-заявителей с совершением убийства Мухаммеда Первиза, умерший, следовательно, апеллянты должны были быть осуждены и приговорены к смертной казни, как «тазир», в соответствии с разделом 302 (b), A.P.C., однако нижестоящий суд не приговорил их к смертной казни. Он утверждал, что поведение заявителя было добросовестным, поскольку в первой инстанции он подал Первое информационное сообщение против лиц, присутствовавших в отеле Бисмиллах, которые были арестованы, и после проведения расследования они были реабилитированы, однако осужденные-апеллянты были признаны причастными к убийству Мухаммеда Первиза, поэтому они были арестованы, и после расследования им было предъявлено обвинение; Таким образом, со стороны заявителя нет никаких манипуляций с целью их ложной причастности к данному делу. Он указал, что поскольку подозреваемые арестованы; таким образом, их показания по статье 161 УПК, в первую очередь, не были записаны, и в этом отношении следователю Азаду Хану во время его перекрестного допроса не было задано никаких вопросов, поэтому возражение ученого адвоката осужденных безосновательно. Он также утверждал, что, поскольку никто не видел происшествия, заявитель не мог описать точное место травмы. Образованный адвокат утверждал, что мотивом убийства было то, что жертва потребовала взятые в долг деньги у Али-паши, который отказался вернуть их, поэтому между ними произошла ссора в отеле Бисмиллах в присутствии Зафира и Тахира, следовательно, мотив полностью доказано обвинением.Ученый адвокат утверждал, что заговор с целью убийства был установлен обвинением на основании показаний Мухаммада Аюб Хана, который заявил, что осужденные-апеллянты говорили о Калашникове, когда сидели на крыше магазина и, увидев его, промолчали. Он указал, что осужденные-апеллянты через 3/4 дня происшествия встретились с Сардаром Мухаммадом Халил-ханом и Сардаром Мухаммадом Идрис-ханом, которые, признав свою вину, просили их уладить дело с законными наследниками умершего, следовательно, они признали их вина во внесудебном порядке. Он подчеркнул, что даже в противном случае защита не выявила неприязни заявителя или других родственников погибшего к осужденным-апеллянтам за их ложную причастность к делу; Таким образом, суд первой инстанции в этом отношении не допустил никаких противоправных действий, опираясь на показания Сардара Мухаммада Халил Хана и Сардара Мухаммада Идриса П.У.С., поскольку факт признания полностью подтверждается показаниями вышеупомянутых свидетелей. Ученый адвокат взволновал, что, когда конкретная версия принимается защитой, бремя доказывания перекладывается на ее плечи, следовательно, защита также не смогла снять бремя того, что осужденные-апеллянты не совершили убийство Мухаммеда Первиза.Он утверждал, что в соответствии с ходатайством защиты осужденные-апеллянты были арестованы 29.03.2011, однако не смогли доказать этого, следовательно, их внесудебные признания, сделанные перед Сардаром Халилом Ханом и Сардаром Идрис Ханом P.Ws. невозможно разбить. Он также утверждал, что осужденные-апеллянты были замечены в отеле «Халид» до происшествия и в ручье возле базара Далли после происшествия, что было доказано свидетелями; следовательно, они полностью вовлечены в дело. Образованный адвокат настаивал на том, что любое раскрытие информации, сделанное обвиняемым во время содержания под стражей в полиции, является допустимым, если в результате этого собираются сведения, относящиеся к совершению преступления, при соблюдении условий, изложенных в статье 40 Постановления о Канун-э-Шахадат, 1984 г.Он утверждал, что изъятие Калашникова было произведено по указанию и разглашению обвиняемого-апеллянта Мухаммада Халида, что подтверждается показаниями понятых. Ученый адвокат подчеркнул, что Д.У. поддержали версию обвинения, и они с помощью доказательств только пытались сорвать внесудебные признания. Он утверждал, что обвинение полностью доказало свою версию; однако суд первой инстанции назначил осужденным-апеллянтам меньшее наказание, которое может быть усилено до смертного приговора, как «тазир».Ученый адвокат в поддержку своих аргументов привел следующие источники: —

i.PLD 1992 SC 211.

ii) PLD 1995 SC 356.

iii) PLD 1996 SC 122.

iv) PLD 1996 SC 305.

v) 1998 PCr.LJ (Лахор) 996.

vi) 2001 PCr.LJ 524.

vii) 2001 PCr.LJ 1968.

viii2002 PCr.LJ (Лахор) 1902.

ix) 2004 PCr.LJ (Пешавар) 377.

x) 2004 MLD (Карачи) 180.

xi) 2004 MLD (Пешавар) 200.

xii) 2008 YLR (Sh.C.AJ & K) 508.

xiii) 2008 SCMR 1049.

xiv) 2010 SCMR 1025.

xv) 2011 SCMR 429.

xvi) 2013 PCr.LJ (Sindh) 1406.

xvii) 2014 SCR 1585.

11. Хуршид Анвар Могхал, ученый помощник генерального прокурора, выступая от имени государства, полностью поддержал и поддержал аргументы образованного адвоката истца.

12. Мы выслушали аргументы, изложенные в адвокатуре авторитетными адвокатами сторон, и внимательно изучили протокол дела.

13. Согласно версии обвинения, покойный Мухаммад Первиз был водителем каботажного судна № 0686 / L.W.O. принадлежащий Гюль Азаму. Он возил вышеупомянутый каботажный корабль из Далли в Лахор, а Мухаммад Зафир, сын Мухаммада Сиддика, Каст Мальдиял, житель Халли-Дарман Аббаспур, был дирижером с ним. 27 марта 2011 года Мухаммад Перваиз и Мухаммад Зафиер Кондуктор, припарковав автомобиль в Дхалли, вечером, как обычно, ночевали в комнате на верхнем этаже отеля Bismillah, которым владел и управлял Гуль Азам, владелец. вышеупомянутого автомобиля.Примерно в 22:00 неизвестное лицо (лица) обстреляло Мухаммеда Первиза, ударив его по правой стороне груди, и он получил травмы. После происшествия Мухаммад Зафир, Гуль Азам, Мухаммад Камран и Зульфикар, находившиеся в отеле, подошли к месту происшествия и забрали Мухаммада Первиза, чтобы отвезти его в больницу. Тем временем дирижер Мухаммад Зафир позвонил Мухаммаду Джавиду, брату покойного, заявителю. Однако раненого Мухаммада Первиза отнесли к Д.H.Q. Больница, Баг, вышеупомянутыми лицами, куда также обратился заявитель Мухаммад Джавид, и после того, как Гул Азам и Мухаммад Зафиер сделали некоторый запрос, подали письменное заявление в полицию в больнице против какого-то неизвестного лица / лиц и, имея подозрение, также выдвинули лица, которые находились в Отеле во время происшествия, а именно: (1) Гул Азам, сын Мухаммада Азама, жителя Дхалли, (2) Мухаммад Зафир, сын Мухаммада Сиддика, Каста Мальдиял, житель Халли-Дарман Аббаспур, 3) Зульфикар, сын Рашида, Каста Патан, житель Чхаттара No. 2, и (4) Камран, сын Зульфикара, Касте Сатти, житель Малота. Состояние раненого было критическим, поэтому его направили в Равалпинди; однако во время путешествия он скончался от травм в Банни-Пасари, поэтому полиция была проинформирована, и он был доставлен обратно в штаб-квартиру. Больница, Баг, где врач провел его вскрытие, а полиция начала расследование.

14. Изучение полицейского досье показывает, что подозреваемые лица (1) Гул Азам, (2) Мухаммад Зафир, (3) Зульфикар и (4) Камран не были арестованы, однако были допрошены полицией.Согласно записи, 28.03.2011 г. S.H.O. Полицейский участок Багха вместе с другими официальными лицами отправился на место происшествия, где некоторые известные лица, а именно Сардар Муштак Ахмад Хан, Мухаммад Рафик Хан, Абдул Маджид Хан, Мухаммад Салим Хан, Шамшад Хан, Тахир, Гульшад Хан, Мухаммад Ахтер, Его встречали Алтаф Хуссейн, Мухаммад Мумтаз Хан, Мухаммад Джавид Хан, сторож Хуршид Хан, Мухаммад Халид и Мухаммад Латиф. Вышеупомянутые лица сообщили S. H.O. что какое-то лицо совершило убийство Мухаммеда Первайза, который также обратил его внимание на то, что некоторые мальчики-бездельники часто бродят по базару Дхалли по ночам, в частности Али-паша и Мухаммад Халид.Во время допроса дирижер Мухаммад Зафир сообщил полиции 28.03.2011, что за 7/8 дней до происшествия скончавшийся Мухаммад Первиз потребовал взятые в долг деньги у Али-паши, который отказался вернуть их, после чего. Между ними произошла ссора, и Али-паша пригрозил ему ужасными последствиями. По словам заявителя Мухаммада Джавида, после захоронения трупа 28 марта 2011 г., примерно в 16:00, когда члены семьи и другие представители его племени говорили о происшествии, Тахир, сын Сарфараза, тем временем сообщил, что данный инцидент может были совершены Али-пашой, потому что за 7/8 дней до происшествия он (Тахир) пошел к Мухаммаду Первайзу, чтобы потребовать определенную сумму, которая была собрана через систему спасательного круга, такую ​​как « Избирательная комиссия », но Первиз сказал ему, что он потратил сумму, однако Али-паша занял у него немного денег. Когда Мухаммад Первиз потребовал от Али-паши сумму, он отказался вернуть ее, после чего бывший предупредил Али-пашу, что он расскажет полиции, а также своим родителям о своем незаконном бизнесе с вином и оружием, на что последний пригрозил ему за ужасные последствия. Заявитель также сообщил, что Аюб, Камран и Шамшад, которые находились в его доме после захоронения трупа, также говорили об осужденных-апеллянтах. Аюб сообщил, что 27.03.2011 около 20:00 он пошел поесть в гостиницу, когда Али-паша и Халид разговаривали на крыше центрального магазина «Базара» и услышал от них слово «Калашников».Камран рассказал заявителю, что 27.03.2011, в 22:30, когда он добрался до базара Далли возле святыни, он увидел обвиняемых-заявителей в свете фар автомобиля, когда они бежали наверх. Шамшад также повторил ту же версию, которую низложил Камран. После этого заявитель сообщил полиции по телефону, что настоящими преступниками являются Али-паша и Халид. Заявитель также сообщил, что дирижер Мухаммад Зафиер встретил его утром около Санни-Касс, 29 марта 2011 года, и сказал ему, что Мухаммад Первиз 15/20 дней назад потребовал деньги у Али-паши, который предложил ему взять Калашникова. вместо денег, но Мухаммад Первиз отказался взять Калашникова.Мухаммад Зафир также рассказал заявителю о ссоре между Мухаммедом Первайзом и Али-пашой 7/8 дней назад, а также об угрозе со стороны Али-паши Мухаммаду Первайзу. Более того, Сардар Мухаммад Халил Хан и Сардар Мухаммад Идрис Хан также рассказали заявителю, что осужденные-апеллянты встречались с ними 02.04.2011, которые признали свою вину и просили пойти на компромисс с законными наследниками умершего. По словам заявителя, на основании вышеупомянутых подозрений и причин Али-паша и Мухаммад Халид, осужденные-апеллянты, были задержаны полицией и объявлены настоящими правонарушителями.

15. Как и в данном случае, происшествий никто не видел; Таким образом, глазные доказательства недоступны, и обвинение в основном основывается на внесудебных признаниях, которые, согласно версии обвинения, были сделаны осужденными-апеллянтами перед Сардаром Мухаммадом Халилом Ханом и Сардаром Мухаммадом Идрис Ханом, P.Ws, в сочетании с косвенными доказательствами. доказательства. Теперь необходимо определить, связывают ли вышеупомянутые внесудебные признания и косвенные доказательства связь осужденных-апеллянтов с совершением убийства Мухаммеда Первиза, покойного, и пришел ли суд первой инстанции к правильному выводу?

16.Здесь стоит отметить, что заявитель был проинформирован о происшествии Мухаммадом Зафиром, проводником, по телефону, после чего он прибыл в штаб-квартиру. Больница, Баг, который встречался с Мухаммадом Зафиром и Гуль Азамом в больнице, и после этого он подал FIR № 56/2011 против какого-то неизвестного лица / лиц, однако он выразил подозрение в отношении (1) Гуль Азама, ) Мухаммад Зафир, (3) Зульфикар и (4) Камран тоже. Позднее, согласно версии заявителя, 28 марта информацию ему предоставили Мухаммад Тахир, Мухаммад Аюб, Камран Наваз.03.2011, Мухаммад Зафир, 29.03.2011, а также Сардар Мухаммад Халил Хан и Сардар Мухаммад Идрис Хан, 02.04.2011, о причастности к происшествию осужденных-заявителей Али Паши и Мухаммада Халида. В этой связи они были причастны к делу посредством заявлений Мухаммада Аюба, Камрана Наваза, Шамшада Хуссейна Хана и Мухаммада Хуршида, записанных полицией в соответствии с разделом 161 Cr.PC 28.03.2011, и дополнительных заявлений Мухаммада Джавида, заявителя, и Мухаммад Тахир, записанный в соответствии с разделом 161, Cr.P.C., 29.03.2011, и показания Мухаммеда Зафира, записанные полицией в соответствии с разделом 161 Cr.P.C. 05.04.2011. Согласно версии обвинения, осужденные-апеллянты сообщили полиции, а также Сардар Халил Ахмад Хан и Сардар Идрис Хан, P.Ws., о совершении ими убийства и попросили вышеупомянутых P.Ws. исполнить компромисс с истцом 02.04.2011. Для вынесения приговора на основании внесудебного признания необходимо трехкратное доказательство; во-первых, что на самом деле было сделано; во-вторых, это было сделано добровольно; и в-третьих, что это действительно было сделано.Мельчайшая проверка показаний вышеупомянутых свидетелей показывает, что они шли к домам вечером 02.04. 2011, когда осужденные-апеллянты встретили их в Санни Кассе и признали свою вину в том, что совершили ошибку, открыв огонь по Мухаммеду Первайзу, поэтому , они, будучи знатными местными жителями, могут пойти на компромисс со стороной-истцом. Хотя вышеупомянутые свидетели являются родственниками умерших, однако из записи следует, что один из них, Сардар Мухаммад Халил Хан, П.В.также является родственником обвиняемого-апеллянта Али-паши. Даже в противном случае, это устоявшийся принцип закона, согласно которому показания родственника не могут быть отклонены на основании родства. Здесь стоит отметить, что осужденные-апеллянты также представили доказательства в свою защиту, но они не смогли проявить к ним неприязнь указанных свидетелей. Более того, свидетели защиты не смогли установить задержание осужденных-заявителей 29.03.2011, до даты внесудебного признания 02.02.2011.04.2011. Мы живем в том, что внесудебное признание, хотя и является слабым доказательством, но может быть принято, если оно вызывает доверие и подтверждается присутствующими обстоятельствами, и подход Суда при оценке доказательств внесудебных признаний должен быть динамичным, а не статичным. Вышеупомянутая точка зрения находит подтверждение в случае, описанном как Mst. Gallan v. The State 1999 PCr.LJ 674, где было отмечено, как в: —

«Я рассмотрел вышеизложенные доводы. Это правда, что внесудебные признания считаются слабыми доказательствами, но если они внушают доверие что история, раскрытая во время признания виновным, подтверждается сопутствующими обстоятельствами, ее можно безопасно принять, в противном случае преступники, признавшиеся в невидимом происшествии, останутся безнаказанными.Подход Суда к оценке доказательств должен быть динамичным, а не статичным. Он должен учитывать все факты и обстоятельства дела, и, если он удостоверится в том, что фактически лицо, обвиняемое в совершении преступления, совершило то же самое, он должен зафиксировать обвинительный приговор, хотя со стороны следственного органа мог быть какой-то технический упадок / обвинение при условии, что это не нанесло ущерба обвиняемым в справедливом судебном разбирательстве. Совокупный эффект, по-видимому, заключается в том, что он исключает любую разумную гипотезу о невиновности заявителя. При рассмотрении фактов рассматриваемого дела с этой точки зрения следует иметь в виду, что заявитель является отцом умершего и между ним и заявителем нет длительной вражды, за исключением вышеупомянутой ссоры. В такой ситуации заявитель, являющийся отцом умершего, не хотел бы, чтобы он щадил настоящего убийцу своей дочери, и мог бы привлечь к делу заявителя, если бы она была на самом деле невиновна «.

В таком положении дел показания вышеупомянутых свидетелей связывает осужденных-заявителей с совершением предполагаемого правонарушения, доказательства которого были оценены судом ниже в его истинной перспективе, и это хорошо устоявшийся принцип закона, согласно которому судебное или внесудебное признание может быть единственным основанием для осуждения обвиняемого , если Суд удовлетворен и считает, что это было правдой и добровольно и не было получено путем пыток, принуждения или побуждения.Вышеупомянутая точка зрения находит подтверждение в деле, известном как Государство против Минхуна под псевдонимом Гул Хассан (PLD 1964 SC 813), в котором оно было признано следующим образом: —

«Что касается признаний Высокого суда, похоже, было должным образом осознавая тот факт, что отказ от признания, будь то судебный или внесудебный, может быть юридически принят во внимание против самого лица, сделавшего эти признания, и если признания будут признаны истинными и добровольными, тогда нет никакой необходимости в ищите дальнейшие подтверждения. В настоящее время хорошо установлено, что в отличие от самого изготовителя его признание, судебное или внесудебное, независимо от того, отозвано оно или не отозвано, может по закону служить единственным основанием для его осуждения, если Суд удовлетворен и считает, что оно было правдой и добровольно и не было получено путем пыток, принуждения или побуждения «.

То же мнение было подтверждено в деле, известном как Айеша Хатун против Государства 1968 PCr.LJ (Dacca) 53, в котором наблюдалось следующее: —

«Это правда, что к внесудебным признаниям в этой стране следует относиться с особой осторожностью, и что, в отличие от судебных признаний, внесудебные признания требуют большей осторожности и осторожности при их принятии.В настоящем деле, несмотря на то, что в отношении признания Айеши Хатун есть только устные доказательства, доказательства носят единообразный характер и подтверждаются безупречными свидетельствами трех деревенских проданов, которые никоим образом не заинтересованы в стороне истца и не враждебны обвиняемый. Они не сделали никаких противоречивых заявлений, и их показания полностью согласуются с внесудебными признаниями. Нет ни капли доказательств в поддержку довода защиты о том, что признание во внесудебном порядке было получено посредством какого-либо принуждения, угрозы, запугивания или побуждения.Таким образом, внесудебное признание было удовлетворительно доказано и является существенным доказательством против производителя. Признание, которое является добровольным и правдивым и которое подтверждается другими зарегистрированными материалами, может привести к осуждению обвиняемого на его единственной основе «.

Ценой повторения повторяется, что, хотя Сардар Мухаммад Халил Хан и Сардар Мухаммад Идрис Хан, свидетелями внесудебных признаний являются родственники умершего, однако из протокола следует, что один из них, Сардар Мухаммад Халил Хан, П.W. также является родственником Али-паши, осужденного-апеллянта; следовательно, показания указанного свидетеля имеют слишком большое значение, и в подобных случаях, когда родственник обвиняемого явился свидетелем внесудебного признания, его показания считались надежными и правдивыми. Вышеупомянутая точка зрения подтверждается делом Рам Хилари против штата Раджастан (AIR 1999, Верховный суд, 1002) (в котором изложено следующее: —

) «Также утверждалось, что маловероятно, что истец пошел бы к Рам Кишану и сделал бы такое признательное заявление.Поскольку сын Рам Кишана является его зятем, вполне вероятно, что истец думал, что он получит убежище в своем доме. Следовательно, его сообщение Рам Кишану о случившемся было вполне вероятным. Также было заявлено, что нельзя верить объяснению того, что этот свидетель не был доступен для записи своих показаний в течение 20 дней. Следователь пояснил, что он вызвал этого свидетеля, но, поскольку его не нашли, его показания не могли быть записаны до 19.10.78. Нет никаких материалов, позволяющих сделать вывод о том, что он не явился в полицейский участок, хотя его проинформировали.Доказательства P.W.5 Рам Кишан не страдает физическими недостатками, и мы не видим причин вмешиваться в выводы, зафиксированные нижеприведенными судами, о том, что его показания являются надежными и правдивыми. Его показания достаточны для установления вины подателя апелляции ».

17. Мы живем в том, что обвиняемый также может быть признан виновным и вынесен приговор на основе косвенных доказательств при условии, что ни одно звено цепи не будет обнаружено пропавшим без вести и все обстоятельства должны привести к виновность обвиняемого, и если отсутствует хотя бы одно звено цепи, при таких обстоятельствах нельзя полагаться на косвенные доказательства.Более того, каждая связь в подобных делах должна устанавливаться с помощью убедительных, убедительных и надежных доказательств, а в противном случае обвиняемый не может быть признан виновным. Это также хорошо устоявшийся принцип закона, согласно которому в случае, основанном на косвенных доказательствах, обвинение должно установить четыре основных требования для того, чтобы добиться осуждения.

(i) Следует полностью установить обстоятельства, на основании которых делаются выводы.

(ii) Все факты должны соответствовать гипотезе.

(iii) Обстоятельства должны носить решающий характер.

(iv) С точки зрения морали обстоятельства должны фактически исключать любую гипотезу, кроме той, которую предлагается доказать.

Согласно нашему рассмотренному мнению, обвинение установило обстоятельства, из которых делаются выводы на основе последовательных фактов, которые являются окончательными по своему характеру, путем исключения гипотезы, требующей сохранения оспариваемого решения.

18. Изучение доказательств обвинения также показывает, что осужденные-апеллянты после происшествия были замечены недалеко от места происшествия.В этом отношении аргументы обвинения подтверждаются показаниями Камрана Наваза П.В., который показал, что 27.03.2011, как внук Шамшада Хуссейна, был болен, следовательно, он вместе с Шамшадом Хуссейном и его внуком направлялся к Саин Шайре и когда они достигли ручья недалеко от базара Далли, около 22:30 они увидели Али-пашу и Мухаммеда Халида, которые шли вверх от ручья. Аналогичным образом, Гул Азам, PW, также поддержал версию обвинения и заявил, что он нес Мухаммеда Перваиза в сторону больницы на расстоянии примерно 50/60 метров от места происшествия, которое он видел в свете головного света автомобиля, который Али-паша и Мухаммед Халид убегали. Таким образом, прокуратура доказала свою версию о том, что осужденные-заявители были замечены неподалеку от места происшествия после происшествия.

19. Извлечение Калашникова по обвинению Мухаммада Халида, обвиняемого-заявителя, также подтверждается показаниями свидетелей обвинения, Мухаммада Садыка и Мухаммада Мумтаз-хана, которые показали, что в их присутствии Калашников был обнаружен на полях одного Садык по обвинению осужденного Мухаммеда Халида 06.04.2011. Вышеупомянутые свидетели также подверглись длительному перекрестному допросу, однако в их показаниях не было обнаружено никаких вмятин; таким образом, обвинение также доказало свою правоту взысканием.

20. Отчеты лаборатории химического эксперта и судебной экспертизы, Лахор, также подтверждают версию обвинения. В отчете химического эксперта статьи №№ 1-3 были обнаружены с кровью, тогда как в отчете лаборатории судебно-медицинской экспертизы, Лахор, было описано, что «преступление без отверстия диаметром 7,62 мм, помеченного буквой C, было исследовано и сравнено с подготовленной тарой для испытаний. из винтовки под стволом калибра 7,62 мм, и было установлено, что преступление без ствола калибра 7,62 мм, помеченного как C, БЫЛО СТРЕЛЕНО из винтовки 7.62-миллиметровое тело подписано. «Таким образом, посредством вышеупомянутых доказательств осужденные-апеллянты также связаны с преступлением убийства.

21. Утверждение ученого адвоката осужденных-апеллянтов о том, что Мухаммад Зафиер, осведомленный о ссоре между Али-пашой , осужденный, и покойный Мухаммад Первиз не раскрыли вышеупомянутый факт до утра 29.03.2011, следовательно, мотив совершения убийства не был доказан и не обоснован. При минутном изучении полицейского протокола выясняется, что дирижер Мухаммад Зафиер, сделал заявление перед полицией 28.03.2011, в котором он показал, что Мухаммад Первиз 15/20 дней назад потребовал деньги у Али-паши и спросил его, что он занимается торговлей незаконным оружием и вином, но не вернул свои деньги, тогда Али-паша предложил ему взять Калашников вместо денег, однако покойный отказался брать автомат Калашникова. Вслед за этим произошла ссора между покойным Мухаммадом Первизом и Али-пашой, и когда покойный предупредил обвиняемого, подающего апелляцию, Али-пашу, что, если он не вернет свои деньги, он проинформирует своего отца и полицию о своем незаконном бизнесе после который, Али-паша, распространял ему угрозы жизни.В последней части вышеупомянутого раскрытия он показал, что через три дня Камран Наваз, водитель такси, пришел встретиться с Мухаммадом Первизом, чтобы взять некоторую сумму в качестве ссуды, и в его присутствии произошла ссора между Аллом Пашей и Мухаммад Первиз, умер. Соответствующая часть его раскрытия представлена ​​ниже: —

Это означает, что он сообщил полиции о факте ссоры между Али-пашой и жертвой до 29.03.2011. В полицейском протоколе расследования i.е. «Зимни» от 29 марта 2011 года, дирижер Мухаммада Зафира, также сделал еще одно заявление в полиции, в котором он заявил, что Мухаммад Тахир пришел на встречу с Мухаммедом Первизом и попросил его дать немного денег в качестве ссуды и в его присутствии: Между Али-пашой и Мухаммедом Первизом произошла ссора. Соответствующая часть его второго раскрытия информации, датированного 29.03.2011, выглядит следующим образом: —

После этого Мухаммад Зафиер записал свое заявление в соответствии с разделом 161 Cr.P.C. в полиции 05.04.2011, при этом он также показал присутствие Мухаммада Тахира в момент ссоры между погибшим и Али-пашой.Здесь важно отметить, что Мухаммад Тахир — это человек, который после захоронения трупа Мухаммада Первиза выразил подозрение относительно причастности осужденных-заявителей к делу, перед подателем жалобы у себя дома и в тот же день, т.е. 28.03. 2011 г., его заявление по статье 161, Cr.PC был записан, который был свидетелем предметов, обнаруженных в комнате No 2, то есть с места происшествия, а позже он также получил записанные дополнительные показания по разделу 161 КПК. 29.03.2011. P.W. заявил, что он участвовал в Системе спасательного круга, такой как «Избирательная комиссия» с Мухаммадом Первизом, умершим, и 15 дней назад был составлен «комитет» последнего, поэтому он посетил его в отеле Бисмиллах примерно за 7-8 дней до этого. к возникновению и потребовал у него немного денег для личного пользования, тот сказал, что сумма комиссии была потрачена, однако часть его денег была у Али-паши. В то время Али-паша присутствовал в холле гостиницы «Бисмиллах», и когда Мухаммад Первиз потребовал деньги у Али-паши, он отказался платить их до тех пор, пока они не появятся.После этого Мухаммад Первиз предупредил Али-пашу, что, если он не заплатит ему денег, он расскажет своему отцу и полиции о своем незаконном бизнесе, связанном с вином и оружием, а затем Али-паша обратился с угрозами в адрес Мухаммеда Первайза. Аналогичным образом, вышеупомянутые свидетели также дали показания в своем суде о факте ссоры, в то время как защита подвергала их подробному перекрестному допросу, однако ничто не могло быть внесено в протокол, чтобы опровергнуть их доказательства. При таком положении дел прокуратура установила мотив убийства Мухаммеда Первайза осужденными-апеллянтами.

22. Довод ученого адвоката осужденных-апеллянтов о том, что их никто не видел, когда они вынашивали заговор и передавали Калашникова Мухаммаду Халиду Али-паша, нас не убеждает. Согласно протоколу, Мухаммад Аюб, ПВ, ясно показал в своем заявлении, что собирался поесть в отеле Халид около 20:30 27.03.2011, когда Али-паша и Мухаммад Халид сидели на крыше магазина. перед указанной гостиницей, и как только он проходил мимо них, он услышал, что они говорят о Калашникове, и, увидев его, они замолчали.Таким образом, из записей явствует, что осужденные-заявители вынашивали заговор и разделяли общее намерение совершить убийство. Таким образом, довод ученого адвоката осужденных-апеллянтов о том, что не было сговора, отклоняется.

23. Ученый адвокат по делам осужденных-апеллянтов обратил наше внимание на планы участка и сообщил, что место происшествия, комната № 2, находится на верхнем этаже гостиницы «Бисмиллах», где спал и с ним покойный Мухаммад Первиз. Кондуктор Зафеер, также спал в той же комнате на другой койке, в то время как перед этой комнатой находится зал, где, как утверждается, спал проводник Камран, а в другой соседней комнате проводник Зульфикар тоже спал, но это удивительно что никто из вышеперечисленных лиц никого не видел, убегая после выстрела. Здесь достаточно отметить, что происшествие произошло в ночное время, и, согласно отчетам, вышеупомянутые лица во время происшествия спали; следовательно, нельзя исключать возможность того, что в состоянии сна они могли никого не видеть, когда убегали после выстрела в Мухаммада Первиза, следовательно, в характере происшествия не может быть сомнений.

24. Что касается аргументов образованного адвоката осужденных-апеллянтов относительно расхождений в показаниях свидетелей обвинения, достаточно отметить, что незначительные расхождения не являются невыгодными или вредными для версии обвинения, следовательно, аргумент отклоняется.

25. Вопрос о сроке наказания требует рассмотрения. Образованный адвокат истца утверждал, что, хотя это и является невидимым явлением, однако обвинение полностью обосновало свою версию посредством внесудебных признаний и косвенных доказательств, которые связывают осужденных-заявителей с совершением убийства Мухаммеда Первиза, скончавшегося, следовательно, они должны были осуждены и приговорены к смертной казни как «тазир» по статье 302 (b) вместо статьи 302 (с), A. ПК. Хотя оспариваемое решение не является незаконным, суд первой инстанции, признав виновными заявителей в соответствии с разделом 302 (c), A.P.C. проигнорировал основной принцип закона, согласно которому указанное положение должно применяться только в тех случаях, когда в соответствии с предписаниями ислама наказание «кисас» не применяется. Здесь будет уместно упомянуть, что законодательные органы разделили Катл-и-Амд на три категории, как указано ниже: —

(a) Катл-и-Амд, который карается смертью как «кисас»;

(b) Катл-и-Амд наказывается смертью или пожизненным заключением как «тазир» с учетом фактов и обстоятельств дела, если доказательства в любой из форм, указанных в статье 304, недоступны; и

(c) Катл-и-Амд наказывается лишением свободы любого описания на срок до двадцати пяти лет, где, согласно постановлениям ислама, наказание «кисас» не применяется.

Чтобы доказать обвинение в соответствии с разделом 302, A.P.C., положения раздела 304, A.P.C. играть ключевую роль в определении судьбы виновных, и если доказательства, предусмотренные в вышеупомянутом разделе, доказаны, обвиняемый должен быть наказан в соответствии с разделом 302, часть (а), A. P.C. и приговорен к «кисасу». Доказательства, требуемые в соответствии с разделом 304, A.P.C. гласит: —

(а) обвиняемый дает в суде, уполномоченном рассматривать преступление, добровольное и истинное признание в совершении преступления;

(b) доказательствами, предусмотренными статьей 17 Постановления Канун-э-Шахадат 1984 г.

Здесь стоит отметить, что неопровержимые доказательства, внушающие доверие, подтверждающие обвинение Катл-э-Амда, были внесены в протокол, однако не соответствовали условиям, изложенным в разделе 304, A.P.C. как указано выше, обвиняемый может быть осужден в соответствии с разделом 302, часть (b), A.P.C. и приговорен к «Тазыр». Однако, если доказательства, представленные в протоколе, соответствуют требованиям раздела 304, A.P.C., но приговор «кисас» не может быть приведен в исполнение из-за запрета, наложенного в соответствии с разделом 306, A.P.C., обвиняемый должен быть осужден на основании статьи 302, часть (c), A.P.C. и приговорен соответственно. Ингредиенты раздела 306, A.P.C. гласит: —

306. Qatl-e-Amd не несет ответственности перед «Qisas»: —- Qatl-e-amd не несет ответственности перед «Qisas» в следующих случаях, а именно;

(а) когда правонарушитель является несовершеннолетним или невменяемым;

При условии, что, если лицо, ответственное за «кисас», присоединяется к совершению преступления с лицом, не ответственным за «кисас», с намерением спастись от «кисас», оно не будет освобождено от «кисас». ‘;

(b) когда преступник вызывает смерть своего ребенка или внука, независимо от того, насколько низко; и

(c) когда любой вали жертвы является прямым потомком правонарушителя, каким бы низким он ни был.

26. В настоящем деле доказательства, требуемые в соответствии с разделом 304, A.P.C. не было занесено в протокол, так как это невиданный случай, и дело не подпадает под действие статьи 306 A.P.C. следовательно, осужденные-апеллянты не могут быть осуждены в соответствии с разделом 302 (c), A. P.C. скорее они должны были быть осуждены по разделу 302 (b), A.P.C. Поэтому мы изменяем обвинительные приговоры, записанные в соответствии с разделом 302 (c), в раздел 302 (b), A.P.C. Однако, принимая во внимание особые факты и обстоятельства настоящего дела, смертный приговор по типу «тазир» не назначается, а приговор к пожизненному заключению по типу «тазир» назначается в соответствии с разделом 302 (b), A.ПК. Таким образом, с указанным изменением оспариваемое решение от 12.01.2015 остается в силе.

27. Власти, на которые ссылается ученый адвокат в отношении осужденных-апеллянтов, отличаются от фактов и обстоятельств настоящего дела; поэтому не оказывайте им никакой помощи.

28. Суть вышеупомянутого обсуждения заключается в том, что обе апелляции, поданные осужденными-апеллянтами и заявителем, настоящим отклоняются. Копия настоящего постановления прилагается к другому соответствующему делу.Протокол нижеприведенного Суда должен быть отправлен обратно.

HBT / 9 / Sh. C. (AJ&K) Заказывайте соответственно.

Дарра Адам Хел: Пакистанский базар умирающего оружия | Новости о насилии с применением огнестрельного оружия

Дарра Адам Хел, Пакистан — Расположенный в восточных предгорьях гор Цфат Ко на северо-западе Пакистана беспорядочная смесь невысоких зданий образует базар, который был центром оружия и наркотиков в этой части мира уже более века.

На двухкилометровом участке рынка Дарра Адам Хель, примерно в 140 км к западу от столицы Исламабада, есть десятки оружейных заводов, производящих все, от грубых копий китайских пистолетов до сложных копий американской автоматической винтовки M16 или Австрийский полуавтоматический пистолет Glock.

В воздухе пахнет порохом и обработанным металлом, поскольку оружейники усердно трудятся в ремесле, которое использовало поколения мастеров здесь, в племенном районе Хайбер.

«Мы занимаемся этим с тех пор, как здесь правили британцы — мой отец и его отец до него, — говорит 67-летний Банат Хан, владелец оружейного магазина.

Вы можете получить местную копию винтовки M16, стандартную для американских войск, дислоцированных в соседнем Афганистане, всего за 30 000 пакистанских рупий (214 долларов), или примерно четверть стоимости оригинала, в магазине Хана.

Полуавтоматическая штурмовая винтовка Кринкова АК-74 — модернизация почтенного АК-47 — является бестселлером на рынке, однако стоит всего 10 000 пакистанских рупий (72 доллара США). Если у вас ограниченный бюджет, простой пистолет обойдется вам всего в 3000 пакистанских рупий (21 доллар).

Рынок Дарры существовал десятилетиями, процветая в правовой серой зоне, которая выводит его за пределы пакистанского законодательства как часть бывших территорий племен федерального управления (FATA).

Оружие, произведенное здесь, послужило питательной средой как для первой афганской войны против советских войск, так и для борьбы пакистанских талибов против самого пакистанского государства с 2007 года.

Однако все это скоро изменится.

Покупатели тестируют свои недавно приобретенные винтовки, стреляя в канаву за рынком [Асад Хашим / Аль-Джазира]

В условиях изменений, неопределенность

В мае 2018 года парламент Пакистана принял исторический закон, согласно которому ФУТП — до сих пор управляемая непосредственно Исламабадом через колониальную систему «политических агентов», обладающих исключительными полномочиями в своих областях юрисдикции, — объединится с соседней Хайбер-Пахтунхвой (КП). провинция.

Закон предусматривает отмену Положения о пограничных преступлениях (FCR), британского закона, который давал политическим агентам широкие исполнительные, судебные и законодательные полномочия в каждом из семи племенных округов, где проживает более 4,6 миллиона человек.

Уголовные и конституционные законы Пакистана не распространялись на граждан ФУТП. У них также не было возможности обратиться в судебную систему. Управление в этих областях исторически было слабым, а районы ФУТП постоянно занимали нижние позиции по социально-экономическим показателям.

Дарра Адам Кхель, город с несколькими тысячами жителей, в основном занятых в оружейной промышленности, преуспел в туманном применении законов, созданных этим соглашением, и служил центром производства оружия.

Пакистанский закон требует, чтобы все владельцы оружия получали лицензию либо от провинциального, либо от федерального правительства, с более жесткими ограничениями на определенные типы оружия более высокого калибра (например, автоматические винтовки). Несмотря на то, что законы являются исчерпывающими, их применение часто избирательно, а государственные лицензии на оружие часто распространяются как форма политического патронажа.

Производство всех видов оружия жестко контролируется системой лицензий, что позволяет фабрикам производить только определенный тип оружия.

Ничего из этого, конечно, не относится к Дарре Адам Кхел.

«Люди могут свободно покупать оружие, — говорит 55-летний Азмат Хан Ахарвал, местный вождь. «Будь то по собственной лицензии или другим способом. Мы бы не стали просить у них лицензию ».

Среди мастеров есть мастера-граверы, чья работа в основном используется на дорогих охотничьих ружьях [Асад Хашим / Аль-Джазира]

«Наши традиции будут повреждены»

Однако сейчас, по словам Ахарвала, тысячи сотрудников оружейной промышленности Дарры опасаются того, как слияние с КП отразится на их отрасли.

Среди вождей племен, которые пользовались значительным влиянием при FCR в качестве проводников власти политического агента над гражданами, аргументы против осуществления слияния основаны на идеях свободы и традициях.

«Мы… прожили нашу жизнь в соответствии с традициями в течение многих лет, и мы преуспеваем в них», — говорит Ахарвал, вождь племени.

«Теперь, если мы принесем сюда суды или другие системы, вещи, с которыми мы не знакомы, это повлияет на нашу свободу.Наши традиции также будут повреждены ».

Тем не менее, для тех, у кого ограниченный доступ к электроэнергии, также появляется предпочтение, чтобы существующие системы оставались, основываясь как на знакомстве с ними, так и неуверенности в том, что будет дальше.

«Мы не знакомы с полицией», — говорит 28-летний Сахиб Хан, оружейник с главного базара Дарры, когда его дочь дергает его за рубашку. «Старая система, я думаю, что эта система была в порядке. Даже если был FCR, мы были знакомы с ним, мы это понимали.”

Хан, чья семья производила ружья на протяжении нескольких поколений, говорит, что он не привязан к бизнесу, но ему нужен доход, и у него нет средств для чего-либо еще.

«Я даже в школу не ходил. Я провел свое детство здесь, в этой мастерской, — говорит Силавар Хан, его брат.

«Мы знаем только эту работу… если я где-нибудь найду работу, я соберу вещи и поеду!»

Банат Хан (слева) говорит, что его семья продает оружие в этом районе дольше, чем он помнит [Асад Хашим / Аль-Джазира]

«На наших глазах»

Правительство, со своей стороны, заявляет, что круглосуточно работает над исполнением постановлений Верховного суда и распространением регулярного управления на ФУТП.

«Мы продвигаемся к [слиянию] на военном уровне, — говорит Аджмал Вазир, советник главного министра КП по делам племен. «Эти лишения последних 70 лет, мы собираемся покончить с ними».

Вазир изложил планы правительства распространить юрисдикцию провинциальных правительственных программ здравоохранения и образования на районы проживания племен и создать суды в каждом районе проживания племен.

На оружейном базаре Дарры он был более осмотрительным, говоря, что, хотя существует ряд планов, ни одно конкретное предложение еще не принято.

«Мы создадим для этого механизм, и если потребуется какой-либо закон, мы его тоже примем», — говорит он. «Это в наших глазах, проблема жизнеобеспечения людей. Если мы сможем найти положительный выход, то обязательно сделаем это ».

Однако для тех, кто находится на базаре Дарры, страх ощутим.

«Правительство говорит, что мы, племена, принесли много жертв [во время войны против Талибана]», — говорит Банат Хан, владелец оружейного магазина.

«Мы пакистанцы, по воле Аллаха мы продолжим жертвовать, почему бы и нет? Это наша страна.

«Но мы требуем только одного: принеси в жертву [ради нас] и не отнимай у нас нашу свободу».

Асад Хашим — цифровой корреспондент «Аль-Джазиры» в Пакистане. Он пишет в Твиттере @AsadHashim.

Оружие, произведенное здесь, послужило питательной средой как для первой афганской войны против советских войск, так и, позднее, для борьбы пакистанских талибов против самого пакистанского государства с 2007 года [Асад Хашим / Аль-Джазира]

Улицы пусты, поскольку снаряды продолжают падать на востоке Украины: параллели: NPR

В воскресенье в районе Донецкого аэропорта поднимается дым из-за участившихся обстрелов.Пророссийские силы пытаются выбить украинские войска. Возобновление боевых действий проверяет хрупкое прекращение огня.

Филипп Десмаз / AFP / Getty Images

скрыть подпись

переключить подпись

Филипп Десмаз / AFP / Getty Images

В воскресенье в районе Донецкого аэропорта поднимается дым из-за участившихся обстрелов. Пророссийские силы пытаются выбить украинские войска. Возобновление боевых действий проверяет хрупкое прекращение огня.

Филипп Десмаз / AFP / Getty Images

Мы едем по пустым улицам Донецка, внимательно следя за фургоном наблюдателей из Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, многонациональной организации, которая следит за соблюдением мира на востоке Украины с обеих сторон.

Наш конвой возглавляет местная милицейская машина из Донецкой Народной Республики — неофициальное название, данное этой местности повстанцами, стремящимися отделиться от Украины.

Под завывание полицейской сирены несколько машин на улицах не мешают нам. Присутствие всех этих чиновников дает нам нереальное чувство безопасности — хотя мы позаботились о том, чтобы надеть бронежилеты и каски.

С момента прекращения огня постоянный грохот артиллерийских обстрелов в Донецке доносился издалека, ограничиваясь аэропортом, где сепаратисты, контролирующие этот город, пытаются перебросить украинскую армию. Мы сказали себе, что всегда можем отказаться от этой миссии по наблюдению, если будем слишком напуганы.

Микроавтобус ОБСЕ сворачивает на проселочную дорогу в жилом районе, где только что был обстрелян магазин. Вся улица залита дымом; пожары все еще гаснут на крыше здания.

«Боже мой, это мой район», — говорит мой переводчик Паша. Он говорит, что его квартира была недалеко, и в этот магазин он и его жена ходили несколько раз в неделю.

Едва мы выходим из машины, когда гаснет мощный взрыв.

«Я хочу уйти отсюда!» Я кричу. Очевидно, все думают об одном и том же, потому что наблюдатели ОБСЕ также пытаются вернуться в свои машины.

Но наш водитель за рулем замирает. Внезапно наш автомобиль сотрясает еще один взрыв. «Выходи из него и двигайся!» Паша кричит по-русски.

Скоро мы мчимся обратно по проспекту тем же путем, которым пришли. Позже мы узнаем, что минометный снаряд упал всего в 200 ярдах от нас.

Возврат жилых домов после обстрела

Сгоревший украинский бронетранспортер в селе Новокатериновка, на месте крупного боя в конце августа.

Элеонора Бердсли / NPR

скрыть подпись

переключить подпись

Элеонора Бердсли / NPR

Сгоревший украинский бронетранспортер в селе Новокатериновка, на месте крупного боя в конце августа.

Элеонора Бердсли / NPR

Девятидневное прекращение огня на востоке Украины позволило некоторым людям вернуться в свои дома. Но в других местах боевые действия продолжаются. В Донецке снова снаряды в город.

Городской совет сообщил, что в воскресенье в этом жилом районе погибли шесть мирных жителей после минометных взрывов.

Ранее мы были в селе Новокатериновка, примерно в 25 милях к югу от Донецка, на месте крупного сражения в конце августа.Две сгоревшие украинские бронемашины по-прежнему стоят на обочине дороги. Люди здесь в течение 5 с половиной часов пережили еще более жестокий обстрел, прятались в своих подвалах.

63-летняя Светлана Дугинова и ее дочь ковырялись в развалинах разрушенного дома ее 83-летних родителей.

Описывая ужасы того дня, Дугинова сказала, что обстрел начался в 9 часов утра и продолжился сразу после полудня. Она говорит, что ее родители все время находились в подвале этого дома.

«Мы все еще боимся, но бабушка в ужасе», — сказала она, говоря о своей матери. «Теперь она убегает в подвал каждый раз, когда слышит какой-либо шум. Она думает, что это снаряд».

«Мы все так устали от этого»

Мирное соглашение, подписанное в Минске, Беларусь, 10 дней назад предусматривает, что восточные районы Украины получат большую автономию от Киева, но останутся в составе страны. Но лидеры сепаратистов здесь теперь говорят, что им нужна собственная страна, Донецкая народная республика.

Восток Украины разделен на районы, контролируемые сепаратистами и правительственными войсками. Если вы хотите куда-нибудь отправиться, вам придется пройти через многочисленные контрольно-пропускные пункты — и никогда не знаешь, с какой стороны они будут находиться.

Боевики с обеих сторон в камуфляже и люльке Калашникова. Они вглядываются в каждого в машине, проверяя, соответствуют ли идентификаторы лицам. Иногда они заставляют уйти.

Сепаратисты часто спрашивают западных журналистов, будут ли они писать правду (правда) или пропаганду.Мы заверяем их, что будем транслировать то, что нам говорят люди.

В селе Новокатериновка уже месяц нет водопровода и электричества. Дугинова и ее дочь Клаудия Федорашко тянут ведра с водой из колодца. Итак, я спрашиваю, какую сторону они поддерживают в этом конфликте?

«Ни одной из сторон», — говорят они. «У нас нет никаких предпочтений; мы просто хотим мира. Мы не знаем, с кем и когда это будет, но мы все так устали от этого».

Светлана Дугинова и ее дочь Клаудия Федорашко роются в развалинах дома родителей Дугиновой в обстрелянном селе Новокатериновка.«Мы все так устали от этого», — говорят они.

Элеонора Бердсли / NPR

скрыть подпись

переключить подпись

Элеонора Бердсли / NPR

Светлана Дугинова и ее дочь Клаудия Федорашко роются в развалинах дома родителей Дугиновой в обстрелянном селе Новокатериновка.