Предпринимательской деятельности: понятие, признаки, формы и основы правового регулирования

Основы предпринимательской деятельности

Создание своего бизнеса это очень серьезная и долговременная работа, требующая от начинающего предпринимателя много сил и времени.

В процессе управления своим бизнесом предприниматель сталкивается со множеством вопросов и проблем. Ему приходится многому учиться и многое пробовать делать первый раз в своей жизни. Тех, кто не испугается этого, в будущем ждет вознаграждение и моральное, и материальное. Однако прежде чем начать строить свой малый бизнес, и чтобы дальнейшее его развитие было более динамичным, предприниматель должен еще на стадии разработки идеи бизнеса и планирования, выполнить несколько главных действий, которые в будущем станут надежным фундаментом на пути построения прибыльного малого бизнеса.

Наилучшим вариантом здесь будет формулирование четкого и осознанного ответа на вопрос: «Что я буду делать?» И ответ должен быть не просто: «Я буду продавать что-то», нет, это не ответ. Ответ должен быть развернутым:  что продавать, кому продавать, по какой цене, почему это будет востребовано.

Ответ на этот вопрос может занять не один день, но это время необходимо для четкого понимания того, что начинающий предприниматель собирается делать.

Первое — изучить рынок. Анализ рынка первостепенный вопрос, который поможет начинающему предпринимателю в дальнейшем четко понимать: кто является потенциальным потребителем, т.е. целевой аудиторией, какие конкуренты присутствуют на рынке, какие у них позиции, трудно ли с ними будет вести конкуренцию, какие товары или услуги наиболее востребованы. Решение этого вопроса также может помочь определить нишу бизнеса, в которой будет легче начать строить свой бизнес.

Приняв решение создать собственный бизнес, начинающий предприниматель обязательно должен понимать, что необходимо для того, чтобы запустить задуманный им бизнес. Здесь он  должен не просто определиться с необходимым количеством денежных средств, нужных ему для запуска бизнеса, он обязан хорошо понимать, что еще ему нужно. Возможно, ему будут необходимы дополнительные знания и навыки, наличие знакомств и связей, наличие достаточного  времени, человеческих и других ресурсов.

В этом вопросе Вам помогут сервисы Бизнес-навигатора АО «Корпорация «МСП» и обучение в автономной некоммерческой организации Республики Коми «Центр развития предпринимательства. 

Второе – позаботиться об источниках финансирования начала бизнеса. Начало бизнеса естественно требует денежного вложения. И вопрос поиска источников денежных средств стоит решить еще до начала создания своего дела. Приоритет лучше всего отдавать своим собственным средствам, либо средствам близких родственников, хотя здесь есть риск испортить отношения с ними. Крайним вариантом будет обращение в кредитную организацию. Если все-таки принимается решение получить кредит в банке на открытие или развитие бизнеса, то заранее все просчитайте.

И тут у предпринимателя, зарегистрированного и действующего на территории Республики Коми, есть возможность обратиться в АО «Микрокредитная компания Республики Коми» за микрозаймом и в АО «Гарантийный фонд Республики Коми» при возникновении трудностей с залоговой базой.  

Третье – рассмотреть все варианты имущественной поддержки по размещению своего бизнеса. Для этого необходимо изучить список предлагаемого имущества передаваемого субъектам МСП в аренду.  Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений предоставляет начинающим субъектам малого предпринимательства, осуществляющим свою деятельность не более трех лет с момента государственной регистрации, в аренду нежилые помещения, расположенные на 4 этаже корпуса № 2 по адресу: г. Сыктывкар, Ухтинское шоссе, 2 (помещения бизнес-инкубатора).

Также на сайте Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений размещен перечень государственного имущества, свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства), в целях предоставления его на долгосрочной основе во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организация, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства (в том числе по льготным ставкам арендной платы), аналогичная информация размещается и на официальных сайтах администраций муниципальных образований региона.

Четвертое — подготовить маркетинговый план. Определить стратегию рекламы и продвижения бизнеса еще на стадии изучения рынка и целевой аудитории. К моменту запуска бизнеса предприниматель должен уже иметь план маркетинга и четко понимать, какими инструментами для рекламы ему лучше всего пользоваться. Часто рекламные компании запускаются за некоторое время до официального открытия бизнеса, дабы подогреть интерес потенциальных потребителей.

Пятое — начинающий предприниматель должен для себя четко решить, что создаваемый им бизнес строится надолго. Это не просто увлечение или хобби, это полноценная работа, даже более трудоемкая и требующая больше времени, чем просто наемная деятельность  за зарплату.

Выполнение этих главных действий перед началом своего дела, позволит начинающему предпринимателю быстрее запустить намеченный бизнес, позволит также больше времени уделять текущим вопросам ведения и управления бизнесом, не отвлекаясь на фундаментальные вопросы.

Удачи Вам.

Предпринимательская деятельность и виды предпринимательства

Предприниматель — физическое или юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую (коммерческую) деятельность, в целях получения прибыли. Предпринимательская деятельность может представлять собой, торговлю, производство или оказания различного вида услуг.

Предпринимательство сегодня это основа экономики любой страны. Предпринимательская деятельность способствует развитию новых технологий, занятости населения, производству новых товаров и услуг, а также всестороннему развитию всех отраслей рынка.  

Самыми распространенными формами предпринимательства в России являются – индивидуальные предприниматели (ИП), общество с ограниченной ответственностью (ООО), закрытое акционерное общество (ЗАО), открытое акционерное общество (ОАО).  

Каждый предприниматель выбирает ту или иную форму коммерческой деятельности в зависимости от целей и задач, которые ему предстоит решить.  

Виды предпринимательской деятельности имеют три основных направления: производственное, коммерческое и финансовое. Каждые из этих направлений имеют свои цели и особенности.

Производственное предпринимательство – производство продукции, товаров и услуг.

Финансовое предпринимательство —  инвестиции, кредитование, страхование, торговля ценными бумагами и фьючерсами.

Коммерческое предпринимательство –  операции и сделки связанные с куплей продажей товаров и услуг (посредническая деятельность).

Предприниматели

Успех предпринимателя и его бизнеса зависит от выбора направленности его профессиональной деятельности, конкурентно способности предлагаемых товаров и услуг.

Наиболее актуальными видами бизнеса для предпринимателей является производство и торговля широко распространенными и наиболее востребованными товарами и услугами, например: хлебобулочные изделия, бытовые товары, средства личной гигиены, строительные материалы, транспортные услуги, переработка отходов, юридические услуги, торговля продуктами питания и многое другое.

Сегодня в предпринимательской среде все большей популярностью пользуются проекты с применением инновационных технологий.

Данные проекты позволяют быть наиболее конкурентно способными и предлагать продукцию более высокого качества при наименьших затратах. Помимо этого инновационная деятельность поддерживается государством на различных этапах ее развития.

Актуальная тема для предпринимателей и государства на сегодняшний день является безотходная переработка отходов ТБО. Так как это позволяет решить множество проблем в экономической и экологической сферах.

Наша компания предлагает актуальные бизнес идеи, современное оборудование и инновационные технологии для малого и среднего бизнеса в области переработки отходов. Мы являемся производителями и поставщиками высокотехнологичного оборудования, позволяющего организовать производство полного цикла (безотходное производство). С предлагаемыми технологиями и видами оборудования (переработка строительных отходов, переработка лома металлов, переработка изношенных шин, производство резиновых напольных покрытий и др.) Вы можете ознакомиться в разделах нашего сайта.

Инновационная высокодоходная бизнес идея для предпринимателей

Основные признаки ведения предпринимательской деятельности

Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на фактическое осуществление гражданином предпринимательской деятельности, лежит на налоговом органе

24.05.2019Российский налоговый портал

Как известно, многие граждане ведут незаконную предпринимательскую деятельность и не платят при этом налоги, не сдают налоговую отчетность. Но как налоговый орган может обнаружить факт ведения деятельности без регистрации ИП?

Федеральная налоговая служба рассказала, что существуют общие признаки, свидетельствующие об осуществлении физлицом предпринимательской деятельности, в частности:

1) приобретаемое имущество не предназначено для использования в личных целях, при этом установлена направленность действий физлица на систематическое получение прибыли, о чем могут свидетельствовать, например, устойчивые связи с продавцами, покупателями, прочими контрагентами;

2) реализованное гражданином имущество ранее использовалось им в предпринимательских целях.

Стоит обратить внимание на разъяснение Минфина, где финансовое ведомство четко определило такие признаки:

• изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации;


• хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок;
• взаимосвязанность всех совершаемых гражданином в определенный период времени сделок;
• устойчивые связи с продавцами, покупателями, прочими контрагентами (основание: письма Минфина России от 07.11.2006 г. № 03-01-11/4/82 и ФНС России от 08.02.2013 г.№ ЕД-3-3/412@).

В числе признаков, не позволяющих квалифицировать деятельность физического лица в качестве предпринимательской, приведены следующие:

– доходы получены не в связи с самостоятельной предпринимательской деятельностью (в качестве примера указана деятельность акционеров, которая сама по себе не является предпринимательской, поскольку ее осуществляют не акционеры как таковые, а само акционерное общество). Данный вывод распространяется и на иные, помимо владения акциями, права участия в уставном капитале коммерческой организации;

– отсутствует признак систематичности извлекаемой прибыли. Так, например, разовое оказание личных услуг, а также отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ не могут однозначно свидетельствовать о предпринимательском характере деятельности физического лица.

Доказательства, подтверждающие факт занятия деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли:

– показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств,

– выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг),

– размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию указанного правонарушения, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

НДС и незаконная предпринимательская деятельность

Как рассказала ФНС России, если налоговым органом будет доказано осуществление предпринимательской деятельности физическим лицом, не зарегистрированным в качестве ИП и заключившим соответствующие договоры в качестве физического лица, то в отношении дохода от данной деятельности это лицо является, в частности, плательщиком НДС. Данный вывод следует, в том числе, из определений Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2014 по делу № 304-ЭС14-223, от 08.04.2015 по делу № 59-КГ15-2, от 20.07.2018 по делу № 16-КГ18-17.

Во всех вышеперечисленных делах с участием физических лиц подлежащий уплате в бюджет НДС был начислен налоговым органом сверх установленных в заключённых ими договорах цен, и вопрос, связанный с правильностью такой методики расчёта налоговых обязательств, не являлся предметом спора между сторонами и предметом изучения судов.

Файлы для скачивания

Лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами

Федеральным законом от 21.07.2014 № 255-ФЗ с 01.09.2014 внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации, добавлен раздел Х «Лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами».

В соответствии с изменением законодательства вступает запрет на управление многоквартирными домами без лицензии с 1 мая 2015 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» от 28.10.2014 №1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Лицензия предоставляется сроком на пять лет и действует только на территории субъекта Российской Федерации, органом государственного жилищного надзора которого она выдана. Срок действия лицензии продлевается по истечении пяти лет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Лицензия не подлежит передаче третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» Лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства Российской Федерации «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» от 28.10.2014 № 1110

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.

 

Жилищный кодекс Российской Федерации

Лицензионными требованиями являются:

1) регистрация лицензиата, соискателя лицензии в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя на территории Российской Федерации. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные на территориях иностранных государств, к осуществлению деятельности по управлению многоквартирными домами не допускаются;

1.1) отсутствие тождественности или схожести до степени смешения фирменного наименования соискателя лицензии или лицензиата с фирменным наименованием лицензиата, право которого на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами возникло ранее;

2) наличие у должностного лица (единоличного исполнительного органа юридического лица, руководителя юридического лица или его филиала либо индивидуального предпринимателя, осуществляющих управление многоквартирным домом, а в случае заключения договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа — единоличного исполнительного органа юридического лица или индивидуального предпринимателя, которым такие полномочия переданы) лицензиата, соискателя лицензии квалификационного аттестата;

3) отсутствие у должностного лица лицензиата, должностного лица соискателя лицензии неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики, за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления;

4) отсутствие в реестре лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа лицензиата, лицензия которого аннулирована, а также лиц, на которых уставом или иными документами лицензиата возложена ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, индивидуальных предпринимателей, лицензия которых аннулирована и (или) в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, информации о должностном лице лицензиата, должностном лице соискателя лицензии;

5) отсутствие в сводном федеральном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами информации об аннулировании лицензии, ранее выданной лицензиату, соискателю лицензии;

6)  соблюдение лицензиатом требований к размещению информации, установленных частью 10. 1 статьи 161 настоящего Кодекса;

(Положения п. 6.1 ч. 1 ст. 193 (в ред. ФЗ от 28.12.2016 N 469-ФЗ) применяются с 01.01.2018,

а в гг. Москве, Санкт‑Петербурге, Севастополе — с 01.07.2019.)

7) иные требования, установленные Правительством Российской Федерации.

К соискателю лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, предъявляются лицензионные требования, предусмотренные п. 1 — 7 ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правом на получение государственной услуги (получение Лицензии) обладают заявители, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами. Заявителями являются юридические лица и индивидуальные предприниматели. Представлять интересы заявителя вправе действующий в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами индивидуальный предприниматель, орган юридического лица, а также лицо, действующее на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для получения лицензии соискатель лицензии направляет или представляет в структурное подразделение многофункционального центра Санкт‑Петербурга заявление о предоставлении лицензии, составленное в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», в котором указываются сведения о соответствии соискателя лицензии лицензионным требованиям, а также наличие квалификационного аттестата.

Компании, прошедшие лицензирование, будут включены в единый открытый федеральный реестр.

Для осуществления полномочий Государственной жилищной инспекции Санкт‑Петербурга по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе лицензионного контроля изданы распоряжения Инспекции «Об утверждении административного регламента по предоставлению государственной услуги по осуществлению лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами» от 31.08.2016 № 32-р и «Об утверждении административного регламента регламента Государственной жилищной инспекции Санкт‑Петербурга  по исполнению государственной функции по осуществению лицензионного контроля за осуществлением деятельности по управлению многоквартирными домами»

от 09. 08.2017 № 25-р.

К грубым нарушениям лицензионных требований относятся:

а) нарушение лицензионного требования, предусмотренного подпунктом «а» пункта 3 настоящего Положения, повлекшее причинение вреда жизни или тяжкого вреда здоровью граждан, которое подтверждено вступившим в законную силу решением суда;

б) нарушение лицензионного требования, предусмотренного подпунктом «а» пункта 3 настоящего Положения, в части непроведения лицензиатом испытаний на прочность и плотность (гидравлических испытаний) узлов ввода и систем отопления, промывки и регулировки систем отопления, выполняемых в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах;

в) нарушение лицензионного требования, предусмотренного подпунктом «а» пункта 3 настоящего Положения, в части незаключения в течение 30 календарных дней со дня начала исполнения договора управления многоквартирным домом договоров о выполнении работ в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в соответствии с требованиями, установленными Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», выполнении работ по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту лифтов, подъемных платформ для инвалидов в соответствии с требованиями, установленными Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июня 2017 г. N 743 «Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», за исключением случая выполнения работ по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту лифтов, подъемных платформ для инвалидов, управляющими организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июня 2017 г. N 743 «Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах»;

г) нарушение лицензионного требования, предусмотренного подпунктом «б» пункта 3 настоящего Положения, в части незаключения лицензиатом в течение 30 календарных дней со дня начала исполнения договора управления многоквартирным домом договоров с ресурсоснабжающими организациями в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

д) нарушение лицензионного требования, предусмотренного подпунктом «б» пункта 3 настоящего Положения, в части наличия у лицензиата признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем 2 среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещения в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и (или) приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, независимо от факта последующей оплаты указанной задолженности лицензиатом;

е) нарушение лицензионного требования, предусмотренного подпунктом «б» пункта 3 настоящего Положения, в части отказа от передачи, осуществляемой в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, ключей от помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, электронных кодов доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества в многоквартирном доме, и иных технических средств и оборудования, необходимых для эксплуатации многоквартирного дома и управления им (далее — техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, технические средства и оборудование), принявшим на себя обязательства по управлению многоквартирным домом управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищному кооперативу, жилищно-строительному кооперативу, иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, указанному в решении общего собрания собственников помещений о выборе способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в этом доме, либо уклонение от передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования указанным лицам, либо нарушение предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядка и сроков передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования;

ж) нарушение лицензионного требования, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3 настоящего Положения, в части непрекращения лицензиатом деятельности по управлению многоквартирным домом в течение 3 дней со дня исключения сведений о таком доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, за исключением осуществления такой деятельности в соответствии с положениями части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации;

з) нарушение лицензионного требования, предусмотренного подпунктом «б» пункта 3 настоящего Положения, в части нарушения лицензиатом требований к осуществлению аварийно-диспетчерского обслуживания, предусмотренных пунктом 13 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. N 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами».

(п. 4(1) введен Постановлением Правительства РФ от 13.09.2018 N 1090)

4(2). При повторном совершении лицензиатом в течение 12 месяцев со дня назначения административного наказания за нарушение лицензионных требований, которое отнесено к грубым нарушениям лицензионных требований, грубых нарушений лицензионных требований, предусмотренных подпунктами «а», «б», «г», «д» и «з» пункта 4(1) настоящего Положения, из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 5.2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат исключению сведения о многоквартирном доме или многоквартирных домах, в отношении которых такие грубые нарушения лицензионных требований совершены.

При повторном совершении лицензиатом в течение 12 месяцев со дня назначения административного наказания за нарушение лицензионных требований, которое отнесено к грубым нарушениям лицензионных требований, грубых нарушений лицензионных требований, предусмотренных подпунктами «в», «е», «ж» пункта 4(1) настоящего Положения, из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 5.2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат исключению сведения обо всех многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат осуществляет деятельность по управлению.

Распорядительные документы Государственной жилищной инспекции

Санкт‑Петербурга

Нормативно правовые акты Федеральных органов исполнительной власти

Кафедра менеджмента предпринимательской деятельности | Таврическая академия КФУ им. Вернадского

---

Направления подготовки и специальности

Кафедра «Менеджмент предпринимательской деятельности» Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского обеспечивает основательную фундаментальную, научную, профессиональную и прикладную подготовку и выпуск специалистов по образовательно-квалификационным уровням: 

Для бакалавров направления подготовки 43.03.03 «Гостиничное дело» читаются дисциплины: 

• Высшая математика
• Исследование рынков, товаров, услуг в сфере гостеприимства и общественного питания
• История индустрии гостеприимства
• Деловой этикет в сфере гостеприимства и общественного питания
• Иностранный язык
• Информатика и компьютерная техника
• Русский язык и культура речи
• Основы проектной деятельности
• Физическая культура
• История
• Туристские ресурсы России
•  Сервисная деятельность
• Предпринимательская деятельность в сфере гостеприимства и общественного питания
• Правовые основы профессиональной  деятельности
• Экономика  
• Стандартизация, сертификация и контроль качества услуг в сфере гостеприимства и общественного питания
• Статистика в сфере гостеприимства и общественного питания
• Основы финансового учета в сфере гостеприимства
• Организация питания в сфере гостеприимства
• Безопасность жизнедеятельности
• Организация оздоровительных услуг в сфере гостеприимства 
• Технологии и организация обслуживания на предприятиях сферы гостеприимства
• Философия
• Информационно-коммуникационные технологии в сфере гостеприимства и общественного питания
• Материально-техническое оснащение в сфере гостеприимства и общественного питания
• Экономика организаций сферы гостеприимства и общественного питания
• Менеджмент организаций сферы гостеприимства и общественного питания
• Технологии и организация обслуживания на предприятиях общественного питания
• Второй иностранный язык
• Безопасность обслуживания в организациях сферы гостеприимства и общественного питания 
• Контроль бизнес-процессов организации сферы гостеприимства и общественного питания
• Управление персоналом в сфере гостеприимства и общественного питания
• Организация обслуживания лиц с ограниченными возможностями
• Санитарные требования предприятий сферы гостеприимства и общественного питания
• Документооборот в сфере гостеприимства и общественного питания
• Управление конкурентоспособностью в сфере гостеприимства
• Планирование в организациях сферы гостеприимства и общественного питания
• ДПВ 1 Проектная деятельность
• ДПВ 1Проектирование сервисного сопровождения гостиничных услуг
• ДПВ 2 Проектная деятельность
• ДПВ 2 Проектирование  детского досуга в сфере гостеприимства и общественного питания
• ДПВ3 Проектная деятельность
• ДПВ3 Бизнес-технологии в сфере гостеприимства и общественного питания
• ДПВ4 Проектная деятельность
• ДПВ4 Управление потребительским поведением в сфере гостеприимства и общественного питания
• ДПВ 5 Проектная деятельность
• ДПВ 5 START-UP в сфере гостеприимства и общественного питания
• ДПВ 1 Организация санаторно-курортной деятельности
• ДПВ 1 Организация досуговой деятельности
• ДПВ 2 Ресурсное обеспечение санаторно-курортной деятельности
• ДПВ 2 Ресурсное обеспечение досуговой деятельности
• ДПВ 3 Технология санаторно-курортной деятельности
• ДПВ 3 Технология досуговой деятельности
• ДПВ 4 Стратегический менеджмент в сфере гостеприимства и общественного питания
• ДПВ 4 Коммуникативный менеджмент в в анимационно-досуговой деятельности
• ДПВ 5 Инновации в  санаторно-курортной деятельности
• ДПВ 5 Анимационный менеджмент 
• Учебная практика, ознакомительная
• Производственная практика, сервисная 
• Производственная практика, организационно-управленческая 
• Производственная практика, преддипломная

Для магистров направления подготовки 38.04.01 Экономика, направленность подготовки «Экономика и управление организацией сферы услуг» читаются дисциплины:

• Институциональная экономика
• Экономика развития
• Методология научных исследований 
• Модели принятия управленческих решений
• Деловой иностранный язык 
• Актуальные проблемы экономики и управления сферы услуг
• Современные управленческие технологии и коммуникации
• Организация научно-исследовательской деятельности
• Эконометрика (продвинутый уровень) 
• Анализ бизнес-процессов организации сферы услуг 
• Стратегическое управление организацией сферы услуг
• Прогнозирование и планирование экономики
•  Отраслевая экономика гостинично-ресторанной сферы (продвинутый уровень)
• Информационные технологии в сфере транспортного обслуживания Ценообразование и тарифное регулирование в жилищно-коммунальном хозяйстве
• Экономика качества в жилищно-коммунальном хозяйстве 
• Информационные  технологии в гостинично-ресторанном бизнесе
• Бизнес-среда и предпринимательские риски в сфере гостиничного и ресторанного обслуживания
• Логистика в транспортных системах 
• Отраслевая экономика  в транспортной организации (продвинутый уровень)
• Экономика эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства
• Организация и производственно-технологическая деятельность гостиниц и ресторанов
• Системы технологий на транспорте
• Бизнес-планирование в жилищно-коммунальном хозяйстве

Для магистров направления подготовки «Администрирование в сфере туризма и гостеприимства» читаются дисциплины:

• МПВ 3.1. Современные управленческие технологии 
• МПВ 3.2. Стратегический и ситуационный анализ деятельности организаций 
• МПВ 3.3. Ресурсное обеспечение деятельности организаций сферы туризма и гостеприимства
• МПВ 3.4. Организационная диагностика и проектирование в сфере туризма и гостеприимства
• МПВ 3.5. Управление конкурентоспособностью организаций сферы туризма и гостеприимства
• МПВ 3.6. Стратегическое управление организацией сферы туризма и гостеприимства
• МПВ 3.7. Научный семинар кафедры «Актуальные проблемы развития индустрии туризма и гостеприимства
• Учебная практика, научно-исследовательская работа (получение первичных навыков научно-исследовательской работы)
• Производственная практика, проектно-технологическая, организационно-управленческая 
• Производственная практика, научно-исследовательская работа 
• Производственная практика, преддипломная
   

 

Опрос субъектов предпринимательской деятельности — Портал Воронежской области

В рамках проведения ежегодного мониторинга состояния и развития конкурентной среды на рынках товаров и услуг Воронежской области проводится опрос мнения потребителей товаров и услуг на региональных и (или) муниципальных рынках и предпринимателей нашего региона о состоянии и развитии конкурентной среды на региональных и муниципальных рынках товаров и услуг.

По итогам данного исследования будет разработан перечень мероприятий для содействия развитию конкуренции в регионе. Приглашаем потребителей товаров и услуг на региональных и муниципальных рынках Воронежской области и предпринимателей нашего региона принять участие в данном опросе.

Пожалуйста, ответьте на ряд вопросов о Вашей удовлетворенности качеством товаров и услуг и ценовой конкуренцией на рынках области, а также о Вашей оценке состояния и развития конкурентной среды Воронежской области.

Заранее благодарим за участие в исследовании!

Ваши ответы очень важны для дальнейшей работы по содействию развитию конкуренции на региональных рынках Воронежской области.

ВЫБЕРИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, АНКЕТУ ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ:

1 * . В КАКОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ РАЙОНЕ (ГОРОДСКОМ ОКРУГЕ) ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ВЫ ВЕДЕТЕ ВАШУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ?:

-Городской округ город ВоронежГородской округ город НововоронежБорисоглебский городской округАннинский муниципальный районБобровский муниципальный районБогучарский муниципальный районБутурлиновский муниципальный районВерхнемамонский муниципальный районВерхнехавский муниципальный районВоробьевский муниципальный районГрибановский муниципальный районКалачеевский муниципальный районКаменский муниципальный районКантемировский муниципальный районКаширский муниципальный районЛискинский муниципальный районНижнедевицкий муниципальный районНовоусманский муниципальный районНовохоперский муниципальный районОльховатский муниципальный районОстрогожский муниципальный районПавловский муниципальный районПанинский муниципальный районПетропавловский муниципальный районПоворинский муниципальный районПодгоренский муниципальный районРамонский муниципальный районРепьевский муниципальный районРоссошанский муниципальный районСемилукский муниципальный районТаловский муниципальный районТерновский муниципальный районХохольский муниципальный районЭртильский муниципальный район

7 * . К КАКОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТНОСИТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА, КОТОРЫЙ ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ?:

Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов Транспортировка и хранение Деятельность в области информации и связи Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания Деятельность финансовая и страховая Деятельность профессиональная, научная и техническая Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение Деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений Строительство Деятельность по операциям с недвижимым имуществом Образование Здравоохранение и предоставление социальных услуг

12 * . ВЫБЕРИТЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, НАИБОЛЕЕ ТОЧНО ХАРАКТЕРИЗУЮЩЕЕ УСЛОВИЯ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА, КОТОРЫЙ ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ.:

Для сохранения рыночной позиции нашего бизнеса нет необходимости реализовывать какие-либо меры по повышению конкурентоспособности нашей продукции/ работ/ услуг (снижение цен, повышение качества, развитие сопутствующих услуг, иное). — нет конкуренции Для сохранения рыночной позиции нашего бизнеса время от времени (раз в 2-3 года) может потребоваться реализация мер по повышению конкурентоспособности нашей продукции/ работ/ услуг (снижение цен, повышение качества, развитие сопутствующих услуг, иное). — слабая конкуренция Для сохранения рыночной позиции нашего бизнеса необходимо регулярно (раз в год или чаще) предпринимать меры по повышению конкурентоспособности нашей продукции/ работ/ услуг (снижение цен, повышение качества, развитие сопутствующих услуг, иное). — умеренная конкуренция Для сохранения рыночной позиции нашего бизнеса необходимо регулярно (раз в год или чаще) предпринимать меры по повышению конкурентоспособности нашей продукции/ работ/ услуг (снижение цен, повышение качества, развитие сопутствующих услуг, иное), а также время от времени (раз в 2-3 года) применять новые способы ее повышения, не используемые компанией ранее. — высокая конкуренция Для сохранения рыночной позиции нашего бизнеса необходимо постоянно (раз в год и чаще) применять новые способы повышения конкурентоспособности нашей продукции/ работ/ услуг (снижение цен, повышение качества, развитие сопутствующих услуг, иное), не используемые компанией ранее. — очень высокая конкуренция Затрудняюсь ответить

13 * . УКАЖИТЕ, КАКИЕ МЕРЫ ПО ПОВЫШНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ, РАБОТ, УСЛУГ, КОТОРЫЕ ПРОИЗВОДИТ ИЛИ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ВАШ БИЗНЕС, ВЫ ПРЕДПРИНИМАЛИ ЗА ПОСЛДЕНИЕ 3 ГОДА::

Обучение и переподготовка персонала Новые способы продвижения продукции (маркетинговые стратегии) Приобретение технического оборудования Разработка новых модификаций и форм производимой продукции, расширение ассортимента Развитие и расширение системы представительств (торговой сети, сети филиалов и проч.) Самостоятельное проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ Приобретение технологий, патентов, лицензий, ноу-хау Не предпринималось никаких действий

16 * . ОЦЕНИТЕ КАЧЕСТВО ОФИЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ О СОСТОЯНИИ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ НА РЫНКАХ ТОВАРОВ И УСЛУГ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ (КОЛИЧЕСТВО УЧАСТНИКОВ, ДАННЫЕ О ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ КОНКРЕТНЫХ РЫНКОВ, БАРЬЕРЫ ВХОДА НА РЫНКИ И Т.Д.) И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО СОДЕЙСТВИЮ РАЗВИТИЮ КОНКУРЕНЦИИ, РАЗМЕЩАЕМОЙ В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ:

17 * . ОЦЕНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПОЛНОТУ РАЗМЕЩЕННОЙ УПОЛНОМОЧЕННЫМ ОРГАНОМ ПО СОДЕЙСТВИЮ РАЗВИТИЮ КОНКУРЕНЦИИ (ДЕПАРТАМЕНТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ) И МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ ИНФОРМАЦИИ О СОСТОЯНИИ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ НА РЫНКАХ ТОВАРОВ, РАБОТ И УСЛУГ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО СОДЕЙСТВИЮ РАЗВИТИЮ КОНКУРЕНЦИИ.:

18 * . УКАЖИТЕ, КАКИМИ ИСТОЧНИКАМИ ИНФОРМАЦИИ О СОСТОЯНИИ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ НА РЫНКАХ ТОВАРОВ, РАБОТ И УСЛУГ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО СОДЕЙСТВИЮ РАЗВИТИЮ КОНКУРЕНЦИИ ВЫ ПРЕДПОЧИТАЕТЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ И ДОВЕРЯЕТЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО::

25 * . НАСКОЛЬКО ВЫ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ:

26 * . ОЦЕНИТЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ УСЛУГ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ПО СЛЕДУЮЩИМ КРИТЕРИЯМ:

Сроки получения доступа:

Сложность (количество) процедур подключения:

Стоимость подключения:

28 * . ОЦЕНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАК ИЗМЕНИЛАСЬ СЛОЖНОСТЬ (КОЛИЧЕСТВО) ПРОЦЕДУР ПОДКЛЮЧЕНИЯ УСЛУГ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ПО МЕСТУ ВЕДЕНИЯ ВАШЕГО БИЗНЕСА, ЗА ПОСЛЕДНИЕ 5 ЛЕТ::

29 * . ОЦЕНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАК ИЗМЕНИЛОСЬ КАЧЕТВО УСЛУГ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ПО МЕСТУ ВЕДЕНИЯ ВАШЕГО БИЗНЕСА, ЗА ПОСЛЕДНИЕ 5 ЛЕТ::

30 * . ОЦЕНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАК ИЗМЕНИЛСЯ УРОВЕНЬ ЦЕН НА УСЛУГИ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ПО МЕСТУ ВЕДЕНИЯ ВАШЕГО БИЗНЕСА, ЗА ПОСЛЕДНИЕ 5 ЛЕТ::

33 * . ОЦЕНИТЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ УСЛУГ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ ПРИСОЕДИНЕНИЮ К СЕТЯМ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, ОКАЗЫВАЕМЫХ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ И СУБЪЕКТАМИ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ПО СЛЕДУЮЩИМ КРИТЕРИЯМ::

Качество:

Уровень цен:

34 * . ОЦЕНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАК ИЗМЕНИЛИСЬ ХАРАКТЕРИСТИКИ УСЛУГ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ ПРИСОЕДИНЕНИЮ К СЕТЯМ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, ОКАЗЫВАЕМЫХ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ И СУБЪЕКТАМИ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 3 ГОДА ПО СЛЕДУЮЩИМ КРИТЕРИЯМ::

Качество:

Уровень цен:

Урок 4. предпринимательское право. организационно-правовые формы предпринимательской деятельности — Право — 11 класс

Право, 11 класс

Урок №4. Предпринимательское право. Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности

Перечень вопросов, рассматриваемых на уроке:

1. Что регулирует предпринимательское право?

2. В чем особенность предпринимательской деятельности?

3. Каковы организационно-правовые формы предпринимательской деятельности?

4. Каков порядок и особенности арбитражного судопроизводства?

Глоссарий по теме:

Предпринимательское право – совокупность юридических правил в области предпринимательства.

Предпринимательская деятельность – самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.

Коммерческая организация – юридическое лицо, преследующее извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Полное товарищество – вид хозяйственных товариществ, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключённым между ними учредительным договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут солидарно-субсидиарную ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.

Публичное акционерное общество в России – форма организации акционерного общества, при котором его акционеры пользуются правом отчуждать свои акции.

Унитарное предприятие – особая организационно-правовая форма юридического лица. Организация, не наделённая правом собственности на закреплённое за ней собственником имущество; имущество является неделимым и не распределяется по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.

Производственный кооператив (артель) – коммерческая организация, созданная путём добровольного объединения граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

Право хозяйственного ведения – производное от права собственности ограниченное вещное право юридических лиц несобственников по хозяйственному и иному использованию имущества собственника, при котором государственное или муниципальное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом.

Право оперативного управления – ограниченное вещное право (предоставляет казенному предприятию, учреждению) в отношении закрепленного за ними имущества возможность осуществлять в пределах, установленных законом, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Ключевые слова: Предпринимательское право; предпринимательская деятельность; предприниматель.

Основная литература по теме урока:

Певцова Е.А. Право: основы правовой культуры: учебник для 10 классов общеобразовательных учреждений. Базовый и углубленный уровни в 2 ч. Ч.2/. Е.А. Певцова – М.: ООО «Русское слово – учебник», 2017. – 248с. – (Инновационная школа).

На уроке мы узнаем, что собой представляет предпринимательское право

Научимся решать типовые задания формата ЕГЭ касающихся вопросов предпринимательства

Сможем раскрывать сущность основных понятий.

Основное содержание урока.

Согласно статье 34 Конституции Российской Федерации, за каждым гражданином России закреплено право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеризует предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В основе регулирования предпринимательской деятельности лежит ряд основополагающих принципов:

1. свобода предпринимательской деятельности;

2. инициативная и самостоятельная деятельность;

3. получение прибыли как главная цель предпринимательской деятельности;

4. законность в предпринимательской деятельности;

5. юридическое равенство различных форм собственности, используемых в предпринимательской деятельности;

6. свобода конкуренции и ограничение монополистической деятельности; государственное регулирование предпринимательской деятельности.

Практически все сферы общества могут быть в жизни охвачены предпринимательской деятельностью.

В сфере экономики выделяют два основных вида предпринимательства:

1. производственное предпринимательство, распространенное в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве;

2. предпринимательство в сфере услуг (или сервисное предпринимательство), в том числе в торговле, финансах, консультации в области юриспруденции, психологии, социологии и др.

Главным субъектом, реализующим на практике предпринимательскую деятельность, выступает предприниматель, занимающийся данной деятельностью систематически на профессиональной основе.

Государство признает необходимость государственного регулирования предпринимательской деятельности. Оно может быть прямым и косвенным.

К прямому регулированию относятся: необходимость государственной регистрации предпринимателей, получение лицензии как условие осуществления лицензируемого вида деятельности, получение сертификата в случае обязательной сертификации продукции, товаров или услуг.

К косвенным же методам относится предоставление льготных кредитов, льгот по налогообложению.

Распространёнными формами предпринимательства являются: индивидуальное, партнёрское и корпоративное.

Индивидуальным предпринимательством может заниматься обычный человек без образования юридического лица.

Партнёрское предпринимательство возникает в силу объединения физических лиц, имущества, что позволяет организовывать бизнес нескольким собственникам на основе взаимного согласия.

Корпоративное предпринимательство предполагает объединение большого количества людей и капиталов в сфере организации производства или предоставления услуг.

Коммерческие организации создаются на основании решения учредителя (учредителей) и подлежат государственной регистрации. Она осуществляется Федеральной налоговой службой. Данные такой регистрации, в том числе фирменное наименование, включаются в единый государственный реестр юридических лиц. Он открыт для всеобщего ознакомления.

Согласно закону защита нарушенных гражданских прав осуществляется несколькими способами. Гражданские права подлежат судебной защите. Суд защищает как нарушенное, так и оспариваемое право.

Судебными органами, которые осуществляют защиту гражданских прав, являются суды общей юрисдикции, арбитражные суды или третейский суд.

Юристы выделяют способы защиты гражданских прав, которые применяются только судом; способы, которые могут быть использованы как без обращения в суд, так и с помощью суда; самозащиту, то есть защиту своих прав без суда. Субъект сам выбирает тот способ, который он считает наиболее эффективным для себя.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём:

•признания права;

•восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

•признания оспоримой сделки недействительной;

•признания недействительным решения собрания;

•признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

•самозащиты права;

•присуждения к исполнению обязанности в натуре;

•возмещения убытков;

•взыскания неустойки;

•компенсации морального вреда;

•прекращения или изменения правоотношения;

•неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Важным способом защиты является признание права. Оно может осуществляться в судебном порядке.

Допускается самозащита гражданских прав. Здесь важно соблюсти меру, нельзя выходить за пределы дозволенного.

Разбор типового тренировочного задания

Разместите примеры организационно-правовых форм в незаполненные ячейки таблицы

Правильный ответ

Разбор типового контрольного задания

Соединяя точки, установите соответствие между видами организаций и примерами

Потребительские кооперативы

Хозяйственные партнерства

Хозяйственные общества

Общественная организация

Хозяйственные товарищества

Торгово-промышленная палата

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОТРУДНИКА: НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ МЕНЕДЖЕРОВ *

Донна Келли

Исследование Global Entrepreneurship Monitor (GEM) традиционно фокусировалось на характеристиках, мотивациях и амбициях людей, которые открывают или управляют новым бизнесом в возрасте менее 42 месяцев.

Но совсем недавно GEM начала изучать смежную сферу: предпринимательскую деятельность внутри устоявшегося бизнеса.В частности, это включает сотрудников, которые разрабатывают новые виды деятельности для своего основного работодателя, такие как запуск новых товаров или услуг или создание нового бизнес-подразделения, нового предприятия или дочерней компании.

Ниже мы предлагаем пять выводов о наемных предпринимателях из исследования GEM в 52 странах, а также их практическое значение для бизнес-менеджеров.

1. Предпринимательская деятельность служащих — это особый вид предпринимательства, который в некоторых обществах заменяет независимое предпринимательство.В других обществах он сосуществует с предпринимательской деятельностью, направленной на открытие нового бизнеса, и дополняет ее.

Это предварительное расследование подтверждает наличие предпринимательской активности сотрудников («ЕЭЗ») в уже существующих предприятиях, но также показывает, что предпринимательская деятельность сотрудников не только ограничивается бизнес-сектором, но также может быть обнаружена в государственном секторе. Его также можно найти в большинстве частей мира, хотя, как правило, он чаще встречается в более развитых странах.Таким образом, предпринимательская деятельность — это многогранное явление, которое можно найти на всех этапах жизненного цикла бизнеса, в частном и государственном секторах и во многих географических регионах.

Наблюдения в нашем исследовании полностью подтверждают мнение о том, что предприниматели могут существовать внутри зрелых организаций. По сравнению с другими сотрудниками, люди, которые участвуют в ЕЭЗ, значительно более склонны воспринимать предпринимательские возможности и полагать, что у них есть возможности для открытия бизнеса, и они с меньшей вероятностью заявляют, что страх неудачи помешает им начать бизнес.В целом восприятие предпринимателей очень похоже на восприятие начинающих предпринимателей.

Тем не менее, предпринимательские работники отличаются от независимых предпринимателей обстоятельствами, с которыми они сталкиваются в своих усилиях. Одно очевидное различие касается того, к кому эти сотрудники должны обращаться за поддержкой. Какими бы настойчивыми они ни были, их усилия во многом зависят от поддержки и помощи руководства фирмы. Кроме того, предприимчивые сотрудники могут иметь доступ к ресурсам организации, в которой они работают, но им часто приходится конкурировать с потребностями устоявшихся предприятий, у которых уже есть клиенты и которые могут обеспечить предсказуемую прибыль.В этом плане предпринимательскую деятельность сотрудников по праву можно назвать особым видом предпринимательства.

Управленческое значение : гарантирует, что все менеджеры понимают уникальную природу предпринимательства и несут ответственность за поощрение и руководство этими усилиями своих сотрудников.

2. Предпринимательская деятельность сотрудников — дефицитный актив.

EEA — явление не очень распространенное. В среднем только около 3 процентов взрослого населения и 5 процентов работников в выборке в настоящее время вовлечены в эту деятельность, но ее распространенность заметно различается в разных странах — от чуть более нуля до почти 14 процентов.ЕЭЗ наиболее распространено в странах с развитой экономикой и наименее распространено в странах, находящихся на ранней стадии экономического развития.

Таким образом, характер предпринимательской активности сотрудников на разных этапах экономического развития противоположен таковой для раннего независимого предпринимательства, последнее из которых имеет тенденцию к снижению по мере экономического развития. Эти модели предполагают, что на национальном уровне предпринимательство в организациях может до некоторой степени заменить независимую предпринимательскую деятельность в качестве альтернативного способа использования предпринимательских возможностей.

С другой стороны, есть также много примеров экономик, в которых распространенность предпринимательской деятельности во всех ее формах либо высока, либо низка.

Значение для менеджеров : оцените ценность предпринимательской деятельности сотрудников как важного, но редкого актива. Выявите этих выдающихся сотрудников и поддерживайте их развитие с помощью таких аспектов, как обучение, выполнение множества заданий, которые развивают их навыки и уверенность, а также советы и поддержку менеджеров, которые понимают и готовы содействовать их усилиям.

3. Социальные и культурные ценности имеют значение. Предпринимательская активность сотрудников чаще встречается в странах, которые поощряют новаторское и активное поведение людей, но также обеспечивают соответствующий уровень социальной защиты.

Национальная культура, которая способствует автономии работы, по-видимому, имеет более высокий уровень предпринимательской активности сотрудников. Поощрение новаторского и проактивного поведения людей как в системе образования, так и в организациях, также, кажется, играет здесь роль.Наконец, было замечено, что ЕЭЗ более распространено в странах с высоким уровнем предполагаемой поддержки работодателем сотрудников, которые придумывают новые идеи. Кроме того, предпринимательская активность сотрудников, по-видимому, коррелирует с (предполагаемой) защитой занятости и некоторыми показателями прав на социальное обеспечение.

Это соответствует мнению о том, что высокие альтернативные издержки независимого предпринимательства могут стимулировать предприимчивых сотрудников к предпринимательскому поведению в рамках существующего бизнеса.

Значение для менеджеров : чтобы мотивировать сотрудников к предпринимательской деятельности, корпоративные лидеры могут пересматривать степень автономии работы, предоставляемую сотрудникам в их организациях, а также другие соответствующие аспекты планирования работы; они могут предоставить стратегические рекомендации о том, как сотрудники могут выйти за рамки текущего бизнеса.

4. Предпринимательская активность сотрудников способствует созданию рабочих мест, новаторству и открытию нового независимого бизнеса.

Исследование показывает, что предпринимательская деятельность сотрудников кажется более инновационной, чем предпринимательская деятельность на ранних этапах, особенно в развитых странах.Предприимчивые сотрудники также имеют значительно более высокие ожидания в отношении своей новой деятельности, чем начинающие предприниматели и владельцы-менеджеры молодых предприятий.

Наконец, предприимчивые сотрудники также гораздо чаще, чем другие сотрудники, активно участвуют в создании нового независимого бизнеса, которым они будут владеть и которым будут управлять. Таким образом, хотя некоторые предприниматели предпочитают заниматься предпринимательской деятельностью вместо самозанятости, оказывается, что предпринимательская деятельность служащих также может быть ступенькой к основанию своего бизнеса на более позднем этапе.

Последствия для менеджеров : признать влияние предпринимательской деятельности сотрудников на организацию, но также и на общество в отношении таких аспектов, как создание рабочих мест и создание инновационных продуктов и услуг. Признайте, что предприниматели существуют в организациях и имеют возможность выйти за пределы своей творческой энергии. Экспериментируйте с новыми структурами и процессами, которые могут способствовать развитию их идей внутри; дополните это менеджерами, имеющими опыт или подготовку в области руководства и поддержки этой деятельности, а также показателями эффективности, которые заставляют их нести ответственность за это.

5. Образование имеет значение: предпринимательская деятельность сотрудников чаще связана с более образованными сотрудниками.

Вероятность стать владельцем-менеджером в зарождающемся или новом бизнесе увеличивается с уровнем образования. Кажется, что предпринимательская деятельность сотрудников чаще всего осуществляется высокообразованными сотрудниками.

Этот вывод частично связан с потребностями инновационной деятельности в человеческом капитале. Кроме того, более высокий уровень должности дает сотрудникам больше автономии и дает лучшие возможности для развития социальных сетей, которые могут способствовать предпринимательской активности сотрудников.

Значение для менеджеров : оцените вклад инвестиций в непрерывное образование сотрудников организации как вложения в очень ограниченный и особый вид человеческого капитала. Убедитесь, что это образование включает обучение предпринимательству.

* По материалам The Global Entrepreneurship Monitor: Special Report of Entrepreneurship Activity (PDF)

GEM Global Entrepreneurship Monitor

Обследование взрослого населения (APS): APS — это комплексная анкета, предназначенная как минимум для 2000 взрослых в каждой стране GEM, предназначенная для сбора подробной информации о предпринимательской деятельности, взглядах и чаяниях респондентов.

Предпринимательское поведение и отношение показателей, измеренных с помощью Обследования взрослого населения (APS):

• Уровень воспринимаемых возможностей хорошие возможности открыть фирму в районе своего проживания
• Уровень воспринимаемых возможностей : Процент населения 18-64 лет (за исключением лиц, участвующих в любой стадии предпринимательской деятельности), которые считают, что обладают необходимыми навыками и знаниями для начала бизнес
• Уровень страха неудачи: Процент населения 18-64 лет (за исключением лиц, вовлеченных в любую стадию предпринимательской деятельности), которые указали, что страх неудачи помешает им открыть бизнес
• Уровень предпринимательских намерений : Процент населения 18-64 лет (лица, участвующие в e (исключая предпринимательскую деятельность), которые являются латентными предпринимателями и намерены начать бизнес в течение трех лет
• Общая ранняя предпринимательская активность (TEA) Показатель : Процент населения 18-64 лет, которые являются либо начинающими предпринимателями, либо собственниками -менеджер нового бизнеса
• Уровень владения установленным бизнесом : Процент населения 18-64 лет, которые в настоящее время являются собственником-менеджером уже существующего бизнеса, т.е.д., владение и управление действующим бизнесом, который выплачивает заработную плату или любые другие выплаты владельцам в течение более 42 месяцев
• Уровень предпринимательской активности сотрудников : Уровень участия сотрудников в предпринимательской деятельности, такой как разработка или запуск новых товаров или услуг, или создание нового бизнес-подразделения, нового предприятия или дочерней компании
• Мотивационный индекс : процент тех, кто участвует в TEA, которые мотивированы улучшением возможностей, деленный на процент TEA, который по необходимости
• Соотношение ЧАП между женщинами и мужчинами : Процентная доля женщин в возрасте от 18 до 64 лет, которые являются либо начинающими предпринимателями, либо владельцами-руководителями «нового бизнеса», деленная на эквивалентный процент для их коллег-мужчин
• Соотношение возможностей ЧАЭ, обусловленное возможностями женщин и мужчин : Процент женщин, участвующих в ЧАЭ, которые (i) утверждают, что ими движут возможности, поскольку o настроен не искать другого выхода для работы; и (ii) которые указывают, что основной движущей силой участия в этой возможности является независимость или увеличение своего дохода, а не просто поддержание своего дохода, разделенные на эквивалентный процент для своих коллег-мужчин
• Высокий уровень ожидания создания рабочих мест : Процент тех, кто участвует в TEA, которые рассчитывают создать 6 или более рабочих мест за 5 лет
• Уровень инноваций : Процент тех, кто участвует в TEA, которые указали, что их продукт или услуга являются новыми по крайней мере для некоторых клиентов И что мало / нет предприятия предлагают тот же продукт
• Сектор бизнес-услуг : процент тех, кто участвует в TEA в секторе «Деловые услуги» — информация и связь, финансовое посредничество и недвижимость, профессиональные или административные услуги, как определено в МСОК 4.0 Кодовая книга по типу бизнеса
• Показатель высокого статуса для успешных предпринимателей : Процент населения 18-64 лет, который согласен с утверждением о том, что в их стране успешные предприниматели получают высокий статус
• Оценка предпринимательства как удачного выбора карьеры : Процент населения 18-64 лет, которые согласны с утверждением о том, что в их стране большинство людей рассматривают открытие бизнеса как желательный выбор карьеры

Рамочные условия предпринимательства (EFC): Девять условий, определенных GEM, которые улучшают (или препятствовать) созданию нового бизнеса в данной стране и обеспечивать основу для НЭС.

• Финансирование предпринимательства : Доступность финансовых ресурсов — собственного капитала и заемных средств — для малых и средних предприятий (МСП) (включая гранты и субсидии)
• Государственная политика: поддержка и актуальность : степень, в которой государственные Политика поддержки предпринимательства — предпринимательство как актуальный экономический вопрос
• Государственная политика: налоги и бюрократия : Степень, в которой государственная политика поддерживает предпринимательство — налоги или нормативные акты либо не зависят от размера, либо стимулируют новые и малые и средние предприятия Программы : наличие и качество программ прямой помощи МСП на всех уровнях правительства (национальном, региональном, муниципальном)
• Предпринимательское образование на школьной ступени : Степень, в которой обучение созданию или управлению МСП включено в систему образования и система обучения в начальных и seco базовые уровни
• Предпринимательское образование на этапе послешкольного обучения : Степень, в которой обучение созданию или управлению МСП включено в систему образования и обучения в высших учебных заведениях, таких как профессиональные, колледжи, бизнес-школы и т. д.
• Передача НИОКР : Степень, в которой национальные исследования и разработки приведут к новым коммерческим возможностям и доступны для МСП
• Коммерческая и правовая инфраструктура : Наличие прав собственности, коммерческих, бухгалтерских и других юридических и услуги по оценке и учреждения, которые поддерживают или продвигают МСП
• Динамика внутреннего рынка : Уровень изменения рынков из года в год
• Бремя внутреннего рынка или Постановление о выходе на рынок : Степень, в которой новые фирмы могут свободно входить существующие рынки
• Физическая инфраструктура : Легкость доступа к физическим ресурсам — коммуникации, коммунальным услугам, транспорту, земле или пространству — по цене, не дискриминирующей МСП
• Культурные и социальные нормы : Степень, в которой социальные и культурные нормы поощряют или разрешают действия, ведущие к новым деловым методам проекты или виды деятельности, которые потенциально могут увеличить личное благосостояние и доход

Глобальная ассоциация исследований предпринимательства (GERA) : GERA — зонтичная организация, владеющая GEM, зарегистрированная как частная некоммерческая компания с ограниченной ответственностью в Соединенном Королевстве.Он финансируется за счет сборов национальной сборной и взносов организаций-спонсоров.

Данные на индивидуальном уровне : Файл данных .sav, APS или NES, содержащий всю информацию для всех проведенных интервью.

Национальное экспертное обследование (NES): NES проводится 36 «экспертами» в каждой стране GEM и собирает данные о контексте, в котором предпринимательство имеет место в стране. В нем представлена ​​информация о девяти аспектах социально-экономической среды страны, которые, как считается, оказывают значительное влияние на национальное предпринимательство — Рамочные условия предпринимательства (EFC).

Данные национального уровня: Файл данных .sav, APS или NES, содержащий рассчитанные GEM ставки для экономики или экономик.

Национальная команда: GEM сформирована из консорциума «Национальных команд». Каждую команду возглавляет местный университет или академическое учреждение. Команда является официальным национальным представителем проекта, ответственным за сбор данных GEM в стране на ежегодной основе, составление «национального отчета» о своих выводах и контактное лицо для запросов GEM.

Запрос предложений (RFP) Пакет: Пакет, обычно файл .zip, который включает в себя все документы, которые национальные команды должны предоставить, чтобы запросить разрешение на сбор данных, а также документы, которые им необходимо будет провести. опросы.

Запрос предложений (RFP): Это документ в формате .pdf, выпущенный GEM, в котором излагаются требования для заполнения APS и NES в конкретном году. Он содержится в пакете RFP (см. Выше).

Общая ранняя предпринимательская активность (TEA): Самый известный индекс GEM, представляющий процент населения 18–64 лет, которое либо является начинающим предпринимателем, либо владельцем-менеджером нового бизнеса.

»Инновации и предпринимательская деятельность — ключ к экономическому росту

Технологические инновации, означающие разработку новых, более эффективных или действенных продуктов и процессов, во многом определяют рост производительности, который способствует росту благосостояния.Предпринимательская деятельность — открытие нового коммерческого предприятия — является важным способом проникновения технологических инноваций в экономику и повышения общей производительности. Это также является основным источником роста рабочих мест, заставляя работать новые поколения молодых людей и обеспечивая полную занятость рабочей силы.

При этом важно помнить, что не все малые предприятия являются предпринимательскими. Фактически, многие малые предприятия остаются небольшими и создают мало рабочих мест, и даже новые малые предприятия могут быть не более чем копией существующих малых фирм.Политика, направленная на повышение производительности, должна быть сосредоточена на новых компаниях, которые являются действительно инновационными и имеют потенциал для быстрого роста. В то же время новые фирмы явно не единственный источник инноваций. Крупные предприятия часто располагают значительными ресурсами для инвестирования в исследования и разработки, ведущие к значительным технологическим усовершенствованиям.

Государственный сектор явно играет важную роль в стимулировании инноваций и производительности:

• Многие технологические достижения, которые стали важной движущей силой в частном секторе, уходят корнями в исследования и разработки в государственном секторе, исследования в государственных университетах и ​​государственную поддержку частных исследований. Недавние примеры включают алгоритм поиска, разработанный Google (происхождение которого можно проследить благодаря гранту Национального научного фонда Стэнфордскому университету), Интернет и GPS. ¹ Исследование семи основных отраслей показало, что в среднем 15 процентов новых продуктов и 11 процентов новых процессов в течение девятилетнего периода не могли быть разработаны без недавних академических исследований, а еще 7 или 8 процентов были разработаны с очень большим трудом. существенная помощь от таких исследований. ² Другое исследование показало, что в 2011 году 53% фундаментальных исследований финансировалось государством, а 77 из 100 самых важных инноваций в 2011 году получили федеральное финансирование. ³
• Инвестиции в государственное образование важны. Недавнее исследование того, почему в одних столичных регионах наблюдается более высокий уровень открытия бизнеса, чем в других, показало, что наиболее важным фактором является уровень образования. Более высокая доля населения с высшим образованием и более высокая доля населения, по крайней мере, с дипломом о среднем образовании, приводят к более высокому уровню создания новых предприятий. ⁴
• Неравенство доходов снижает предпринимательство. Недавнее исследование показало, что «средний класс Америки играет решающую роль в воспитании людей и социальной среды, которые создают успешных предпринимателей … [M] неработающие семьи составляют 60 процентов новых деловых предприятий». ⁵ Растущее неравенство в последние десятилетия и финансовая нагрузка на средний класс, однако, привели к стагнации темпов создания новых предприятий в 2000-х годах, как показало это исследование.Авторы делают вывод: «Структурная политика, которая привела к неравным экономическим результатам и возможностям для американских семей за последние десятилетия, на самом деле тормозит развитие критически важного предпринимательского сектора экономики США».
• Государственная политика, снижающая риски, увеличивает возможности для предпринимательской деятельности. Открытие бизнеса по своей сути рискованно, и меры, снижающие этот риск, могут увеличить количество людей, решивших перейти к самозанятости.Доступ к медицинскому обслуживанию — важный пример. Те, у кого есть медицинская страховка через супруга или те, кто пользуется программой Medicare, имеют значительно больше шансов стать самозанятыми. ⁶ Точно так же высокий уровень задолженности колледжа делает более рискованным отказ от работы на период времени, чтобы начать бизнес, что является еще одной причиной повышения доступности колледжа. А наличие поддержки в работе, такой как помощь по уходу за ребенком, может дать возможность одному из взрослых в семье стать самозанятым, в то время как другой работает.
• Государства могут развивать предпринимательскую активность посредством образования и технической помощи. Уильям Швеке утверждал, что комплексная государственная политика по развитию предпринимательства будет включать программы обучения предпринимательству на уровне средней школы, а также в местных колледжах и университетах, а также техническую помощь. ⁷ Тимоти Бартик утверждал, что «обучение предпринимательству имеет более строгие научные доказательства эффективности, чем любая другая политика экономического развития.” ⁸

1. Роберт Д. Аткинсон и Стивен Дж. Эзелл. Экономика инноваций: гонка за глобальное преимущество . Издательство Йельского университета, 2012, стр. 139.

2. Эдвин Мэнсфилд. «Академические исследования и промышленные инновации: обновление эмпирических данных». Политика исследований , т. 26, 1998, с. 773–776.

3. Джефф Мэдрик, «Антиэкономист». Harper’s Magazine , ноябрь 2013 г., стр. 13–15.

4. Ясуюки Мотояма и Джордан Белл-Мастерсон.«За пределами мегаполиса: количество стартапов: региональные факторы, связанные с ростом стартапов». Фонд Юинга Марион Кауфман, январь 2014 г.

5. Камило Мондрагон-Велес. Как финансовое здоровье среднего класса влияет на предпринимательство в Америке? Центр американского прогресса, май 2015 г.

6. Дженнифер Эриксон и Адам Херш. «1 миллион пропавших без вести предпринимателей: что говорят данные о потерянном классе американских предпринимателей и решениях для их возвращения». Центр американского прогресса, май 2015 г.

7. Уильям Швеке. «Стратегия экономического развития на 21 век: роль государственной политики в укреплении экономики». Рост экономики государства: варианты политики, основанные на фактах . Семинары по влиянию на семью в Висконсине, Университет Висконсина — Мэдисон, 26 февраля 2009 г.

8. Тимоти Бартик, «Что работает в государственном экономическом развитии?» Рост экономики государства: варианты политики, основанные на фактах . Семинары по влиянию на семью в Висконсине, Университет Висконсина — Мэдисон, 26 февраля 2009 г.

Данные по открытой торговле и конкурентоспособности

НАБОР ДАННЫХ МЕТАДАННЫЕ

Источник данных:

Опрос взрослого населения Global Entrepreneurship Monitor

Global Entrepreneurship Monitor — это крупнейшее в мире исследование предпринимательства.Благодаря обширным, централизованно скоординированным и осуществляемым на международном уровне усилиям по сбору данных GEM может предоставлять высококачественную информацию, исчерпывающие отчеты и интересные истории, которые значительно улучшают понимание предпринимательского феномена — но это не только это. Это также постоянно растущее сообщество верующих в преобразующие преимущества предпринимательства.

GEM — это надежный ресурс по предпринимательству для ключевых международных организаций, таких как Организация Объединенных Наций, Всемирный экономический форум, Всемирный банк и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), предоставляющий индивидуальные наборы данных, специальные отчеты и мнения экспертов.Эти важные органы используют обширные данные GEM, проверенную методологию и сеть местных экспертов для продвижения научно обоснованной политики в отношении предпринимательства во всем мире.

Механизм сбора данных, лежащий в основе исследования GEM, состоит из двух дополнительных инструментов — опроса взрослого населения (APS) и опроса национальных экспертов (NES).
1. APS отслеживает предпринимательское отношение, активность и стремления людей.Его принимают не менее 2000 взрослых в каждой стране.
2. NES отслеживает девять факторов, которые, как считается, оказывают значительное влияние на предпринимательство, известных как рамочные условия предпринимательства (EFC). его принимают как минимум 36 тщательно отобранных «экспертов».

Сбор данных координируется централизованно; Эксперты GEM по данным тесно сотрудничают с национальными командами GEM, чтобы гарантировать качество данных. Перед началом сбора данных в каждой стране проводится ряд проверок.Полученные данные многократно исследуются перед публикацией. Эти процессы, разработанные на протяжении многих лет, обеспечивают высочайшее качество данных GEM.

В GEM каждая страна представлена ​​«национальной командой», возглавляемой академическим или исследовательским учреждением, ответственной за сбор данных и отчетность о своих выводах. Проект находится под контролем Глобальной ассоциации исследований предпринимательства (GERA), частной некоммерческой компании с ограниченной ответственностью в Соединенном Королевстве.

За инструкциями по использованию обращайтесь в Глобальную ассоциацию исследований предпринимательства (http: // www.gemconsortium.org/wiki/665)

---

МЕТАДАННЫЕ ИНДИКАТОРА

Определение: процент людей 18-64 лет, которые либо начинающие предприниматели, либо владелец-менеджер нового бизнеса.

Диапазон дат: 2001-2019

Периодичность: ежегодно

Тип данных:% населения 18-64 лет

Имеет ли значение предпринимательская активность для экономического роста в развивающихся странах? Роль институциональной среды

Аджемоглу, Д., Галлего, Ф.А., и Робинсон, Дж. А. (2014). Институты, человеческий капитал и развитие. Annual Review of Economics, 6 , 875–912.

Google Scholar

Acs, Z. J., & Amorós, J. E. (2008). Динамика предпринимательства и конкурентоспособности в Латинской Америке. Экономика малого бизнеса, 31 , 305–322.

Google Scholar

Acs, Z. J., И Армингтон, К. (2006). Предпринимательство, география и американский экономический рост . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Google Scholar

Acs, Z. J., & Szerb, L. (2007). Предпринимательство, экономический рост и государственная политика. Экономика малого бизнеса, 28 , 109–122.

Google Scholar

Acs, Z., & Virgill, N. (2010).Предпринимательство в развивающихся странах. Основы и тенденции в предпринимательстве, 6 , 1–68.

Google Scholar

Acs, Z., Desai, S., & Klapper, L.F (2008). Что на самом деле показывают данные о «предпринимательстве»? Экономика малого бизнеса, 31 , 265–281.

Google Scholar

Acs, Z. J., Braunerhjelm, P., Audretsch, D. B., & Carlsson, B.(2009). Теория распространения знаний предпринимательства. Экономика малого бизнеса, 32 , 15–30.

Google Scholar

Acs, Z. J., Audretsch, D. B., Braunerhjelm, P., & Carlsson, B. (2012). Рост и предпринимательство. Экономика малого бизнеса, 39 , 289–300.

Google Scholar

Ács, Z. J., Autio, E., & Szerb, L. (2014).Национальные системы предпринимательства: вопросы измерения и последствия для политики. Research Policy, 43 , 476–494.

Google Scholar

Acs, Z., Åstebro, T., Audretsch, D., & Robinson, D. T. (2016). Государственная политика по развитию предпринимательства: призыв к оружию. Экономика малого бизнеса, 47 , 35–51.

Google Scholar

Агарвал, Р., Audretsch, D., & Sarkar, M. B. (2007). Процесс творческого строительства: распространение знаний, предпринимательство и экономический рост. Журнал стратегического предпринимательства, 1 , 263–286.

Google Scholar

Айдис Р., Эстрин С. и Мицкевич Т. (2008). Институты и развитие предпринимательства в России: сравнительная перспектива. Journal of Business Venturing, 23 , 656–672.

Google Scholar

Айдис, Р., Эстрин, С., и Мицкевич, Т. М. (2012). Размер имеет значение: предпринимательство и правительство. Экономика малого бизнеса, 39 , 119–139.

Google Scholar

Олдрич, Х. Э., и Клифф, Дж. Э. (2003). Всестороннее влияние семьи на предпринимательство: к перспективе семейной принадлежности. Журнал Business Venturing, 18 , 573–596.

Google Scholar

Alrawadieh, Z., & Alrawadieh, Z. (2018). Изучение предпринимательства в секторе совместного проживания: эмпирические данные из развивающейся страны. Перспективы управления туризмом, 28 , 179–188.

Google Scholar

Альварес, С. А., Янг, С. Л., и Вулли, Дж. Л. (2015). Возможности и институты: история совместного создания индустрии камчатского краба. Journal of Business Venturing, 30 , 95–112.

Google Scholar

Ансари, С., Мунир, К., и Грегг, Т. (2012). Воздействие на «основание пирамиды»: роль социального капитала в развитии способностей и расширении прав и возможностей сообщества. Журнал исследований в области управления, 49 , 813–842.

Google Scholar

Апарисио, С., Урбано, Д., и Аудретч, Д. (2016a). Институциональные факторы, возможности предпринимательства и экономический рост: доказательства панельных данных. Технологическое прогнозирование и социальные изменения, 102 , 45–61.

Google Scholar

Апарисио, С., Урбано, Д., и Гомес, Д. (2016b). Роль инновационного предпринимательства в сценариях цикла деловой активности Колумбии: подход системной динамики. Фьючерсы, 81 , 130–147.

Google Scholar

Арениус П. и Де Клерк Д. (2005). Сетевой подход к распознаванию возможностей. Экономика малого бизнеса, 24 , 249–265.

Google Scholar

Арениус П. и Миннити М. (2005). Перцептивные переменные и зарождающееся предпринимательство. Экономика малого бизнеса, 24 , 233–247.

Google Scholar

Арин, К. П., Хуанг, В. З., Миннити, М., Нандиалат, А. М., и Райх, О. Ф. (2015). Пересмотр детерминант предпринимательства: байесовский подход. Журнал менеджмента, 41 , 607–631.

Google Scholar

Аршед Н., Картер С. и Мейсон К. (2014). Неэффективность политики предпринимательства: виновата ли разработка политики? Экономика малого бизнеса, 43 , 639–659.

Google Scholar

Audretsch, D. (2012). Исследования предпринимательства. Управленческое решение, 50 , 755–764.

Google Scholar

Audretsch, D.Б. (2014). От университета предпринимательства до университета предпринимательского общества. Журнал трансфера технологий, 39 , 313–321.

Google Scholar

Audretsch, D. B., & Keilbach, M. (2004a). Имеет ли значение предпринимательский капитал? Теория и практика предпринимательства, 28 , 419–429.

Google Scholar

Audretsch, D., & Кейльбах, М. (2004b). Предпринимательский капитал и экономические показатели. Регионоведение, 38 , 949–959.

Google Scholar

Audretsch, D. B., & Keilbach, M. (2005). Предпринимательский капитал и региональный рост. Летопись региональной науки, 39 , 457–469.

Google Scholar

Audretsch, D. B., & Keilbach, M. (2008).Разрешение парадокса знаний: предпринимательство, способствующее распространению знаний, и экономический рост. Research Policy, 37 , 1697–1705.

Google Scholar

Audretsch, D. B., & Link, A. N. (2019). Взаимодействие предпринимательства и знаний из государственного сектора. Международный журнал предпринимательства и менеджмента, 15 , 195–208.

Google Scholar

Audretsch, D.Б., Бонте, В., и Кейльбах, М. (2008). Предпринимательский капитал и его влияние на распространение знаний и экономические показатели. Journal of Business Venturing, 23 , 687–698.

Google Scholar

Audretsch, D. B., Heger, D., & Veith, T. (2015). Инфраструктура и предпринимательство. Экономика малого бизнеса, 44 , 219–230.

Google Scholar

Аутио, Э., & Фу, К. (2015). Экономические и политические институты и вступление в формальное и неформальное предпринимательство. Азиатско-Тихоокеанский журнал менеджмента, 32 , 67–94.

Google Scholar

Балтаги Б. (2005). Эконометрический анализ панельных данных (3-е изд.). Лондон: Вайли.

Google Scholar

Барон Р. А. (2006). Распознавание возможностей как распознавание образов: как предприниматели «соединяют точки», чтобы определить новые возможности для бизнеса. Академия перспектив управления, 20 , 104–119.

Google Scholar

Барон Р. А. и Энсли М. Д. (2006). Признание возможностей как обнаружение значимых закономерностей: данные сравнения новичков и опытных предпринимателей. Наука управления, 52 , 1331–1344.

Google Scholar

Баумоль, В. Дж. (1990). Предпринимательство: продуктивное, непродуктивное и разрушительное. Журнал политической экономии, 98 , 893–921.

Google Scholar

Баумол, В. Дж., И Стром, Р. Дж. (2007). Предпринимательство и экономический рост. Журнал стратегического предпринимательства, 1 (3–4), 233–237.

Google Scholar

Бегли, Т. М., Тан, У.-Л., и Шох, Х. (2005). Политико-экономические факторы, связанные с интересом к открытию бизнеса: исследование в нескольких странах. Теория и практика предпринимательства, 29 , 35–55.

Google Scholar

Белицкий М., Чоудхури Ф. и Десаи С. (2016). Налоги, коррупция и въезд. Экономика малого бизнеса, 47 , 201–216.

Google Scholar

Беннетт Д. Л. (2019). Инвестиции в инфраструктуру и динамизм предпринимательства в США. Journal of Business Venturing, 34 , 1–28.

Google Scholar

Бернат, Л. Ф., Ламбарди, Г., и Паласиос, П. (2017). Детерминанты предпринимательского гендерного разрыва в Латинской Америке. Экономика малого бизнеса, 48 , 727–752.

Google Scholar

Бьёрнсков, К., & Фосс, Н. (2013). Как стратегическое предпринимательство и институциональный контекст способствуют экономическому росту. Журнал стратегического предпринимательства, 7 , 50–69.

Google Scholar

Бьёрнсков, К., и Фосс, Н. Дж. (2016). Институты, предпринимательство и экономический рост: что мы знаем и что нам еще нужно знать? Академия перспектив управления, 30 , 292–315.

Google Scholar

Блэк С. Э. и Страхан П. Э. (2002). Предпринимательство и доступность банковских кредитов. The Journal of Finance, 57, , 2807–2833.

Google Scholar

Блини, М., и Нишияма, А. (2002). Объяснение роста: соревнование между моделями. Журнал экономического роста, 7 , 43–56.

Google Scholar

Блок, Дж. Х., Фиш, К. О., и ван Прааг, М. (2017). Предприниматель Schumpeterian: обзор эмпирических данных об антецедентах, поведении и последствиях инновационного предпринимательства. Промышленность и инновации, 24 , 61–95.

Google Scholar

Boettke, P.J., Coyne, C.J., 2009. Контекст имеет значение: институты и предпринимательство. Основы и тенденции® в предпринимательстве 5, 135-209.

Босма, Н. (2013). Глобальный мониторинг предпринимательства (GEM) и его влияние на исследования предпринимательства. Основы и тенденции в предпринимательстве, 9 , 143–248.

Google Scholar

Bosma, N., Контент, Дж., Сандерс, М., & Стам, Э. (2018). Институты, предпринимательство и экономический рост в Европе. Экономика малого бизнеса, 51 , 483–499.

Google Scholar

Браунерхьельм П., Ас, З. Дж., Одретч Д. Б. и Карлссон Б. (2010). Недостающее звено: распространение знаний и предпринимательство в условиях внутреннего роста. Экономика малого бизнеса, 34 , 105–125.

Google Scholar

Бруно Р.Л., Бычкова М., Эстрин С. (2013). Институциональные детерминанты входа новых фирм в России: межрегиональный анализ. Обзор экономики и статистики, 95 , 1740–1749.

Google Scholar

Bruton, G.D., Ahlstrom, D., & Obloj, K. (2008). Предпринимательство в странах с развивающейся экономикой: где мы находимся сегодня и куда должны идти исследования в будущем. Теория и практика предпринимательства, 32 , 1–14.

Google Scholar

Брутон, Г. Д., Альстром, Д., и Пьюки, Т. (2009). Институциональные различия и развитие предпринимательских предприятий: сравнение отраслей венчурного капитала в Латинской Америке и Азии. Журнал международных бизнес-исследований, 40 , 762–778.

Google Scholar

Брутон, Г. Д., Альстром, Д., и Ли, Х.-L. (2010). Институциональная теория и предпринимательство: где мы находимся сейчас и куда нам нужно двигаться в будущем? Теория и практика предпринимательства, 34 , 421–440.

Google Scholar

Брутон, Г. Д., Кетчен-младший, Д. Дж., И Ирландия, Р. Д. (2013). Предпринимательство как решение проблемы бедности. Journal of Business Venturing, 28 , 683–689.

Google Scholar

Брутон, Г., Хавул, С., Сигел, Д., и Райт, М. (2015). Новые финансовые альтернативы в развитии предпринимательства: микрофинансирование, краудфандинг и одноранговые инновации. Теория и практика предпринимательства, 39 (1), 9–26.

Google Scholar

Карлссон, Б., Браунерхьельм, П., Маккельви, М., Олофссон, К., Перссон, Л., и Юлиненпяя, Х. (2013). Развивающаяся область исследований предпринимательства. Экономика малого бизнеса, 41 , 913–930.

Google Scholar

Карри М., Ван Стел А., Турик Р. и Веннекерс С. (2002). Экономическое развитие и владение бизнесом: анализ с использованием данных 23 стран ОЭСР за период 1976–1996 гг. Экономика малого бизнеса, 19 , 271–290.

Google Scholar

Карри М., Ван Стел А., Турик Р. и Веннекерс С. (2007). Еще раз о взаимосвязи между экономическим развитием и владением бизнесом. Предпринимательство и региональное развитие, 19 , 281–291.

Google Scholar

Чоудхури, Ф., Одретч, Д. Б., и Белицкий, М. (2019). Качество институтов и предпринимательства. Теория и практика предпринимательства, 43 , 51–81.

Google Scholar

Коад, А., Фрэнкиш, Дж. С., Робертс, Р. Г., и Стори, Д. Дж. (2016). Почему банки должны проводить семинары по обучению предпринимательству? Международный журнал малого бизнеса, 34 , 733–759.

Google Scholar

Камминг Д., Йохан С. и Чжан М. (2014). Экономическое влияние предпринимательства: сравнение международных наборов данных. Корпоративное управление: международный обзор, 22 , 162–178.

Google Scholar

Камминг, Д., Йохан, С., и Чжан, Ю. (2018). Государственная политика в отношении финансирования предпринимательства: вторичные эффекты и разрыв в увеличении масштабов. Oxford Review of Economic Policy, 34 , 652–675.

Google Scholar

Давидссон, П., Реккер, Дж., И фон Бриль, Ф. (2018). Внешняя поддержка создания нового предприятия: рамки. Академия управленческих перспектив . https://doi.org/10.5465/amp.2017.0163.

Джанков С., Ла Порта Р., Лопес-Де-Силанес Ф. и Шлейфер А. (2002). Регулирование въезда. Ежеквартальный журнал экономики, 117 , 1–37.

Google Scholar

Джанков, С., Гансер, Т., МакЛиш, К., Рамальо, Р., и Шлейфер, А. (2010). Влияние корпоративных налогов на инвестиции и предпринимательство. Американский экономический журнал: Макроэкономика, 2 , 31–64.

Google Scholar

Элерт, Н., и Хенрексон, М. (2017). Предпринимательство и институты: двусторонние отношения. Основы и тенденции в предпринимательстве, 13 , 191–263.

Google Scholar

Фатоки О. и Одейеми А. (2010). Детерминанты доступа к торговому кредиту для новых малых и средних предприятий в Южной Африке. Африканский журнал управления бизнесом, 4 , 2763–2770.

Google Scholar

Феррейра Дж. Дж., Файоль А., Фернандес К. и Рапозо М. (2017).Влияние шумпетерианского и кирцнерианского предпринимательства на экономический рост: данные панельных исследований. Предпринимательство и региональное развитие, 29 , 27–50.

Google Scholar

Фотопулос, Г., и Стори, Д. Дж. (2019). Государственная политика по развитию регионального предпринимательства: еще одна программа не работает? Экономика малого бизнеса, 53 , 189–209.

Google Scholar

Фрич, М., & Уиридж, М. (2018). Региональные знания, предпринимательская культура и инновационные стартапы во времени и пространстве emp эмпирическое исследование. Экономика малого бизнеса, 51 , 337–353.

Google Scholar

Fuentelsaz, L., González, C., & Maicas, J. P. (2019). Формальные институты и возможности предпринимательства. Условная роль неформальных институтов. BRQ Business Research Quarterly, 22 (1), 5–24.

Google Scholar

Глэзер, Э. Л., Ла Порта, Р., Лопес-де-Силанес, Ф., и Шлейфер, А. (2004). Вызывают ли институты рост? Журнал экономического роста, 9 , 271–303.

Google Scholar

Gnyawali, D. R., & Fogel, D. S. (1994). Среда для развития предпринимательства: основные аспекты и результаты исследований. Теория и практика предпринимательства, 18 , 43–62.

Google Scholar

Gries, T., & Naudé, W. (2011). Предпринимательство и человеческое развитие: подход, основанный на возможностях. Журнал общественной экономики, 95 , 216–224.

Google Scholar

Герреро М., Каннингем Дж. А. и Урбано Д. (2015). Экономическое влияние деятельности предпринимательских университетов: предварительное исследование Соединенного Королевства. Research Policy, 44 , 748–764.

Google Scholar

Хечаваррия, Д. М., и Инграм, А. Э. (2019). Условия предпринимательской экосистемы и гендерная предпринимательская активность на национальном уровне: 14-летнее панельное исследование GEM. Экономика малого бизнеса, 53 , 431–458.

Google Scholar

Херрингтон М., Кью Дж., Кью П. (2009). Глобальный мониторинг предпринимательства, отчет из Южной Африки.[В сети]. Доступно: http://www.gbs.nct.ac.za/gbswebb/userfiles/gemsouthafrica2000pdf

Хьюз, М., Ирландия, Р. Д. и Морган, Р. Э. (2007). Стимулирование динамической ценности: социальный капитал и бизнес-инкубация как путь к конкурентному успеху. Долгосрочное планирование, 40 , 154–177.

Google Scholar

Intriligator, M., Bodkin, R., & Hsiao, C. (1996). Эконометрические модели, методы и приложения (2-е изд.). Река Верхнее Сэдл: Зал Прентис.

Google Scholar

Ланговиц, Н., и Миннити, М. (2007). Предпринимательские наклонности женщин. Теория и практика предпринимательства, 31 , 341–364.

Google Scholar

Леви Дж. И Аутио Э. (2008). Теоретическое обоснование и проверка модели GEM. Экономика малого бизнеса, 31 , 235–263.

Google Scholar

Линьян, Ф., и Фернандес-Серрано, Дж. (2014). Национальная культура, предпринимательство и экономическое развитие: различные модели в Европейском союзе. Экономика малого бизнеса, 42 , 685–701.

Google Scholar

Маас, Г., Херрингтон, М. (2006). Отчет о мониторинге глобального предпринимательства в Южной Африке. [онлайн]. Доступно: http: // www.gemconsortium.org/document.aspx?id756.

Манолова, Т.С., Эунни, Р.В., и Гёшев, Б.С. (2008). Институциональная среда для предпринимательства: данные по странам с развивающейся экономикой в ​​Восточной Европе. Теория и практика предпринимательства, 32 , 203–218.

Google Scholar

Марлоу, С., и Паттон, Д. (2005). Вся заслуга мужчин? Предпринимательство, финансы и гендер. Теория и практика предпринимательства, 29 , 717–735.

Google Scholar

Мартинес, К., и Пуэнтес, Е. (2018). Уровень долга микропредпринимательства и доступ к кредитам: краткосрочные последствия программы финансовой грамотности. Европейский журнал исследований в области развития, 30 , 613–629.

Google Scholar

Маццукато, М. (2013). Предпринимательское государство: развенчание мифов о частном и государственном секторе .Лондон: Anthem Press.

Google Scholar

Макадам, М., Кроули, К., и Харрисон, Р. Т. (2019). «Смело идти туда, где прежде не был [мужчина]» — институциональные пустоты и развитие женского цифрового предпринимательства. Технологическое прогнозирование и социальные изменения, 146 , 912–922.

Google Scholar

Макмаллен, Дж. С., Вуд, М. С., и Кир, А.С. (2016). Подход встроенного агентства к государственной политике предпринимательства: управленческая позиция и политика при принятии решений о размещении нового предприятия. Академия перспектив управления, 30 , 222–246.

Google Scholar

Миннити, М. (2016). Основополагающий вклад в исследования предпринимательства Уильяма Дж. Баумоля. Журнал стратегического предпринимательства, 10 , 214–228.

Google Scholar

Миннити, М., & Левеск, М. (2010). Типы предпринимательства и экономический рост. Journal of Business Venturing, 25 , 305–314.

Google Scholar

Мюллер, П. (2007). Использование предпринимательских возможностей: влияние предпринимательства на рост. Экономика малого бизнеса, 28 , 355–362.

Google Scholar

Муньос, П., и Коэн, Б.(2018). Компас для навигации по бизнес-моделям экономики совместного потребления. California Management Review, 61 , 114–147.

Google Scholar

Науде, В. (2010). Предпринимательство, развивающиеся страны и экономика развития: новые подходы и идеи. Экономика малого бизнеса, 34 , 1–12.

Google Scholar

Науд, В. (2011). Предпринимательство не является ограничивающим фактором для роста и развития беднейших стран. Мировое развитие, 39 , 33–44.

Google Scholar

Нгоасонг, М. З. (2018). Цифровое предпринимательство в условиях нехватки ресурсов: акцент на предпринимательских цифровых компетенциях. Журнал развития малого бизнеса и предприятий, 25 , 483–500.

Google Scholar

Норт, округ Колумбия (1990). Институты, институциональные изменения и экономические показатели .Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Google Scholar

Норт, округ Колумбия (2005). Понимание процесса экономических изменений . Принстон: Издательство Принстонского университета.

Google Scholar

Норт Д. К. и Томас Р. П. (1973). Возвышение западного мира: новая экономическая история . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Google Scholar

Носелейт, Ф.(2013). Предпринимательство, структурные изменения и экономический рост. Журнал эволюционной экономики, 23 , 735–766.

Google Scholar

Öner, M. A., & Kunday, Ö. (2016). Исследование шумпетерианского и кирцнерианского предпринимательства в Турции: 2006–2013 гг. Технологическое прогнозирование и социальные изменения, 102 , 62–71.

Google Scholar

Озген, Э., И Барон Р.А. (2007). Социальные источники информации в признании возможностей: влияние наставников, отраслевых сетей и профессиональных форумов. Журнал Business Venturing, 22 , 174–192.

Google Scholar

Падилья-Перес, Р., и Годен, Ю. (2014). Политика в области науки, технологий и инноваций в малых и развивающихся странах: пример Центральной Америки. Research Policy, 43 , 749–759.

Google Scholar

Прантл, С., & Spitz-Oener, A. (2009). Как регулирование выхода на рынок влияет на самозанятость и профессиональную мобильность? Экономика переходного периода, 17 , 769–802.

Google Scholar

Рахим, Х. Л., и Мохтар, С. (2015). Социальное предпринимательство: другая точка зрения. Международный научно-исследовательский журнал бизнеса и технологий, 1 , 9–15.

Google Scholar

Рейнольдс, П., Босма, Н., Аутио, Э., Хант, С., Де Боно, Н., Серве, И., Лопес-Гарсия, П., и Чин, Н. (2005). Глобальный мониторинг предпринимательства: разработка и реализация сбора данных, 1998-2003 гг. Экономика малого бизнеса, 24 , 205–231.

Google Scholar

Родрик Д. (2003). В поисках процветания: аналитические рассказы об экономическом росте . Принстон: Издательство Принстонского университета.

Google Scholar

Ромер, П.М. (1986). Повышение доходности и долгосрочный рост. Журнал политической экономии, 94 , 1002–1037.

Google Scholar

Сахут, Дж. М., и Перис-Ортис, М. (2014). Малый бизнес, инновации и предпринимательство. Экономика малого бизнеса, 42 , 663–668.

Google Scholar

Салимат, М. С., и Каллен, Дж. Б. (2010). Формальные и неформальные институциональные воздействия на предпринимательство: синтез исследований на национальном уровне. Международный журнал организационного анализа, 18 , 358–385.

Google Scholar

Санчис Ллопис, Дж. А., Миллан, Дж. М., Баптиста, Р., Берк, А., Паркер, С. К., и Турик, Р. (2015). Хорошие времена, плохие времена: предпринимательство и деловой цикл. Международный журнал предпринимательства и менеджмента, 11 , 243–251.

Google Scholar

Саньянг, С.Э., и Хуанг, В. К. (2010). Предпринимательство и экономическое развитие: витрина EMPRETEC. Международный журнал предпринимательства и менеджмента, 6 , 317–329.

Google Scholar

Шилло, Р. С., Персо, А., и Джин, М. (2016). Предпринимательская готовность в контексте национальных систем предпринимательства. Экономика малого бизнеса, 46 , 619–637.

Google Scholar

Шрамм, К.Дж. (2006). Предпринимательский императив . Нью-Йорк: Коллинз.

Google Scholar

Шумпетер, Дж. А. (1911). Теория экономического развития: исследование прибыли, капитала, кредита, процентов и делового цикла . Книги транзакций.

Шейн, С. (2009). Почему поощрение большего числа людей стать предпринимателями — это плохая государственная политика. Экономика малого бизнеса, 33 , 141–149.

Google Scholar

Сиу, В. С., и Мартин, Р. Г. (1992). Успешное предпринимательство в Гонконге. Долгосрочное планирование, 25 , 87–93.

Google Scholar

Stenholm, P., Acs, Z. J., & Wuebker, R. (2013). Изучение институциональных механизмов на уровне страны по уровню и типу предпринимательской деятельности. Journal of Business Venturing, 28 , 176–193.

Google Scholar

Стиглиц, Дж. Э. и Вайс, А. (1981). Нормирование кредита на рынках с неполной информацией. Американский экономический обзор, 71 , 393–410.

Google Scholar

Stuetzer, M., Obschonka, M., Audretsch, D. B., Wyrwich, M., Rentfrow, P.J., Coombes, M., Shaw-Taylor, L., & Satchell, M. (2016). Структура отрасли, предпринимательство и культура: эмпирический анализ с использованием исторических месторождений угля. European Economic Review, 86 , 52–72.

Google Scholar

Swason, D., & Webster, L. (1992). Производство частного сектора в Чешской и Словацкой Республике: обзор фирм . Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.

Google Scholar

Танас, Дж. К., и Аудретч, Д. Б. (2011). Предпринимательство в переходной экономике. Международный журнал предпринимательства и менеджмента, 7 , 431–442.

Google Scholar

Terjesen, S., & Amorós, J. E. (2010). Женское предпринимательство в Латинской Америке и Карибском бассейне: характеристики, движущие силы и связь с экономическим развитием. Европейский журнал исследований в области развития, 22 , 313–330.

Google Scholar

Торнтон П. Х., Рибейро-Сориано Д. и Урбано Д. (2011). Социокультурные факторы и предпринимательская активность: обзор. Международный журнал малого бизнеса, 29 , 105–118.

Google Scholar

Урбано, Д. (2006). Создание нового бизнеса в Каталонии: меры поддержки и отношение к предпринимательству . Барселона: CIDEM.

Урбано Д. и Апарисио С. (2016). Типы предпринимательского капитала и экономический рост: международные данные. Технологическое прогнозирование и социальные изменения, 102 , 34–44.

Google Scholar

Урбано Д., Апарисио С. и Куэрол В. (2016). Ориентация на социальный прогресс и инновационное предпринимательство: международный анализ. Журнал эволюционной экономики, 26, , 1033–1066.

Google Scholar

Урбано Д., Апарисио С. и Ногера М. (2018). Институты, пол и предпринимательство в Латинской Америке.В Л. Дж. Санчес-Барриос и Л. Гомес-Нуньес (ред.), Развитие предпринимательских стратегий для обеспечения самодостаточности в уязвимых американских сообществах (стр. 19–41). Пенсильвания: IGI Global.

Google Scholar

Урбано Д., Турро А. и Апарисио С. (2019a). Инновации посредством НИОКР в европейском контексте: предпосылки и последствия. Журнал трансфера технологий , 1–24. https: // doi.org / 10.1007 / s10961-019-09752-x.

Урбано Д., Апарисио С. и Аудретч Д. Б. (2019b). Учреждения, предпринимательство и экономические показатели . Чам: Издательство Springer International.

Google Scholar

Урбано Д., Апарисио С. и Аудретч Д. (2019c). Двадцать пять лет исследований институтов, предпринимательства и экономического роста: чему мы научились? Экономика малого бизнеса, 53 , 21–49.

Google Scholar

Валлиер Д. и Петерсон Р. (2009). Предпринимательство и экономический рост: данные из развивающихся и развитых стран. Предпринимательство и региональное развитие, 21 , 459–480.

Google Scholar

Ван Аукен, Х. Э. и Нили, Л. (1999). Препятствия для запуска бизнеса. Журнал развития предпринимательства, 4 , 175–187.

ван Гельдерен, М., Турик, Р., и Босма, Н. (2005). Факторы успеха и риска на предпусковой стадии. Экономика малого бизнеса, 24 , 365–380.

Google Scholar

ван Прааг, К. М., и Верслоот, П. Х. (2007). В чем ценность предпринимательства? Обзор последних исследований. Экономика малого бизнеса, 29 , 351–382.

Google Scholar

ван Стел, А., & Карри, М. (2004). Собственность бизнеса и отраслевой рост: эмпирический анализ 21 страны ОЭСР. Международный журнал малого бизнеса, 22 , 389–419.

Google Scholar

ван Стел, А., Карри, М., и Турик, Р. (2005). Влияние предпринимательской деятельности на экономический рост страны. Экономика малого бизнеса, 24 , 311–321.

Google Scholar

ван Стел, А., Стори, Д. Дж., И Турик, А. Р. (2007). Влияние правил ведения бизнеса на зарождающееся и молодое деловое предпринимательство. Экономика малого бизнеса, 28 , 171–186.

Google Scholar

фон Брембсен, М., Вуд, Э., Херрингтон, М., (2005). Отчет о мониторинге глобального предпринимательства в Южной Африке. [онлайн]. Доступно: http://www.gsb.uct.ac.za/gsbwebb/userfiles/gem.pdf

Wang, S.-Y. (2012). Кредитные ограничения, мобильность рабочих мест и предпринимательство: данные о реформе собственности в Китае. Обзор экономики и статистики, 94 , 532–551.

Google Scholar

Велтер, Ф. (2005). Предпринимательское поведение в разной среде. В D. B. Audretsch, H. Grimm, & C. W. Wessner (Eds.), Местные герои в глобальной деревенской глобализации и новой политике предпринимательства. Международные исследования в области предпринимательства (стр. 93–112). Нью-Йорк: Спрингер.

Google Scholar

Велтер, Ф.(2011). Контекстуализация предпринимательства — концептуальные проблемы и пути вперед. Теория и практика предпринимательства, 35 , 165–184.

Google Scholar

Веннекерс, С., и Турик, Р. (1999). Связь предпринимательства и экономического роста. Экономика малого бизнеса, 13 , 27–56.

Google Scholar

Веннекерс, С., ван Стел, А., Турик, Р., & Рейнольдс, П. (2005). Зарождающееся предпринимательство и уровень экономического развития. Экономика малого бизнеса, 24 , 293–309.

Google Scholar

Уильямсон, О. Э. (2000). Новая институциональная экономика: подведение итогов, взгляд в будущее. Журнал экономической литературы, 38 , 595–613.

Google Scholar

Вонг, П. К., Хо, Ю. П., & Аутио, Э. (2005). Предпринимательство, инновации и экономический рост: данные GEM. Экономика малого бизнеса, 24 , 335–350.

Google Scholar

Wood, M. S., & Mckinley, W. (2017). После предприятия: воспроизведение и уничтожение предпринимательских возможностей. Журнал стратегического предпринимательства, 11 , 18–35.

Google Scholar

Вулдридж, Дж.М. (2010). Эконометрический анализ поперечных и панельных данных (2-е изд.). Кембридж: MIT Press.

Google Scholar

Райт, М., Прути, С., и Локетт, А. (2005). Исследование международного венчурного капитала: от сравнений между странами до пересечения границ. Международный журнал обзоров менеджмента, 7 , 135–165.

Google Scholar

Целльнер, А., И Тейл, Х. (1962). Трехэтапный метод наименьших квадратов: одновременное оценивание одновременных уравнений. Econometrica, 30, , 54–78.

Google Scholar

Чжай, К., Су, Дж., Е, М., и Сюй, Ю. (2019). Как институты связаны с предпринимательством: интегративная модель. Журнал исследований предпринимательства, 9 , 1–16.

Google Scholar

Налоги и предпринимательская деятельность | NBER

Замена нынешнего подоходного налога с физических и юридических лиц на 20-процентный фиксированный налог должна практически утроить объем предпринимательской деятельности.

В статье «Налоги и предпринимательская деятельность: теория и доказательства для США» (рабочий документ NBER № 9015) авторы Джули Берри Каллен и Роджер Гордон исследуют, как налоги влияют на решение начать новый бизнес. Люди могут выбирать, сколько они работают на себя или на кого-то другого. Даже если этот выбор не повлияет на их прибыль до налогообложения, он вполне может повлиять на их налоговые обязательства. Если к доходу от предпринимательской деятельности относятся более благоприятно, чем к заработку, то налоговая система будет поощрять деловую активность.

Различия в налогообложении прибыли и убытков также могут иметь сильное влияние на стимулы к выбору более рискованного занятия. Например, при прогрессивной системе налогообложения прибыль переводит предпринимателя в более высокие налоговые категории, в то время как убытки будут иметь противоположный эффект. Это означает, что прибыль будет облагаться более высокой налоговой ставкой, чем ставка, по которой могут быть вычтены любые убытки, что делает принятие риска менее привлекательным. Точно так же прибыль от партнерства или собственности подлежит обложению налогом на заработную плату, но убытки от такого бизнеса не подлежат вычету по налогу на заработную плату, что опять же означает, что предприниматели сохранят меньшую часть своей прибыли, чем свои убытки.В отличие от этих двух механизмов, возможность включения, когда объединенные налоги на доходы физических лиц и фонд заработной платы становятся достаточно высокими, делает принятие рисков более привлекательным за счет снижения ставки налога на прибыль при неизменном учете убытков. Наконец, асимметричный подход к некорпоративной прибыли от партнерства или собственности подлежит обложению налогом на заработную плату, но убытки от такого бизнеса не подлежат вычету по налогу на заработную плату, что опять же препятствует принятию риска, в то время как малому бизнесу обычно трудно продавать акции. для внешних инвесторов, вынуждая предпринимателя нести существенные риски, он косвенно разделяет риски с государством, например, экономя налоги, когда бизнес терпит убытки.

Авторы оценивают влияние налогов на предпринимательскую деятельность, используя набор данных IRS, содержащий более двух миллионов индивидуальных налоговых деклараций за двадцать два года с 1964 по 1993 год. После исключения людей старше 65 лет, тех, кто числился иждивенцами в декларациях других людей, и людей, подавших заявки совместно, авторы рассортировали доходы по шести группам в зависимости от потенциальной заработной платы отдельных лиц. Их оценки были сделаны на основе случайных выборок, взятых из каждой из шести групп.

Каждый из только что описанных налоговых эффектов четко отображается в данных.Результаты предполагают, например, что снижение ставок личного налога в каждой группе на 5 процентных пунктов приведет к снижению предпринимательской активности более чем на 20 процентов. Предоставление некорпоративным фирмам налоговой скидки за любые убытки, помимо тех, которые достаточны для снижения их налогооблагаемого дохода до нуля, как при отрицательном подоходном налоге, по прогнозам, приведет к 50-процентному увеличению предпринимательской активности. Реформа налога на заработную плату, позволяющая вычитать убытки так же, как налогооблагаемую прибыль, должна повысить предпринимательскую активность.Более того, замена нынешнего подоходного налога с физических и юридических лиц фиксированным 20-процентным налогом должна практически утроить объем предпринимательской деятельности, даже с учетом сохраняющихся искажений по налогу на заработную плату и отсутствию налоговых скидок, когда налогооблагаемый доход становится отрицательным. Каллен и Гордон также обнаружили, что низкий уровень безработицы и низкие реальные процентные ставки стимулируют предпринимательскую активность.

— Линда Горман

Влияние предпринимательской деятельности на рост национальной экономики по JSTOR

Abstract

Обычно предполагается, что предпринимательская деятельность является важным аспектом организации отраслей, наиболее благоприятных для инновационной деятельности и безудержной конкуренции.В данной статье исследуется, влияет ли «общая предпринимательская активность» (TEA) на рост ВВП для выборки из 36 стран. Мы проверяем, зависит ли это влияние от уровня экономического развития, измеряемого как ВВП на душу населения. Сделана поправка на ряд альтернативных объяснений достижения экономического роста за счет включения «Индекса конкурентоспособности роста» (GCI). Мы обнаружили, что предпринимательская деятельность начинающих предпринимателей и владельцев / менеджеров молодых предприятий влияет на экономический рост, но этот эффект зависит от уровня дохода на душу населения.Это говорит о том, что предпринимательство играет разную роль в странах, находящихся на разных этапах экономического развития.

Информация журнала

Предпринимательство становится все более важным как научная область. Экономика малого бизнеса представляет собой бесценный форум для исследований и стипендий, посвященных роли предпринимательства и малого бизнеса. Журнал имеет широкий охват и посвящен множеству аспектов предпринимательства, включая характеристики предпринимателей, новые предприятия и инновации, жизненные циклы фирм; а также роль, которую играют институты и государственная политика в местном, региональном, национальном и международном контексте.Small Business Economics публикует теоретические, эмпирические и концептуальные статьи и поощряет междисциплинарные и междисциплинарные исследования по широкому спектру дисциплин и смежных областей, включая экономику, финансы, менеджмент, психологию, региональные исследования, социологию и стратегию.

Информация об издателе

Springer — одна из ведущих международных научных издательских компаний, издающая более 1200 журналов и более
3000 новых книг ежегодно, охватывающих широкий круг предметов, включая биомедицину и науки о жизни, клиническую медицину,
физика, инженерия, математика, компьютерные науки и экономика.