Проблемы банкротства юридических лиц: Главные проблемы банкротства в России: мнения юристов

Содержание

Чего ожидать от института банкротства юридических лиц в 2020 году? | Российское агентство правовой и судебной информации

МОСКВА, 27 янв — РАПСИ. Все ждут от института банкротства разного, и в этом, пожалуй, нет ничего необычного. Поиск баланса между интересами кредиторов и должника (юридического лица) при выборе между ликвидационной и реабилитационной процедурами идет уже десятилетия. Но сегодня с этой точки зрения ситуация выглядит парадоксально. Руководитель правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Эдуард Олевинский рассказал РАПСИ о перспективах и трендах института банкротства юридических лиц в 2020 году.

С одной стороны, долгие годы нормы об основных процедурах банкротства изменялись в пользу кредиторов. Это касается как ликвидационной процедуры конкурсного производства, так и процедур реабилитационных – финансового оздоровления и внешнего управления. В результате сегодня ни должник не вправе настаивать на реабилитации, ни суд не вправе ввести такую процедуру без согласия кредиторов. Это невозможно даже в тех случаях, когда очевидно, что оздоровление принесет кредиторам большее удовлетворение (за исключением стратегических предприятий, субъектов естественной монополии и редчайших случаев предоставления должником твердых гарантий погашения на превышающую требования кредиторов сумму). У должника-юридического лица исчезло право на выбор управляющего, даже через аффилированных кредиторов предложить кандидатуру арбитражного управляющего теперь запрещено.

При этом больше других улучшилось правовое положение залоговых кредиторов. Масштабные поправки, внесенные Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N367-ФЗ в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ, а также судебная практика высших судебных инстанций закрепили за залогом свойство эластичности, то есть требования залогодержателя обеспечены не только самим предметом залога, но и любым его юридическим или фактическим заменителем. Этим же законом была введена норма о возникновении залога из ареста для кредитора, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.

1 Гражданского кодекса РФ) – такой кредитор теперь обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества.

Заметим, что поправками в Налоговый кодекс РФ, которые вступают в силу с 1 апреля 2020 года, залог из ареста будет применяться и к требованиям налоговых органов.

Возникающая интрига состоит в том – даст ли залог из налогового ареста преимущества в банкротстве? В отношении «арестного» залога по гражданско-правовым основаниям Верховный суд (ВС) РФ признал, что такой приоритет противоречит принципу равенства кредиторов (пункт 18 Обзора судебной практики ВС РФ N2 (2017) (утвержден президиумом ВС РФ 26 апреля 2017 года), однако будет ли таким же решение в отношении требований налоговиков? Разрешения этого вопроса можно ожидать уже в этом году очередными поправками в закон о банкротстве, или в следующем году в практике применения этой новой нормы Налогового кодекса России судами.

Помимо преимуществ, в удовлетворении своих требований залогодержатель вправе самостоятельно определять как порядок продажи залога, так и условия обеспечения его сохранности до продажи. Кстати, во второй декаде февраля Верховный суд рассмотрит спор о том, ограничен ли залогодержатель в этом праве, и как должен действовать арбитражный управляющий в случае, когда залогодержатель использует это правомочие во вред должнику (определение ВС РФ 308-ЭС16-10285 (4, 5, 6) от 9 января 2020 года о передаче кассационных жалоб по делу А63-13115/2014 на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ).

С другой стороны, в отсутствие эффективных реабилитационных процедур должники используют временные меры и процессуальные возможности для оттягивания момента утраты контроля. Как говорят, «не стреляйте в пианиста – он играет как умеет».

Процедура наблюдения, когда сколь-нибудь существенные шаги для реабилитации предпринимать запрещается, сегодня обязательна. Ее негативный эффект как для бизнеса должника, так и для удовлетворения требований кредиторов признается большинством профессиональных участников процедур банкротства.

Как ни странно, сегодня самым, пожалуй, распространенным способом реабилитации является затягивание введения процедур банкротства.

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве несколько заявлений о признании должника банкротом должны рассматриваться последовательно, при этом каждое следующее заявление может быть рассмотрено лишь после рассмотрения предыдущего. Таким образом, выстроенная очередь заявителей продвигается со скоростью примерно одно заявление в месяц, процедуры в этот период нет, а должник решает вопросы с каждым следующим заявителем в то время, пока суд рассматривает предшествующие требования. Разумеется, правила pari pasu (пропорционального погашения требований кредиторов) и очередности удовлетворения требований кредиторов при банкротстве должника при этом не соблюдаются. В случае с крупнейшим застройщиком Су-155 такая очередь двигалась от первого заявления о признании этого должника банкротом до введения первой процедуры банкротства 9 лет. Разумеется, проведение в этот период необходимых реабилитационных мер вполне осуществимо, однако в большинстве случаев этот метод используется для вывода должником своих активов в ущерб кредиторам.

Сложно сказать, окажется ли удачной очередная попытка ввести новую процедуру судебной реструктуризации долгов юридических лиц, которая предпринята законопроектом N239932-7, и станет ли новое регулирование эффективным. Среди предложенных мер следующие:

— процедура наблюдения по общему правилу минуется и первой вводится процедура реструктуризации или конкурсного производства;
— процедура реструктуризации долгов может происходить под управлением должника, под управлением кредиторов или, что гораздо более ценно, под их совместным управлением;

— не все кредиторы допускаются к участию в управлении процедурой реструктуризации. Интересы кредитора считаются не затрагиваемыми реструктуризацией, и такой кредитор не вправе участвовать в управлении процедурой, если:

        — его требования обеспечены залогом (кроме кредитных организаций),
        — срок исполнения требования не наступил,
        — в течение трех месяцев с даты утверждения судом плана реструктуризации долгов будет погашена просроченная часть обязательства перед ним и в оставшейся части обязательства по этому плану будут исполняться по изначальным условиям;

— в качестве одной из возможных мер предлагается, по аналогии с оздоровлением банков, снижение уставного капитала вплоть до 1 рубля и дополнительная эмиссия акций (внесение дополнительного вклада в уставный, складочный капитал должника) без соблюдения преимущественного права приобретения акций (долей) должника;

— не допускается односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение договора аренды контрагентом должника во внесудебном порядке.

Кстати, если этот законопроект (после уже более 10-летнего обсуждения необходимости реструктуризационной процедуры в отношении должников-юридических лиц) будет принят, то проверка обоснованности всех поступивших требований будет происходить совместно с требованиями первого заявителя и проблема запоздалого применения специальных правил при несостоятельности должника будет наконец решена.

За прошедшие почти два десятилетия участники процедур банкротства почувствовали вкус финансового обеспечения ответственности арбитражных управляющих, впрочем, как и страховые организации. Тех, кто занимается страхованием ответственности арбитражных управляющих, остались единицы, и они осторожничают. Даже очевидно необоснованной жалобы на арбитражного управляющего достаточно для того, чтобы страховой тариф на очередной период увеличивался для него в разы, а застраховать крупный риск и вовсе стало весьма проблематично. Та же проблема возникает и у компенсационных фондов саморегулируемых организаций. Чтобы таких трудностей не было, необходимо пересмотреть принципы андеррайтинга, ввести экспертизу риска по каждому страхователю и по каждому делу, которое он ведет. К этому страховые организации не готовы. Также можно ограничить срок от правонарушения до обращения кредитора или должника за выплатой. Но таких законопроектов пока нет, поэтому, несмотря на серьезность проблемы, все же сомнительно, что в 2020 году стоит ждать ее разрешения.

Ну и, наконец, вряд ли стоит в этом году ожидать существенных изменений в регулировании вознаграждения арбитражных управляющих. И в этом, как я считаю, виноваты они сами. Из имеющихся сегодня предложений на этот счет одно (об индексации вознаграждения) не учитывает ничьих интересов, кроме самих арбитражных управляющих, а по поводу другого (о комплексном изменении системы финансирования деятельности арбитражных управляющих, которое было предложено Российским союзом саморегулируемых организаций арбитражных управляющих) в самом профессиональном сообществе нет согласия.

Увы, но это привело к тому, что Госдума сняла с рассмотрения эту часть законопроекта, а Российский союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих утратил статус национального объединения.

Таким образом, в наступившем году самым, пожалуй, важным событием в области несостоятельности компаний может стать новая процедура реструктуризации долгов юридических лиц и совместное рассмотрение всех поступивших заявлений. Эти нововведения способны существенно изменить плачевную статистику удовлетворения требований в банкротстве.

(PDF) ПРОБЛЕМЫ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА PROBLEMS OF BANKRUPTCY OF THE NATURAL PERSON

ПО МАТЕРИАЛАМ

КОНФЕРЕНЦИИ

2016’2

новами конкурсного права [1, с. 79-81; 4, с. 83-87;

5, с. 7-160; 6, с. 113-116].

Ценность исследования других ученых в том,

что они рассматривают банкротство физическо-

го лица через призму статуса индивидуального

предпринимателя, а также механизма правового

регулирования отношений несостоятельности

[2, с. 10-88; 3, с. 15-450; 8, с. 10-131]. Это осо-

бенно важно, так как статус индивидуального

предпринимателя присущ только физическим

лицам и его прекращение гражданско-правовые

обязательства физического лица автоматически

не прекращает. Поэтому на практике предприни-

мательские долги и долги, связанные с лично-

стью физического лица, нужно разделять, что не

всегда возможно.

Третья группа ученых посвятила свои иссле-

дования материально-правовым и процессуаль-

но-правовым аспектам банкротства граждан,

юридической природе правоотношения несо-

стоятельности, концепции несостоятельности в

России, гражданско-правовым проблемам кон-

курсного права и особенностям рассмотрения

дел о несостоятельности граждан в арбитраж-

ных судах [7, с. 3-10; 9, с. 5-120; 10, с. 3-32; 12,

с. 7-25; 13, с. 24-411; 14, с. 17-180].

Указанные научные исследования, а также

накопившаяся незначительная правопримени-

тельная практика в области несостоятельности

физических лиц позволяет выделить отдельные

проблемы банкротства физического лица:

1. Избыточное количество доказательств для

подачи заявления о банкротстве (ч. 3 ст. 213.4

ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обращаясь к данной статье при формировании

заявления о банкротстве, необходимо учесть,

что в ряде случаев получить досудебные доку-

менты практически невозможно. Некоторые кре-

диторы должника, и в частности коммерческие

банки, неохотно предоставляют справки о теку-

щей задолженности, а также иные документы,

являющиеся приложением к заявлению о бан-

кротстве.

2. Нежелание арбитражных управляющих

участвовать в деле о банкротстве ввиду малой

оплаты их труда и частого отсутствия какого-ли-

бо ликвидного для реализации имущества. Ин-

ститут банкротства физических лиц можно от-

нести к новшествам российского конкурсного

права. Арбитражные управляющие с юридиче-

ским опытом не торопятся браться массово за

подобные дела по обоснованным причинам, од-

ной из которых является отсутствие устоявшей-

ся арбитражной практики по подобным делам.

3. Доказательства наличия имущества у долж-

ника, достаточного для погашения расходов по

делу о банкротстве (ст. 213.4 ФЗ РФ «О несосто-

ятельности (банкротстве)»). Парадокс банкрот-

ства физического лица заключается в том, что

заявление в арбитражный суд можно направить,

не имея денег даже на пропитание, но имея

огромные долги перед кредиторами. Указанная

статья замедляет действия судьи по дальнейше-

му рассмотрению обоснованности заявления о

банкротстве, а в случае, когда должник фактиче-

ски малоимущий, делает этот процесс затрудни-

тельным в принципе.

4. Судьба гражданско-правовых обязательств,

неразрывно связанных с личностью физического

лица. Все должники — физические лица задают-

ся одним вопросом: что будет с их долгами? Де-

нежные долги, связанные с физическим лицом,

гражданским правом и конкурсным процессом

детально не регламентируются, что порождает

на практике указанную проблему.

Таким образом, вышеизложенные и другие

проблемы банкротства физического лица суще-

ствуют в современном гражданском обороте. Их

решение — вопрос времени, юридической практи-

ки и, вероятно, некоторой корректировки закона.

1. Ерофеев А.А. Банкротство физических лиц как новелла российского законодательства // Современное право. 2015.

№ 4. С. 79-81.

2. Каримов А.А. Правовое регулирование несостоятельности индивидуального предпринимателя: дис. … канд. юрид.

наук. – СПб., 1997. 144 с.

3. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): дис. … д-ра юрид.

наук. — М., 2008. 638 с.

4. Карашманова М.С. Банкротство физических лиц // Акционерное общество. 2016. № 2. С. 83-87.

5. Левченко В.Е. Формирование и развитие правового регулирования несостоятельности (банкротства) в России и проблемы

обеспечения безопасности кредиторов: теоретико-правовой и историко-правовой аспекты: дис. … канд. юрид. наук. – СПб.,

2008. 245 с.

6. Mikhnevich T.N. The legal regulation of bankruptcy for individuals // Russian Law. 2012. № 1. P. 113-116.

7. Попондопуло В.Ф. Банкротство граждан: материально-правовые и процессуальные аспекты // Законы России. Опыт.

Анализ. Практика. 2015. № 9. С. 3-10.

8. Суслова Т.М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: дис. …

канд. юрид. наук. — Пермь, 2001. 185 с.

9. Смирнов Р.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства): дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2004. 195 с.

10. Свириденко О.М. Концепция несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации: методология и реализация:

автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2010. 53 с.

Литература

Проблемы защиты интересов должника в деле о банкротстве контролирующего лица-гражданина

С момента появления в российском законодательстве института банкротства граждан стала нередкой ситуация, когда вслед за банкротством организации следует банкротство его контролирующего лица.

Эта ситуация вполне ожидаема, если, например, руководитель или участник (акционер) общества являлся поручителем по кредиту общества и вследствие неплатежеспособности организации стал обязанным по кредиту, который не способен оплатить.

Но столь же часто подобное двойное банкротство сопровождает вывод активов организации на контролирующее лицо, вследствие чего оно привлекается к субсидиарной ответственности. Как правило, такое лицо инициирует процедуру собственного банкротства, чтобы установить над ней контроль через «дружественного» финансового управляющего и воспрепятствовать оспариванию сделок по дальнейшему отчуждению выведенного имущества организации или иного, собственного, имущества контролирующего лица, за счёт которого могут быть погашены долги организации.

Согласно п. 1 ст. 61.16 Закона о банкротстве, если контролирующее лицо, в отношении которого подано и рассматривается заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, признано банкротом, арбитражный управляющий, утверждённый в процедуре подконтрольного лица, обязан предъявить требование, основанное на субсидиарной ответственности, в деле о банкротстве контролирующего лица. Рассмотрение требования приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. №53 разъяснено, что контролируемое лицо, предъявившее требования, основанные на субсидиарной ответственности, до их рассмотрения также обладает правами лица, участвующего в деле, в том числе правом знакомиться с материалами дела, заявлять возражения по требованиям других кредиторов и относительно порядка продажи имущества контролирующего лица, обжаловать судебные акты, требовать отстранения арбитражного управляющего, участвовать без права голоса в собраниях кредиторов и т.д.

Казалось бы, такое регулирование обеспечивает кредиторам и управляющему подконтрольным лицом возможность воспрепятствовать процессу бесповоротного выбытия активов из собственности контролирующего лица и его контрагентов по сомнительным сделкам. При ближайшем рассмотрении всё оказывается сложнее.

Указанное разъяснение Пленума ВС РФ в некотором смысле являлось своевременной, но срочной и ситуативной мерой. И в период действия ст. 10 Закона о банкротстве, и при включении в Закон о банкротстве главы III.2 с новыми правилами привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, была очевидна неопределённость в том, как именно контролируемое лицо может защищать свой имущественный интерес до включения его требований в реестр требований кредиторов контролирующего лица. Ведь процедура банкротства контролирующего лица уже идёт, а практика показывает, что даже незначительные промедления, связанные с ожиданием судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, могут стоить кредиторам перспективы погашения их требований.

С развитием судебной практики по вопросу оспаривания сомнительных сделок недобросовестные банкроты после отчуждения активов банкрота на подставных лиц часто пытаются обеспечить дальнейшее их отчуждение, чтобы создать видимость добросовестного приобретения имущества последним в цепочке правообладателей и затруднить процесс доказывания того, что фактически контроль над имуществом сохранился за банкротом. Вот почему для кредиторов подконтрольного лица так важно, чтобы управляющий подконтрольным лицом принимал оперативные меры по участию в процедуре банкротства контролирующего лица.

И в этой части основную сложность представляют: 1) проблема информирования подконтрольного лица (его управляющего) о ходе процедуры и имущественном состоянии контролирующего лица, а также 2) оспаривания сделок контролирующего лица контролируемым лицом до включения его субсидиарной требований в реестр требований кредиторов.

В связке эти два фактора могут повлечь за собой полную утрату возможности вернуть кредиторам контролируемого лица их деньги.

Проблема информирования наиболее ощутима при банкротстве контролирующих лиц-граждан в связи с отличиями процедуры банкротства граждан от процедуры банкротства организаций. При этом граждане чаще привлекаются к субсидиарной ответственности, чем юридические лица.

Основным имущественным интересом контролируемого лица (его кредиторов) является максимальное наполнение конкурсной массы контролирующего лица к тому моменту, как в обоих делах о банкротстве будут рассмотрены соответственно:

1) заявление о привлечении к субсидиарной ответственности,

2) заявление об установлении в реестре требований кредиторов субсидиарных требований.

Прочие имущественные интересы контролируемого лица являются производными и направленными на осуществление такого контроля за деятельностью финансового управляющего контролирующего лица, каковой контроль осуществляло бы контролируемое лицо, если бы его требования были уже включены в реестр. Первичные из них это:

1) надлежащее принятие мер по поиску не выведенного имущества должника,

2) поиск имущества, на которое должник утратил права, анализ оспоримости лежащих в основе этого сделок и оспаривание таких сделок,

3) информирование управляющего контролируемым лицом о ходе процедуры банкротства контролирующего лица.

Для начала поговорим об информировании. Только всеобъемлющая осведомленность о финансово-хозяйственной деятельности должника позволяет установить исчерпывающие основания для оспаривания сделок должника по специальным основаниям (глава III. 1 Закона) и поиска его имущества. Ряд специальных оснований оспаривания сделок требует установления момента возникновения неплатежеспособности или недостаточности имущества контролирующего лица, что невозможно в отсутствие сведений о банковских счетах, депозитах, наличных денежных средствах и изменении состава всего его имущества во времени.

Информирование осуществляется только в одной форме — в форме отчёта арбитражного управляющего и приложений к нему.

Например, информирование о финансово-хозяйственной деятельности должника до банкротства осуществляется путём приложения к отчету заключений по результатам финансового анализа и анализа признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. В свою очередь к заключениям прилагаются копии документов, на основании которых они подготовлены. Это установлено п. 8 правил поведения финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства РФ №367 от 25.06.2003 г., которым также определен перечень таких документов (пункты 3 и 4). В сущности, это все документы, сопровождающие финансово-хозяйственную деятельность должника. Состав указанных документов (в случае их полной передачи должником арбитражному управляющему) таков, что кредиторы получают полное представление об активах и сделках должника, как минимум, за последние два года до банкротства.

Блокируя подконтрольному лицу доступ к информации, недобросовестный финансовый управляющий контролирующего лица может скрывать не только спорные сделки должника, но и имущество, находящееся в его собственности. И это одна из причин, по которой недобросовестные должники вводят контролируемые процедуры банкротства.

Существует два основных препятствия к информированию контролируемого лица в деле о банкротстве контролирующего лица-гражданина:

1) отсутствие у финансового управляющего обязанности направлять отчёт о ходе процедуры кому-либо кроме кредиторов и в суд, но лишь по его требованию или по окончанию процедуры;

2) отсутствие обязанности финансового управляющего регулярно созывать собрание кредиторов, на котором контролируемое лицо могло бы ознакомиться с отчётом.

Факультативным препятствием является отсутствие у контролируемого лица до включения его требования в реестр требований кредиторов влиять на утверждение кандидатуры финансового управляющего в силу отсутствия права голоса на собраниях кредиторов.

Рассмотрим каждое из перечисленных препятствий применительно к процедурным особенностям дела о банкротстве гражданина.

Контролируемое лицо, предъявившее требования, основанные на субсидиарной ответственности, является лицом, участвующим в деле о банкротстве контролирующего лица. Более того, обязанность по возмещению вреда, из которого проистекает субсидиарная ответственность, наступает с момента совершения действий, повлекших такой вред (Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 305-ЭС18-14622(4,5,6)). Поэтому, при обоснованности требований подконтрольного лица, оно является конкурсным кредитором в понимании Закона о банкротстве. Однако в силу п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве суд не может рассмотреть вопрос об обоснованности этого требования в деле о банкротстве контролируемого лица.

На практике это означает, что этот вопрос не может быть рассмотрен ни в одном обособленном споре. И если управляющий подконтрольным лицом, чьи требования ещё не рассмотрены судом в деле о банкротстве контролирующего лица, подает жалобу на финансового управляющего контролирующего лица в связи с ненаправлением ему отчёта, суд обязан отказать в её удовлетворении. Ведь, разрешив вопрос об обязанности управляющего направлять отчёт контролируемому лицу, суд предвосхитит вопрос о том, является ли оно кредитором контролирующего лица, то есть рассмотрит вопрос обоснованности его требований. По этой причине жалоба как инструмент устранения препятствия к информированию становится бессмысленной.

Существует иной способ информирования контролируемого лица – путём участия в собрании кредиторов. Поскольку контролируемое лицо имеет право участвовать без права голоса в собраниях кредиторов контролирующего лица, оно может также ознакомиться с отчётом финансового управляющего как материалом, подлежащим рассмотрению собранием (абз. 11 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве). Однако в деле о банкротстве физического лица проведение собрания кредиторов за исключением первого собрания необязательно. В случае, когда процедура контролирующего лица фактически ведётся финансовым управляющим в незаконном интересе должника, он может намеренно не проводить такое собрание, тем самым препятствуя информированию контролируемого лица. Инициировать проведение собрания по своей инициативе подконтрольное лицо, чьи требования ещё не установлены в реестре требований кредиторов контролирующего лица, не может.

Таким образом, у подконтрольного лица в деле о банкротстве контролирующего лица остаётся лишь один инструмент информирования — это отчёт по результатам процедуры либо при рассмотрении вопроса о продлении процедуры банкротства, который представляется в материалы дела.

До рассмотрения требования подконтрольного лица процедура банкротства не может быть завершена (п. 13 ст. 61.16 Закона о банкротстве). Поэтому отчёт по результатам проведения процедуры до этого момента может быть не представлен в дело.

Отчёт о ходе процедуры банкротства гражданина в отличие от юридического лица Законом не предусмотрен. Поэтому обязанность управляющего по его представлению в дело может быть установлена только определением суда, обязательным к исполнению в силу ст. 16 АПК РФ.

Учитывая, что процедура, как правило, фактически продлевается на срок около 6 месяцев, контролируемое лицо вынуждено закладывать такую отсрочку в стратегию своего участия в деле о банкротстве контролирующего лица, чтобы суд указал на необходимость представления отчёта по результатам полугодия. Этот срок является существенным, так как у контрагентов контролирующего лица по спорным сделкам появляется больше времени для дальнейшего отчуждения выбывшего имущества и увеличения промежуточных сроков владения. А, следовательно, у подконтрольного лица на одно из оснований оспаривания цепочки мнимых сделок — краткий период владения имуществом — остаётся меньше.

Вместе с указанным сроком следует закладывать срок на обжалование действий финансового управляющего в случае, если суд обязал представить в дело отчёт, но он не представлен, либо если из отчёта следует, что финансовый управляющий не принимал мер для получения сведений, требуемых для проведения финансового анализа.

Существует также механизм информирования, который лежит за пределами процедуры банкротства контролирующего лица — это использование управляющим подконтрольным лицом полномочия на запрос сведений о контролирующих лицах и их имуществе, предусмотренные абз. 7 ч. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве.

Плюс указанного механизма заключаются в том, что сведения могут запрашиваться по состоянию на любой момент времени, а не только на момент составления отчёта, подлежащего направлению кредиторам. И тогда уже финансовый управляющий контролирующего лица обязан обосновать невозможность предоставления сведений на текущую дату (например, не завершена опись имущества, необходимая для составления заключения по результатам финансового анализа).

Из минусов использования такого механизма можно выделить необходимость закладывать в стратегию взыскания сроки на запрос сведений у финансового управляющего контролирующего лица (семь дней, а также срок пересылки корреспонденции), срок рассмотрения ходатайства об их истребовании и исполнительного производства, а также ограниченность применения правовых последствий для финансового управляющего в деле о банкротстве контролирующего лица. Например, неопределённость в том, может ли управляющий подконтрольным лицом обжаловать его бездействие при том, что право на запрос сведений является правом управляющего в деле о банкротстве подконтрольного лица, а не правом кредитора в деле о банкротстве контролирующего лица.

Разумным решением всех вышеуказанных препятствий информированию представляется внесение в абз. 12 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве поправки, обязывающей финансового управляющего направлять отчёт о ходе процедуры управляющему контролируемого лица. В случае неисполнения обязанности последнее вправе обжаловать бездействие финансового управляющего.

Риск такого правового регулирования, который следует обсудить, заключается в том, что отчёт может направляться лицам, чьи требования, в действительности, не обоснованы. То есть информироваться будет ненадлежащее лицо.

Впрочем, это не влечёт существенной общей нагрузки на финансовых управляющих, поскольку маловероятно предъявление к контролирующему чрезмерно большого количества требований контролируемых лиц. Через процедуру банкротства относительно редко проходят “массовые” директора и участники (акционеры), предоставляющие свои документы для внесения недостоверных сведений в ЕГРЮЛ (“номинальные директора/участники”), к которым могли бы быть предъявлены требования, основанные на субсидиарной ответственности по долгам юридических лиц, в отношении которых внесены в ЕГРЮЛ такие сведения. В ситуации же, когда контролирующее реально является контролирующим лицом множества юридических лиц, такая поправка адекватна балансу интересов финансового управляющего и контролирующего лица с его кредиторами.

В части же риска раскрытия сведений о финансово-хозяйственной деятельности гражданина лицам, предъявившим необоснованные требования, действует положение о прекращении режима служебной, коммерческой и банковской тайны (абз. 7 п. 1 ст. 20.3 ст. Закона о банкротстве). Сведения, включаемые в отчёт финансового управляющего в любом случае становятся общедоступными при опубликовании в ЕФРСБ.

Иными словами, менее рисковано для гражданского оборота информировать должника о процедуре банкротства его контролирующего лица, в привлечении которого к субсидиарной ответственности будет отказано, чем лишить доступа к информации того должника, чьё к контролирующее лицо будет привлечено к субсидиарной ответственности. Ведь, кроме того, информирование управляющего контролируемым лицом о финансово-хозяйственной деятельности контролирующего лица может раскрыть причины банкротства контролируемого лица, что вполне соответствует целям процедуры.

Далее, проблема пополнения конкурсной массы контролирующего лица заключается в том, что контролируемое лицо до включения его требований в реестр требований кредиторов не вправе оспаривать сделки. Правом на оспаривание сделок в силу ч. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве обладает кредитор, чьи требования превышают 10% от реестра требований. А в данном случае требования не только не рассмотрены, но не определён их размер.

Однако если управляющему контролируемым лицом всё же стало известно о наличии спорных сделок, одним из способов побуждения финансового управляющего контролирующего лица к оспариванию сделок является направление управляющему предложения с обоснованием целесообразности оспаривания сделки. Возможность такого обращения разъяснена в п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010 г. При получения предложения управляющий обязан проявить должную степень заботливости и осмотрительности, оценивая аргументы обратившегося лица. В противном случае такое лицо вправе обжаловать бездействие управляющего.

При этом следует учитывать ситуации, когда размер субсидиарной ответственности в деле о банкротстве контролируемого лица существенно превышает уже признанные обоснованными требования к контролирующему лицу. Например, в ситуации, когда субсидиарная ответственность проистекает из вывода контролирующим лицом большого объёма активов, а процедура банкротства инициирована “дружественным” кредитором контролирующего лица после дальнейшего отчуждения этих активов контролирующим лицом. В этом случае, при оспаривании сделки с предпочтением, она признаётся недействительной только в части разницы между стоимостью конкурсной массы и общим размером признанных обоснованными требований (Постановление Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010. Но, как уже указывалось, обоснованность требований к контролируемого лица не может быть установлена в рамках дела о банкротстве контролирующего лица, а следовательно, его требования не могут учитываться при применении реституции.

Вместе с тем, наделение контролируемого лица правом оспаривания сделки с последующим применением реституции до момента привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности тоже не является разумным решением. В привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности может быть отказано, и тогда обязание его контрагента вернуть имущество, приобретённое по сделке, может ограничить имущественный интерес такого контрагента без должной целесообразности. Он вынужден будет возвратить имущество, которое не пойдёт на погашение требований кредиторов.

Представляется разумным зеркальное применение процессуального механизма, который применяется при рассмотрении заявления о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности, когда сначала выносится определение об обоснованности заявления, а после завершения формирования конкурсной массы — о размере субсидиарной ответственности.

Например, контролируемому предоставляется право на оспаривание сделки. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, в котором суд указывает на:

1) признание сделки недействительной;

2) отсрочку применения реституции до момента признания требований контролируемого лица обоснованными;

3) применение обеспечительных мер в отношении предмета реституции либо в отношении денежных средств стороны спорной сделки в пределах денежного эквивалента предмета реституции при невозможности его возврата в натуре.

Таким образом, соблюдается баланс интересов между добросовестными сторонами спорных сделок с контролирующим лицом и контролируемым лицом с его кредиторами, и вместе с тем устраняется риск потери времени до признания требований контролируемого лица обоснованными.

Последствия банкротства физического лица 2019-2020

Суть банкротства физических лиц – через суд цивилизованно решить проблемы с непосильной задолженностью. Но многих пугают и останавливают негативные последствия процедуры банкротства как для себя, так и для близких родственников. Банки часто говорят по телефону должникам:

«Не вздумайте объявить себя банкротом! Это клеймо на всю жизнь для Вас и Ваших родственников. Вы и Ваши родственники не смогут устроиться на нормальную работу. Новых кредитов ни им, ни Вам не видать!»

Давайте разберемся, какие последствия и временные ограничения ожидают должника (банкрота) и его родственников на самом деле при банкротстве физического лица. Все не так уж и страшно!

Банкротство физических лиц: последствия для родственников

Информация о банкротстве физических лиц открытая. Сведения о признании должника банкротом публикуются в официальном издании – газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Подписчиками и читателями газеты «Коммерсантъ» являются банки и другие профессиональные кредиторы. Сложно представить ситуацию, что «за чашкой кофе» кто-то из Ваших друзей или родственников перелистывает объявления о несостоятельности в газете «Коммерсантъ», коих там дикое множество. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – это Интернет-сайт, где хранится информация обо всех процедурах банкротства как физических, так и юридических лиц. Там можно получить подробную информацию о любом банкроте и ходе его дела. Пользуются и знают о сайте лишь заинтересованные в этом лица – банки, кредиторы, арбитражные управляющие. Поэтому друзья и родственники, если и узнают о Вашем банкротстве, то скорее всего, лично от Вас. Зазорного в этом нет ничего!

Узнают ли о банкротстве мои друзья, родственники и работодатель?

Ваши друзья, родственники и работодатель точно узнают, что у вас есть проблемы с выплатой кредитов, если вы перестанете их выплачивать, и ваше дело банки и микрофинансовые организации передадут в коллекторские агентства. Тогда коллекторы постараются через давление на ваших родственников, друзей, коллег, соседей воздействовать на Вас, чтобы Вы начали погашать задолженность перед кредиторами. Чтобы не допустить такой ситуации, Вам нельзя затягивать решение вопросов с Вашими долгами, чтобы не доставлять неприятностей Вашему окружению. Обращайтесь к нашим специалистам прямо сейчас, чтобы оградить от неприятных последствий Ваших родственников, друзей, коллег и соседей. Наши специалисты совершенно бесплатно проанализируют Вашу ситуацию, и помогут быстро решить данный вопрос, в том числе помогут законно оградить от давления коллекторов всех ваших родственников, друзей, коллег и соседей на любой стадии Вашей задолженности.

Для многих минусом банкротства физических лиц является то, что работодатель узнает о Вашем статусе. Об этом ему сообщит финансовый управляющий. Дело в том, что с момента признания Вас банкротом и в течение всего срока процедуры реализации имущества в деле о банкротстве физлица (около 6 месяцев), заработную плату работодатель должен перечислять на специальный счет, открытый финансовым управляющим для формирования конкурсной массы. Об этом ему и сообщит финансовый управляющий. Несомненно, плюсом это не назовешь, но и не такой уж это и серьезный минус банкротства физических лиц. Ведь работодатель наверняка о Ваших проблемах с финансами наслышан от коллекторов или сотрудников банка. И банкротство он воспримет вполне адекватно: «Наконец-то нам перестанут звонить коллекторы!».

Ограничения на срок процедуры банкротства физического лица

Сроки банкротства физических лиц разные и зависят от наличия имущества, дохода, сделок с имуществом за последние три года. Но в среднем, при несущественном размере дохода, составляют около 6 месяцев с момента признания банкротом, или около 8 месяцев с момента обращения в Суд с заявлением о признании Вас банкротом. В течение этих 6 месяцев с момента признания Вас банкротом и до завершения процедуры:

Суд вправе запретить выезд за пределы РФ. По факту, запреты выносятся судом не часто;

Запрещается распоряжаться пластиковыми картами, счетами;

Продавать, приобретать имущество.

Запрет на выезд за границу может быть вынесен лишь на время процедуры реализации имущества. По завершению банкротства этот запрет снимается!

Подробнее обо всех ограничениях читайте в статье «Правила поведения во время личного банкротства».

Последствия банкротства физических лиц для должника

Последствия банкротства для должника — физического лица можно разделить на три группы:

положительные

1. Негативные последствия

Негативные последствия могут наступить лишь для мошенников, которые «набрали кредитов» с целью их не отдавать. Помимо того, что при рассмотрении дела о банкротстве Суд долги им «не спишет», есть шансы привлечения к уголовной ответственности при банкротстве физических лиц. Причем не нужно себя записывать в мошенники и бояться уголовной ответственности, если Вы не «вклеивали фотографию в чужой паспорт, чтобы получить кредит», или «набрали кучу кредитов и не сделали по ним ни одного платежа». Подробнее об уголовной ответственности при кредитовании Вы можете прочитать в статье «Уголовная ответственность за невыплату кредита».

2. Незначимые последствия

К незначимым последствиям можно отнести то, что после банкротства физического лица:

Вам запрещается три года занимать должность директора любой организации. Причем заместителем директора, начальником цеха, руководителем отдела, главным бухгалтером Вы сможете быть. Речь идет только о высшем посте в организации – директор и член совета директоров;

пять лет Вы не сможете возглавлять МФО и негосударственные пенсионные фонды, десять лет — банки;

Вы не сможете в течение пяти лет вновь «оформить банкротство»;

в течение пяти лет Вы должны будет сообщать потенциальным кредиторам о том, что Вы «ранее финансового оступались» и проходили процедуру банкротства.

3. Положительные последствия

К положительным последствиям (плюсам) банкротства физического лица для должника несомненно относится то, что после завершения процедуры реализации имущества в деле о банкротстве физического лица долги по кредитам, скорее всего, «спишут». Банкротство – это не тотальное «списание (прощение)» долгов по кредитам. Чуть менее 2% дел в России за 2016-2019 года завершились неосвобождением от долгов. Не такая уж пугающая статистика. Но даже если от долгов не освободят, то плюс в этом есть, т.к. все суммы долгов будут «заморожены» после признания Вас банкротом. Долги перестанут расти. И Вы по мере возможности сможете с ними рассчитаться!

Хотите списать долги через процедуру банкротства, но боитесь попасть в эти 2,0% «неосвобожденных от долгов»? Оцените перспективы своего банкротства у специалистов компании «Долгам.НЕТ». Более 99,5% наших клиентов полностью освобождаются от долгов!

Так что же ждет родственников должника при банкротстве?

Банкротство физических лиц никоим образом не накладывает ограничений на жизнь, кредитную историю родственников должника. Разве что в банкротстве могут оспорить подаренный маме (брату) полгода назад автомобиль. Об этом Вы можете прочитать в статье «Оспаривание сделок при банкротстве физических лиц».

адвокатов по делам о банкротстве | Long Island

Предприятия терпят неудачу по разным причинам, заставляя владельцев обдумывать возможные варианты действий. В некоторых случаях необходимо банкротство. Обладая более чем 25-летним опытом представительства предприятий, Gertler Law Group, LLC может помочь вам использовать банкротство или урегулирование споров в качестве инструментов для решения проблем несостоятельности бизнеса.

Если ваш бизнес испытывает трудности с выполнением финансовых обязательств, банкротство может помочь вам.Уместно ли банкротство в ваших конкретных обстоятельствах? Ответ может зависеть от множества факторов:

Форма вашего бизнеса, например, индивидуальное предпринимательство или корпорация.
Собираетесь ли вы продолжать вести свой бизнес, закрыть его или продать.
Независимо от того, несете ли вы личную ответственность по долгам, возникшим у вашего предприятия.
Виды и размеры долгов вашего предприятия.

Когда вы подаете заявление о банкротстве от имени своего бизнеса, вы начинаете процесс в федеральном суде, призванный помочь вам списать или погасить долги.Существует несколько типов банкротств; ваш адвокат по делам о банкротстве поможет вам определить, что подходит для вашей конкретной ситуации.

Глава 7 Банкротство

Для индивидуальных предпринимателей банкротство в соответствии с Главой 7 имеет значительное преимущество: вы можете иметь право погасить как свой деловой, так и личный долг без необходимости производить платежи в течение определенного периода времени. Банкротство в соответствии с главой 7 также может позволить вам сохранить право собственности на некоторые типы активов, которые освобождены от налога.

Для активов, которые не классифицируются как освобожденные, объект будет продан, а выручка распределена между кредиторами.Если вы не владеете значительным количеством активов, Глава 7 может быть хорошим вариантом, поскольку она позволяет вам сохранить часть или все свое имущество.

Если у вас есть малый бизнес, банкротство в соответствии с главой 7 может позволить вам либо сохранить свой бизнес, либо ликвидировать его без дополнительных осложнений. Кроме того, глава 7 может помочь освободить вас от личной ответственности по коммерческим долгам. Когда вы подаете Главу 7, кредиторы должны немедленно прекратить большую часть деятельности по взысканию долгов.

Если ваш бизнес является партнерством или корпорацией, долги не погашаются, и нет никаких исключений.Ваши бизнес-активы будут проданы, а вырученные средства будут распределены между вашими кредиторами. Этот процесс может быть выгодным для вас, поскольку вы избавляетесь от бремени попыток взыскания дебиторской задолженности или продажи оборудования и других активов.

Глава 13 Банкротство

При подаче заявления о банкротстве в соответствии с Главой 13 бизнес может продолжать свою деятельность. Однако, если вы решите продолжить деятельность в рамках главы 13, вам необходимо убедиться, что у вашего бизнеса достаточный денежный поток для выполнения ежемесячных финансовых обязательств.Глава 13 может быть подходящим вариантом в ряде сценариев:

Если вы хотите продолжать вести свой бизнес, и он приносит достаточный доход для операций и для уменьшения ежемесячных платежей кредиторам.
Если вы не соответствуете требованиям главы 7, но все же хотите иметь защиту от кредиторов.
Если вы хотите сохранить право собственности на больше активов, чем разрешено в соответствии с главой 7.

Глава 13 может помочь вам реорганизовать свои долги — используя план платежей для полного или частичного погашения обязательств — и потенциально сохранить ваши бизнес в процессе.План погашения в соответствии с Главой 13 обычно длится от трех до пяти лет; вы будете делать ежемесячные платежи доверенному лицу, которое, в свою очередь, платит вашим кредиторам в соответствии с условиями вашего плана.

Только физические лица имеют право подавать главу 13; предприятия, которые считаются отдельными юридическими лицами, такие как корпорации, не могут подавать главу 13. Единоличное владение и некоторые товарищества не считаются юридическими лицами, отдельными от их владельцев, поэтому, если вы подаете главу 13 как физическое лицо, ваш бизнес получит те же преимущества.

Глава 11 Банкротство

Третьим вариантом банкротства для предприятий является Глава 11. В некоторых случаях это единственный доступный вариант для владельца малого бизнеса, который предпочитает продолжать работу при реструктуризации бизнеса, который является компанией с ограниченной ответственностью, корпорацией или партнерство. Глава 11 также может быть единственным вариантом, доступным для лиц, которые хотят реорганизоваться, но имеют слишком большую задолженность по бизнесу, чтобы соответствовать требованиям для участия в главе 13.

В соответствии с главой 11 суд по делам о банкротстве утверждает план реорганизации, который позволяет вам реструктурировать финансы вашего бизнеса.Корректируя условия оплаты и снижая свои финансовые обязательства, вы можете согласовать свои расходы и доходы, что позволит вашему бизнесу продолжать работать по мере того, как вы вернетесь к прибыльности.

Первые шаги

Если у вас возникли трудности с выполнением финансовых обязательств предприятия, банкротство может быть приемлемым вариантом. Первый шаг — это работа с опытным адвокатом по делам о банкротстве, чтобы определить, подходит ли банкротство в вашей ситуации. Чтобы запланировать первичную консультацию, свяжитесь с Gertler Law Group, LLC.

Что происходит, когда корпорация или LLC подает дело о банкротстве в соответствии с главой 7?

В случае корпорации или ООО (общества с ограниченной ответственностью) подача дела о банкротстве в соответствии с Главой 7 означает, что бизнесу не будет разрешено продолжать свою деятельность. Суд назначит управляющего банкротством, который буквально закроет бизнес.

Однако в большинстве случаев предприятие уже закрыто или владельцы рассматривают возможность закрытия. Каковы же тогда преимущества подачи заявки на получение помощи по главе 7? Хотя существуют альтернативы банкротства (роспуск корпорации), многие владельцы бизнеса просто подадут петицию в соответствии с главой 7, если они определят, что их бизнес больше не является жизнеспособным и у него слишком большой долг.

Однако странная часть корпоративной регистрации по Главе 7 заключается в том, что корпорация или ООО не получат погашение долгов по завершении дела. «Разгрузка» — это официальное постановление суда по делам о банкротстве, которое аннулирует соответствующие долги. Это тип приказа, который получит человек, если он или она успешно завершит регистрацию дела о банкротстве по главам 7 или 13.

В чем тогда преимущество корпоративного банкротства согласно главе 7? Проще говоря, тот факт, что все кредиторы уведомлены, означает, что они уведомлены о том, что бизнес закрылся, и что они должны прекратить все действия по взысканию долгов.Фактически, подача документов по Главе 7 заставит кредиторов вместо этого иметь дело с Доверительным управляющим и поверенным по банкротству корпорации.

Если есть какие-либо доступные активы корпорации, то судебный попечитель продаст эти активы и распределит выручку между кредиторами. Доверительный управляющий также гарантирует, что все налоговые декларации были поданы корпорацией.

Однако одна из самых больших проблем с заявлением о банкротстве заключается в том, гарантировал ли собственник компании какие-либо долги корпорации лично или нет.Это будет предметом отдельной публикации в блоге.

Глава 7 Банкротство бизнеса — Gillman Bruton Capone Law Group

Gillman, Bruton & Capone, LLC представляет малые предприятия и их владельцев в деле о банкротстве бизнеса в Нью-Джерси и других судебных процессах с 1981 года. Являются ли проблемы с долгами бизнеса одними и теми же кредиторами, предъявляющими иск к вам и бизнесу в судебном процессе, или грудой накопленной задолженности , Важно проконсультироваться с опытным адвокатом по делам о банкротстве в штате Нью-Джерси, чтобы узнать ваши права и рассмотреть все возможные варианты защиты вас и вашего малого бизнеса.

ВНИМАНИЕ: По нашему опыту, одна из наиболее распространенных ошибок, которые делают наши клиенты, — это ожидание консультации с юристом, имеющим опыт работы с долговыми обязательствами малого бизнеса. Владельцы малого бизнеса полагают, что им не нужно консультироваться с юристом, пока ситуация не станет «намного хуже», или они почувствуют, что юристы, имеющие опыт работы с долгом малого бизнеса, заставят их закрыться или будут слишком дорого обходиться. Мы помогли многим владельцам малого бизнеса на всех стадиях долгового бизнеса и считаем, что никогда не бывает «слишком рано» проконсультироваться с опытным юристом, чтобы узнать ваши права, возможности и принять наилучшие бизнес-решения.У ваших кредиторов есть адвокаты. Владельцам малого бизнеса он тоже нужен.

Важно понимать, что существует два разных типа дел о банкротстве по главе 7, которые могут помочь владельцам бизнеса:

A Глава 7 Личное банкротство, которое будет подано владельцем бизнеса индивидуально для выполнения своих личных обязательств по долгу.
A Глава 7 Заявление о банкротстве должно быть подано хозяйствующим субъектом — Корпорацией, ООО или Генеральным партнерством.

Как глава 7 «Личное банкротство» может помочь бизнесу и его владельцам?

Из нашего опыта, представляющего владельцев малого бизнеса с 1981 года, мы обнаружили, что большая часть долга, заставляющая их обращаться за помощью к опытному адвокату по банкротству, на самом деле является задолженностью, которую они должны лично, а не «бизнес-задолженностью», то есть долгом, который должен корпорация или ООО.В таких случаях может быть доступно личное банкротство по Главе 7 или Главе 13 для урегулирования долговых обязательств и восстановления шансов бизнеса на успех. Или, если суровые реалии сегодняшней экономики вынудили малый бизнес закрыться, может потребоваться личное банкротство по главам 7 или 13, чтобы позволить владельцу бизнеса начать все заново, столкнувшись со значительным долгом.

Глава 7 Банкротство бизнеса

Субъекты хозяйствования — то есть корпорация или ООО, а не индивидуальный владелец — также имеют право подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 7.Мы обнаруживаем, что это одна из наиболее неправильно понимаемых форм банкротства, поскольку ее часто путают с личным банкротством по главе 7, поданным индивидуальным владельцем. Банкротство бизнеса в соответствии с главой 7 — это один из вариантов, доступных для бизнеса, долги которого могут вынудить его закрыть.

Когда нас приглашают представлять малый бизнес и / или его владельцев, мы рассматриваем все возможные варианты решения проблем с задолженностью. Для малых предприятий, у которых есть временные долговые проблемы, которые могут быть решены путем реорганизации, мы рассматриваем раздел 11 «Банкротство бизнеса» или другие варианты реструктуризации долга и обеспечения выживания бизнеса.Наша цель — предоставить нашим клиентам из малого бизнеса все возможности при возникновении долговых проблем.

Некоторые вещи, которые следует учитывать при банкротстве предприятия по главе 7:

Корпорация или ООО не могут быть освобождены от долгов в случае банкротства согласно Главе 7. Таким образом, банкротство бизнеса по главе 7 обычно не является хорошим решением для предприятий, которые намереваются работать после подачи заявления о банкротстве, или для тех, кто стремится сократить или реструктурировать свой бизнес-долг.
В соответствии с Главой 7 «Банкротство бизнеса», Доверительный управляющий назначается для ликвидации любых оставшихся активов и позволяет Бизнесу закрыть дело без долгов.После подачи заявления о банкротстве Доверительный управляющий по главе 7 будет нести ответственность за активы корпорации. Доверительный управляющий может потребовать, чтобы любые активы корпорации были переданы Доверительному управляющему и ликвидированы для выплаты долгов. Кроме того, Доверительный управляющий рассматривает недавно проданные активы или передачу корпоративных активов.
После подачи заявления о банкротстве по главе 7 вступает в силу « автоматическое приостановление », которое не позволяет кредиторам предпринимать какие-либо дальнейшие действия по взысканию своих долгов, если суд по делам о банкротстве не примет иное решение.Автоматическое приостановление — это судебный запрет, который выдается всем кредиторам сразу после подачи заявления о банкротстве. «, автоматическое приостановление, » не мешает кредитору возбуждать дело против лица, подписавшего личную гарантию по долгу перед корпорацией.
Перед подачей петиции Корпорация или ООО должны будут провести собрание и принять решение о банкротстве. Таким образом, важно, чтобы все, кто имеет право голоса в деле о банкротстве, вместе с опытным юристом рассмотрели аспекты любого банкротства.

НЕ ЗАДЕРЖИВАЙТЕ: Единственный лучший совет, который мы можем дать любому малому бизнесу и его владельцу (ам), — это немедленно проконсультироваться с юристом, имеющим опыт работы с долговыми обязательствами малого бизнеса, чтобы узнать ваши права, возможности и возможность принимать лучшие решения. У ваших кредиторов есть адвокаты. Владельцам малого бизнеса он тоже нужен.

Информация, изложенная выше, не является юридической консультацией, которая может быть предоставлена вам только после полного рассмотрения и оценки адвокатом ваших конкретных обстоятельств и средств правовой защиты, которые могут быть доступны.

Банкротство | Wex | Закон США

Обзор

Закон о банкротстве предусматривает сокращение или погашение определенных долгов и может предусматривать сроки погашения не подлежащих погашению долгов с течением времени. Он также позволяет частным лицам и организациям выплачивать обеспеченный долг — как правило, долг недвижимым или личным имуществом, например, автотранспортными средствами, заложенными в качестве залога, — часто на более выгодных для должника условиях.

Федеральный закон о банкротстве содержится в Разделе 11 U.С. Код. Конгресс принял Кодекс о банкротстве в соответствии с его конституционным предоставлением полномочий «устанавливать … единообразные законы о банкротстве на всей территории Соединенных Штатов». См. Конституция США, статья I, раздел 8. Государства не могут регулировать банкротство, но они могут принимать законы, регулирующие другие аспекты отношений между должником и кредитором. Ряд разделов Раздела 11 включает законодательство отдельных государств о должниках и кредиторах.

Процедуры банкротства контролируются и рассматриваются судом по делам о банкротстве, который является частью системы федеральных окружных судов.Конгресс учредил Программу попечителей США для надзора за администрированием процедур банкротства и уполномочил Верховный суд США обнародовать Федеральные правила процедуры банкротства.

Виды банкротства

ГЛАВА 7

Глава 7 предусматривает погашение необеспеченной задолженности, такой как задолженность по кредитным картам и личным ссудам. Обеспеченный долг обычно не изменяется, что означает, что залог, обеспечивающий долг, остается в распоряжении должника до тех пор, пока производятся своевременные платежи.Глава 7 всегда доступна для юридических и физических лиц, имеющих в основном корпоративный долг. В противном случае люди не могут подавать петицию по Главе 7, если они не соответствуют определенным требованиям к доходу.

ГЛАВА 9

Глава 9 регулирует реорганизацию муниципалитетов и связанных с ними местных образований, таких как окружные больницы и школьные округа. Физические и юридические лица не могут подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 9.

ГЛАВА 11

Глава 11 является наиболее полной главой Кодекса о банкротстве; он предоставляет множество вариантов реорганизации долга, e.грамм. погашая одни долги, выплачивая другие и реструктурируя оставшуюся часть. Хотя отдельные лица могут подавать заявление о судебной защите по главе 11, относительно высокие сборы за подачу документов и административные расходы побуждают большинство людей отдавать предпочтение процедурам банкротства по главам 7 или 13.

ГЛАВА 12

Глава 12 предусматривает реструктуризацию долга семейных фермеров. Только семейные фермеры (как определено в Разделе 101 Раздела 11) имеют право на участие, и, хотя это не является аналогом, он имеет много общих характеристик с разбирательством в Разделе 13.

ГЛАВА 13

Глава 13 разрешает погашение одного долга, а также выплату другого долга в течение периода от трех до пяти лет. Это также может позволить уменьшить основную сумму долга по обеспеченному долгу или полностью погасить эти долги. Его также можно использовать для построения плана погашения долга, который не может быть погашен в случае банкротства. Только физические лица могут подавать в соответствии с этой главой, и есть некоторые ограничения по доходу и долгу.

Как правило, недавняя налоговая задолженность, а также алименты, реституция по уголовным делам и студенческие ссуды не будут погашены при банкротстве, если они не будут полностью погашены должником в ходе судебного разбирательства.

Физическим лицам разрешается сохранять определенные активы вне зависимости от вида заявленного банкротства. Например, индивидуальные пенсионные счета (ИРА) защищены в соответствии с § 522 (d) раздела 11 и, таким образом, не могут быть принудительно использованы для погашения кредитов кредиторам в случае банкротства. Различные уровни собственного капитала также часто защищены, как и личные автомобили в различных количествах.

Последние дела

В деле Czyzewski v. Jevic Holding Corp. Верховный суд США постановил, что «когда суд по делам о банкротстве постановляет отклонить дело по главе 11, он также не может распорядиться о распределении активов должника таким образом, чтобы это противоречило порядку платежа. ликвидация банкротства.»1 Это подтверждение правила абсолютного приоритета главы 11, которое определяет порядок платежей при ликвидации. Сравните с заявлением о банкротстве General Motors в 2009 году, в котором правило абсолютного приоритета не соблюдалось.2

В деле Midland Funding, LLC против Джонсона суд постановил, что «коллекторы могут использовать процедуру банкротства, чтобы попытаться взыскать обязательства, которые настолько стары, что истек срок давности» 3. Однако этот результат зависит от законодательства штата.В этом случае соответствующий закон штата предусматривает, что кредитор имеет право на выплату долга даже после истечения срока давности, согласно заключению Суда.

Дело

«Стерн против Маршалла» было сложным и громким делом, касающимся имущества покойного мужа ответчика и, в конечном итоге, ее собственного банкротства. Анна Николь Смит, также известная как Викки Маршалл, подала заявление о банкротстве в Калифорнии, в то время как дело о наследстве было открыто в суде по наследственным делам Техаса. Решение суда о банкротстве включало решение по встречным искам, которые Маршалл предъявил истцу, которые в остальном не имели отношения к банкротству.Хотя закон штата допускает юрисдикцию суда по делам о банкротстве в этой ситуации, Верховный суд США постановил, что это неконституционное осуществление юрисдикции. То есть суды по делам о банкротстве имеют очень ограниченную юрисдикцию.

Прецедент Stern имел отношение к делу годы спустя в деле Executive Benefits Insurance Agency v. Arkison, в котором Суд постановил, что, согласно аргументации Stern , вынесение окончательного решения по делу о банкротстве неконституционным. связанные претензии.Однако он может опубликовать предлагаемые факты и выводы закона, которые должны быть пересмотрены de novo районным судом.

Последнее обновление: Стефани Юрковски, июнь 2017 г.

Адвокат по делам о банкротстве в Нью-Йорке — Адвокат по делам о банкротстве в Нью-Йорке

Банкротство бизнеса чаще всего является добровольным судебным разбирательством, возбужденным финансово неблагополучной компанией в поисках защиты от своих кредиторов. Доступны два типа: подача по главе 11, направленная на финансовую реорганизацию или реструктуризацию бизнеса, и подача по главе 7, направленная на ликвидацию бизнеса.20 апреля 2005 года президент Буш подписал Закон о предотвращении злоупотреблений в банкротстве и защите потребителей 2005 года («BAPCPA»). BAPCPA внесла значительные изменения в кодекс о банкротстве.

Банкротство действительно может быть ценным инструментом для финансово неблагополучной компании. Тем не менее, расходы, управление и администрирование даже скромного дела по главе 11 могут быть пугающими для малого или среднего бизнеса с небольшим количеством кредиторов. Поэтому следует изучить другие варианты. Списание долга иногда может быть достигнуто путем заключения соглашений о расширенных платежах с конкретными кредиторами или путем уступок в пользу кредиторов, соглашений о возмещении ущерба или урегулирования споров или внесудебных решений.Если вы считаете, что ваш бизнес испытывает финансовые затруднения и может получить выгоду от защиты кредиторов, было бы целесообразно как можно скорее обратиться за юридической консультацией к адвокату, имеющему опыт в вопросах прав должников / кредиторов и банкротства.

Банкротство бизнеса часто связано с кризисным управлением. Неотложные обстоятельства создают множество проблем и вариантов, зачастую требующих немедленных решений и железных нервов. По этой причине руководство должно получить профессиональное руководство и совет.

Подача документов по главе 11 обычно разрешает руководству и владельцам финансово неблагополучного бизнеса продолжать вести бизнес под защитой суда по делам о банкротстве без внешнего вмешательства со стороны кредиторов. Незамедлительное внимание часто следует уделять удержанию профессионалов, продолжению банковских отношений и доступности кредита, а также решению проблем с предварительным расчетом заработной платы. Кроме того, после уведомления и слушания суд по делам о банкротстве может разрешить должнику продать убыточные активы или отказаться от обременительных договоров аренды, а также могут быть предприняты другие шаги для контроля затрат.

Как правило, должнику дается 120 дней на то, чтобы представить план реорганизации для рассмотрения и голосования кредитора. Должник обычно использует это время для обсуждения плана реорганизации со своими обеспеченными и необеспеченными кредиторами. План реорганизации чаще всего предусматривает частичную выплату необеспеченных долгов в течение долгого времени. Кредиторы или другие стороны могут подавать конкурирующие планы. Заполнение по Главе 11 хорошо подходит для бизнеса, который задерживает выплаты по необеспеченным долгам, имея в наличии наличные деньги и регулярный денежный поток.Теоретически, имея достаточную передышку и достаточную возможность работать, не беспокоясь об оплате старых счетов, должник надеется, что он сможет реорганизовать свои финансовые дела путем подтверждения плана главы 11. Его перспективы будут улучшены за счет прогнозов будущей прибыльности или идентификации инвестора или свидетельств того, что должник может реализовать стоимость своей непрерывной деятельности.

Целью банкротства по главе 7, с другой стороны, является ликвидация активов бизнес-должника.После подачи заявления о банкротстве по главе 7 назначается управляющий, который возьмет на себя ведение бизнеса должника. Доверительный управляющий может продолжать вести бизнес в течение короткого времени или, что более типично, принимать меры, чтобы закрыть двери и немедленно собрать, продать и продать активы. Работа доверительного управляющего включает сбор всего недвижимого и личного имущества, включая денежные средства, дебиторскую задолженность, ожидающие рассмотрения судебные иски, выручку от продажи, инвентарь, ценные договоры аренды и права на предъявление иска, включая аннулируемые преференции и мошеннические перевозки.

Если вам нужна дополнительная информация о банкротстве предприятия и его альтернативах, пожалуйста, свяжитесь с фирмой по электронной почте или по телефону 212.684.7800 или 201.794.7500.

Офис в Нью-Йорке
Телефон: 212.684.7800
Офис в Нью-Джерси
Телефон: 201.794.7500

Для получения дополнительной информации по этой теме или обсуждения вашего дела, пожалуйста, свяжитесь с Ричардом Э. Велтманом или Майклом Л. Московицем по телефон, факс или электронная почта.

> Вернуться к началу

Статьи по теме

Банкротство и ваш малый бизнес —

Недавно со мной связался бывший клиент и владелец малого бизнеса, чтобы помочь ему реорганизовать его бизнес, чтобы уменьшить его долг.После просмотра его финансовых отчетов и разговора с его бухгалтером мне пришлось сообщить своему клиенту плохие новости; что, на мой взгляд, будет очень сложно продолжать этот бизнес. К сожалению, даже при хорошем экономическом климате бизнес может пойти плохо.

Финансовые трудности тяжелы для любого человека, но для владельцев бизнеса они могут быть особенно тяжелыми, поскольку граница между личными и коммерческими финансами может стираться. Возможно, у вас накопился большой долг по кредитной карте и вы подумываете о подаче заявления о банкротстве, но вы обеспокоены тем, как банкротство повлияет на ваш малый бизнес.Или ваш бизнес может испытывать трудности, и вы можете задаться вопросом, как банкротство бизнеса повлияет на ваши личные финансы.

Во-первых, вам необходимо знать о трех наиболее распространенных типах банкротства: Глава 7, Глава 11 и Глава 13. При банкротстве в главе 7, которое представляет собой ликвидацию, активы используются для выплаты долгов, а любые оставшиеся долги «аннулируются». ». Регистрацию по Главе 7 можно использовать как для физических, так и для юридических лиц. Разделы 11 или 13, которые также доступны для физических и юридических лиц, обычно называемые реорганизацией, позволяют должникам с регулярным доходом устанавливать новый график выплат кредиторам, сохраняя при этом свои активы.

Второе, что нужно учитывать, — это то, как устроен ваш бизнес. Если вы являетесь индивидуальным предпринимателем и просто ведете бизнес от своего имени, то нет возможности отделить ваши личные активы и обязательства от активов и обязательств вашего бизнеса. Следовательно, любые бизнес-активы (сверх разрешенного вам исключения) могут быть переданы в рамках банкротства. Кроме того, любая дебиторская задолженность предприятия или другое потенциально ценное имущество предприятия может быть востребовано кредиторами в случае банкротства.

Если ваш бизнес управляется отдельной организацией, такой как LLC (компания с ограниченной ответственностью), LLP (партнерство с ограниченной ответственностью) или корпорация, акции вашего бизнеса, которыми вы владеете, являются активами. Если в бизнес вовлечены партнеры, управляющий банкротством, представляющий интересы кредиторов, может де-факто стать партнером-заместителем и принудить к ликвидации бизнеса.

Если ваш бизнес испытывает трудности, но лично у вас все в порядке в финансовом отношении, вы можете рассмотреть вопрос о банкротстве бизнеса.Если вы не заинтересованы в том, чтобы ваш бизнес оставался открытым, вы можете подать заявку в Главу 7, которая просто ликвидирует бизнес. Глава 7, вероятно, лучше всего, если бизнес никуда не денется, не имеет значительных активов или если долги настолько велики, что их невозможно реструктурировать. Имейте в виду, что поставщики и другие кредиторы могли получить от вас личную гарантию, и в этом случае вы лично можете оказаться на крючке по обязательствам своего бизнеса, даже если вы заявите о банкротстве своей компании.Положения о личных гарантиях распространены во многих заявках на получение кредита и при коммерческой аренде.

Если ваш бизнес в основе своей работает, но из-за чрезмерной задолженности, плохих контрактов или других неблагоприятных обстоятельств сталкивается со значительными проблемами с ликвидностью, глава 11 может быть уместной. Корпоративная реорганизация может быть сложной и требует значительных временных затрат со стороны владельцев и менеджеров, которым приходится работать с кредиторами и адвокатами. Это также может быть дорого. К сожалению, большинство реорганизаций в конечном итоге терпят неудачу.

Если вы рассматриваете бизнес или личное банкротство, важно тщательно оценить свои индивидуальные обстоятельства и проконсультироваться с юристом по бизнесу или банкротству, который посоветует вам все возможные варианты и поможет вам сориентироваться в этом процессе.

Проблема банкротства хозяйствующих субъектов как следствие пандемии COVID-19

Автор

Включено в список:

Скворцова Татьяна Александровна
Татьяна А.Пасикова
Верещагина Лилия Николаевна
Позднышов Алексей Николаевич
Суховенко Анна Владимировна

Реферат

Цель: Цель статьи — провести экономико-правовой анализ проблемы несостоятельности (банкротства) хозяйствующих субъектов в условиях пандемии COVID-19. Дизайн / Методология / Подход: Используя общенаучные (системный, диалектический и социологический) и конкретно-научные (нормативно-логическая, сравнительно-правовая, технико-правовая, правовая статистика) методы исследования экономических и правовых явлений, авторы проанализировали концепцию и основные Рассмотрены и оценены предпосылки несостоятельности (банкротства) предпринимательских структур, меры по введению моратория на банкротство хозяйствующих субъектов, предпринимаемые Правительствами России и Германии.Выводы: В результате исследования авторы пришли к выводу, что во время пандемии фактор риска банкротства хозяйствующих субъектов существенно возрастает и необходимо принимать меры по предотвращению банкротства хозяйствующих субъектов. Такими мерами послужило введение моратория на банкротство хозяйствующих субъектов в России и Германии. Для этих целей создана соответствующая нормативно-правовая база, предусматривающая запрет на введение процедур банкротства отдельных хозяйствующих субъектов.Практическое значение: авторы предложили ввести дополнительные меры по предотвращению банкротства хозяйствующих субъектов в России в связи с пандемией COVID-19. В частности, предлагалось заимствовать зарубежный опыт и ввести мораторий на обязанность подачи заявления должником — субъектом хозяйствования о признании его банкротом, установить нормативный мораторий на подачу заявлений в арбитражный суд о признании банкротство хозяйствующих субъектов налоговыми органами.Оригинальность / ценность: Государственная политика по предотвращению банкротства хозяйствующих субъектов в секторах, наиболее затронутых ограничениями COVID-19, существенно влияет на количество банкротств хозяйствующих субъектов из-за пандемии. В связи с этим меры по предотвращению массового банкротства предпринимателей являются важным фактором поддержания стабильности экономики государства.

Скачать полный текст от издателя

Самые популярные товары

Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и эта, и цитируются в тех же работах, что и эта.

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите номер этого элемента: RePEc: ers: ijebaa: v: viii: y: 2020: i: 4: p: 828-837 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (Мариос Агиомавритис).