редакции)

3. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Открыть полный текст документа

Доля в недвижимости: что надо знать

Можно ли обособить свою долю, как ее продать и что невозможно без других долевых собственников

Фото: Сергей Мальгавко/ТАСС

Допустим, вы получили наследство, или развелись и поделили нажитое в браке имущество, или купили с кем-то квартиру в складчину. Словом, стали собственником доли какого-либо объекта недвижимости.

Рассказываем, как ею владеть и распоряжаться, что нужно сделать, чтобы продать, и о чем придется договариваться с другими владельцами долей.

Чем фактически владеет собственник доли

Владение долей квартиры чаще всего не означает владения правами на конкретную комнату (даже при наличии возможности выделить каждому владельцу по комнате). Собственник владеет долей в праве собственности, и она может быть как равной с долями других владельцев, так и большей или меньшей.

«Долевая собственность — особая форма владения, при которой ни у одного из сособственников нет определенно выделенного имущества, в каждом сантиметре квартиры есть доля другого собственника, — поясняет руководитель офиса «В Крылатском» компании «Миэль-Сеть офисов недвижимости» Ирина Бербенева. — Поэтому иногда очень сложно установить порядок пользования. Если сособственники не могут договориться мирным путем, то они определяют порядок пользования по суду».

Впрочем, доля может быть и реальной. По словам председателя совета директоров компании «Бест-Новострой» Ирины Доброхотовой, реальная доля может быть привязана к конкретным частям квартиры (например, комната 12 кв. м в двухкомнатной квартире общей площадью 52 кв. м). Причем выделяться может только изолированное жилое помещение — комната, а коридор, кухня и санузел остаются в общей долевой собственности. Выделение реальных долей приводит к тому, что квартира по факту превращается в коммунальную.

Кто может владеть долями

Количество владельцев и их качественный состав законом не ограничены. Например, собственность может принадлежать только физическим или только юридическим лицам, а также одновременно физическим и юридическим лицам.

Особенности владения долями

Обладатель доли в жилой недвижимости имеет все права собственника, а именно права владения, пользования и распоряжения. Однако реализовать эти права без согласования с другими собственниками невозможно. «Чаще всего это приводит к различным спорам, и попытка реализации того или иного права без согласования с другими владельцами может быть признана судом неправомочной. Чтобы не доводить дело до конфликта, собственник доли должен понимать, что своими действиями ему не следует нарушать права владельцев других долей», — рассказала управляющий партнер компании «Метриум» Мария Литинецкая.

Собственник доли в жилой недвижимости обязан платить имущественный налог и коммунальные платежи, помимо этого, оповещать других владельцев жилья о планируемых сделках со своей долей собственности (продажа, аренда, залоговое обеспечение и т. п.). Владелец доли в помещении должен содержать свою собственность в порядке, устранять аварийные ситуации, даже если он фактически не использует помещение.

«Долевая собственность — это ограниченное пользование. Если другой собственник не проживает в квартире, не стоит забывать о том, что он может в любой момент воспользоваться своей жилплощадью», — отмечает Ирина Бербенева.

Как оплачиваются услуги ЖКХ

Услуги ЖКХ при общей долевой собственности оплачиваются, как правило, по единому платежному документу. При этом любой участник долевой собственности вправе обратиться в управляющую компанию с заявлением о выставлении ему отдельного счета за услуги ЖКХ пропорционально его доле, рассказала руководитель юридической службы компании «Инком-Недвижимость» Светлана Краснова. «Законом определено, что участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению имущества соразмерно своей доле», — говорит эксперт.

Можно ли кого-нибудь зарегистрировать в долевой квартире

Владелец доли в квартире имеет право сам зарегистрироваться в ней без согласия других собственников. Он также может зарегистрировать там своего несовершеннолетнего ребенка, поскольку по закону местом жительства несовершеннолетнего до 14 лет является место жительство его родителей (или одного из них). Если же владелец хочет зарегистрировать в долевой квартире супруга или супругу, родителей, других родственников, а также лиц, не состоящих с ним в родстве, то ему придется получить согласие всех совладельцев квартиры.

Как выделить свою долю, чтобы ни от кого не зависеть

Гражданский кодекс России позволяет выделить долю в натуре, но лишь в том случае, если есть техническая возможность оборудовать в этой части жилья отдельный вход и санузел. Только при соблюдении этих норм можно поставить объект на кадастровый учет и оформить на него право собственности.

«При выделении доли в натуре участник долевой собственности становится индивидуальным собственником, для него долевая собственность на имущество прекращается, — поясняет Светлана Краснова. — Но применительно к квартирам реализация процедуры выдела доли практически невозможна. Поэтому чаще всего собственники долей обращаются в суд с требованием об определении порядка пользования квартирой (закреплении конкретной комнаты за истцом)».

Поделить современные квартиры непросто, поскольку общая площадь должна быть не менее 28 кв. м (СНиП 01.31.2003) с учетом особенностей планировки. Если представить себе, что квартира очень большая и обустройство двух отдельных входов в ней возможно, то изменение жилой и нежилой площади, установка нового оборудования и подвод коммуникаций обойдутся недешево.

«В случае когда обособление доли в натуре осложняется объективными причинами, юристы советуют выделить свою долю в денежном эквиваленте, — отмечает Ирина Доброхотова. — Владелец, отказавшийся от своей доли, взамен получит деньги от других сособственников, которые после этого смогут распределить его долю между собой».

Можно ли продать свою долю

Можно, но сначала придется уведомить об этом других владельцев долей, поскольку они имеют преимущественное право на выкуп помещения. Если другие собственники не выкупят долю в течение месяца или не напишут письменный отказ до истечения этого срока, то можно искать покупателя на стороне.

«Если собственник доли нарушил право преимущественного выкупа других владельцев долей, то они могут в течение трех месяцев подать иск в суд, который вернет им это право, — рассказывает Мария Литинецкая. — Такой сценарий возможен не только, если собственник втайне от других владельцев продал свою долю, но и в том случае, если он завысил стоимость своей доли при их извещении, а постороннему покупателю назначил меньшую цену».

Совместная продажа (одновременная продажа всей долевой квартиры) всегда гораздо выгоднее, чем продажа доли, считает брокер агентства недвижимости Century 21 Milestone Сергей Коршунов. Необходимо использовать любые возможности договориться с другими владельцами долей, нанять агента-профессионала, который сможет убедить ваших родственников на совместную продажу.

«Ваша доля и ваши возможные проблемы с родственниками не нужны никому, кроме профессиональных участников рынка — перекупщиков, — отмечает Коршунов. — А значит, и реальная стоимость доли будет как минимум на 30% ниже, чем рассчитанная арифметическим путем от стоимости целой квартиры».

Читайте также Как продать долю в квартире. Инструкция

Сложности распоряжения долевой собственностью

Российское законодательство не ограничивает минимального размера долей собственности. Это открывает путь к бесконечному дроблению любых помещений.

«На одну квартиру могут претендовать собственники с мизерными долями, — объясняет Мария Литинецкая. — В судебной практике были случаи, когда владельцы, скажем, 1/40 квартиры требовали вселения в жилье и снятие препятствий, которые им чинили собственники половины или трети квартиры. Обычно суд назначает выплату компенсации, то есть фактически принуждает владельца большей доли согласиться на выкуп незначительной доли».

Надо понимать, что общая собственность нередко объединяет людей с противоречивыми интересами. Не все владельцы долевой собственности одинаково ответственно оплачивают коммунальные услуги и налоги. Один из владельцев может попытаться тайно или обманным путем продать свою долю. Возможны и другие конфликтные ситуации. Все спорные вопросы, касающиеся долевой собственности (даже если речь идет об оплате услуг ЖКХ), нередко решаются в суде.

Собственник стал тормозом для бизнеса: в чем причина и как это исправить :: РБК Pro

Основным двигателем, ресурсом, творцом и источником энергии для бизнеса выступает его лидер. Если главный «актив» бизнеса не в порядке, то все остальное — четкая бизнес-модель, долгосрочная стратегия, хорошо подобранная команда, планы запуска новых проектов — находится в турбулентном состоянии. И, наоборот, если бизнес не работает в балансе с развитием самого предпринимателя, он начинает забирать энергию и разрушать его жизнь. Синхронизировав себя и бизнес, можно получить «вечный двигатель» для генерации актива и развития собственного таланта.

Чтобы добиться такой синхронизации, предпринимателю необходимо выработать личную стратегию. Она позволит не проживать стихийную судьбу, которая складывается сама собой, но осознанно управлять логикой своей жизни, понимать и ценить ее уникальность, видеть все причинно-следственные связи.

Личная стратегия сделает жизнь предпринимателя целостной, и ему не придется разрываться между бизнесом и семьей, выбирать между личным развитием и продвижением бизнеса.

Три контура личной стратегии

Формируя свою стратегию, предпринимателю важно обратить внимание на три ключевые зоны: я сам, моя деятельность и мои отношения.

1. Контакт с самим собой

Опрос членов консультационного совета Стэнфордской высшей школы бизнеса показал, что во многом именно от того, насколько человек знает и понимает себя, зависят его успешность, счастье и удовлетворенность жизнью. Поэтому в рамках выстраивания стратегии необходимо найти базовые смыслы и ответить на вопросы: кто я, зачем я, куда я иду, ради чего я это делаю, как я это делаю? Именно с этого начинается осмысленная трансформация.

2. Соответствие проекта таланту и потенциалу предпринимателя

Ситуации разрыва между масштабом личности и масштабом бизнеса случаются очень часто. Например, когда компания с успешной бизнес-моделью начинает невероятно быстро масштабироваться, обрастать новыми проектами, предприниматель просто перестает удерживать весь этот сложный механизм.

Мы видим две основные модели дальнейшего развития такой ситуации:

• предприниматель теряет бизнес;
• начинает, сам того не замечая, тормозить его рост.

Бывает и наоборот: когда скорость личного роста так велика, что предприниматель становится «больше» своего проекта, тогда приходит ощущение неудовлетворенности. Важно уметь осознавать такие моменты и постоянно синхронизировать эти два трека — бизнес и личность.

3. Отношения

Пролонгированное исследование Гарвардского университета, которое длится уже более 80 лет, показывает, что счастливых людей отличает именно умение гармонично наладить отношения во всех сферах жизни. Предпринимателю в этом смысле несколько сложнее: он включен в сложную систему отношений, которую мы называем «крест предпринимателя». Его основа и опора — близкие люди, семья: они создают пространство безусловной любви и наполняют человека энергией. На вершине вертикали — партнеры, формирующие пространство идей и поле роста. По горизонтали с одной стороны находятся сотрудники — люди, которые воплощают идеи в реальность, с другой — клиенты — люди, которые, по сути, наполняют смыслом все усилия предпринимателя.

Отношения для каждой из этих групп строятся по определенным моделям, и когда происходит их смешение, всю систему начинает лихорадить. Это отражается не только на результативности бизнеса, но и на состоянии самого предпринимателя. Потому что он — в центре, и конструктивные отношения его усиливают, а деструктивные разрывают и дестабилизируют.

Движение к мудрости

Жизненный трек любого предпринимателя, его личная стратегия — всегда последовательное движение к собственной мудрости. Но это трудный, напряженный процесс. С какими задачами должен работать каждый собственник бизнеса, чтобы достичь предпринимательской зрелости?

1. Настроиться на индивидуальную трансформацию

Нужно просто понять, что сегодня без работы над собой в бизнесе не преуспеешь. Потребность в soft skills в ремесле предпринимателя растет по экспоненте. Но бесконечное хождение по тренингам и программам не даст никакого эффекта без базовой настройки. Поэтому сначала нужно правильно разместить себя в собственной жизни, занять предпринимательскую позицию и выстроить собственную идеологию.

2. Сформулировать свой талант

Речь, конечно, не о таланте в контексте обыденной жизни — к математике или футболу, а о тех личных качествах и компетенциях, которые делают человека уникальным, формируют его идентичность именно в предпринимательском деле.

И не нужно бояться сформулировать неправильно. Мои студенты иногда говорят: я сейчас описал свой талант, но не уверен, что каждое слово отражает суть. Я отвечаю: прекрасно, идите дальше. Талант — это не вещь, которую можно положить в карман, это процесс постоянного совершенствования, уточнения, поиска новых смыслов. Важно найти глубинную матрицу этого таланта.

3. Выстроить отношения в команде

Перефразируя широко известные слова Питера Друкера о том, что «культура съедает стратегию на завтрак», в контексте предпринимательства можно сказать, что «отношения съедают бизнес-процессы». У человека может быть хорошо отстроенный бизнес, но плохие отношения в команде — и это разрушит все.

Работая со многими собственниками бизнеса, мы обнаружили серьезную рассинхронизацию лидеров и их команд: часто предприниматели активно используют инструменты и технологии трансформации, в то время как команды развиваются практически в автономном режиме. KPI, работа с мотивацией, расстановка позиций — этого недостаточно. Нередко на фоне быстро меняющегося лидера команда просто теряется, из-за чего происходят конфликты.

Если вы идете по пути трансформации, важно придерживаться двух принципов:

• не расставаться ни с кем из партнеров, пока в личной трансформации вы не закрепились на новом уровне. А это частая и вполне очевидная реакция человека, который вырывается вперед, начинает мыслить в другом масштабе и обнаруживает разрыв со своей топ-командой;

• синхронизировать личный и командный треки развития.

4. Найти источник энергии

Делать зарядку — еще не значит быть энергетически наполненным. Если в голове у человека постоянно сидит конфликт с партнером или проблема отсутствия контакта с ребенком, то никакая зарядка его энергетически не восстановит. Внутренняя несбалансированность не компенсируется тренировками, йогой или правильным питанием.

Можно использовать различные техники работы со своей энергией. Но параллельно с телесной и энергетической работой важно учиться выстраивать правильные ментальные конструкции, чтобы навести порядок в голове и управлять своим эмоциональным состоянием.

5. Понять свою мечту

Как предприниматель является для бизнеса главным активом, так и мечта выступает мощным драйвером и мотиватором для развития предпринимателя. В момент формирования своей предпринимательской позиции важно тщательно разграничить мечту и иллюзию.

Основанная на иллюзии жизненная стратегия ведет человека к разочарованию: он может потратить огромное количество времени, энергии, сил и денег на то, что уже завтра не будет иметь для него никакого значения. Мечта же связывает предпринимателя и его сегодняшний талант с ним же в будущем, что дарит логику развития, а в конечном счете — невероятную устойчивость, счастье и наполненность жизнью.

Внутренние изменения — это всегда личная ответственность человека: успех придет к тому, у кого хватит жизненной силы, энергии, инициативы для трансформационной работы. И если человек называет себя предпринимателем, у него этого ресурса в избытке: нужно только научиться этим пользоваться.

Как собственники квартир и арендаторы обманывают друг друга: схемы обмана и способы их избежать — Журнал Домклик — Недвижимость

Рассказываем о частых схемах обмана квартиросъемщиков и арендодателей — читайте и не попадайтесь.

Схема 1. Арендатор пересдает квартиру

Сдавая квартиру посуточно или на непродолжительный срок, вы рискуете столкнуться с мошенниками, которые по поддельным документам пересдают недвижимость сразу нескольким людям. С последних они берут страховой депозит и аренду за первый месяц проживания, а потом исчезают, оставляя реального владельца квартиры один-на-один с неожиданными, многочисленными и недовольными «квартиросъемщиками».

При аренде на месяц и более, вы можете попасться уже на другую уловку мошенников: пересдачу квартиры посуточно или переоборудование ее в мини-гостиницу.

Но самый неприятный и опасный вариант, если они решат использовать недвижимость для противозаконных действий — к примеру, изготовления наркотиков. Тут речь идет не просто о неприятной ситуации, а о риске привлечения ничего не подозревающего собственника к уголовной ответственности.

Как перестраховаться

Налаженный контакт с соседями и периодические визиты к арендаторам — ваши главные помощники. Еще один маячок — резкое увеличение показателей водосчетчиков: такое случается, когда в квартире проживает много людей, а не та приятная пара, которой вы ее сдавали.

Схема 2. Владелец квартиры безосновательно пытается расторгнуть договор

Мотив собственника-мошенника в этой ситуации исключительно корыстен: он выгоняет нанимателей, проживших менее месяца на его жилплощади, чтобы получить деньги и, не теряя времени, сдать квартиру следующим арендаторам, которые, вероятно, тоже надолго в ней не задержатся.

Как перестраховаться

Обязательно заключайте договор аренды, где будут четко прописаны основания, по которым собственник вправе выселить вас из квартиры и оставить арендную плату и депозит себе.

Обращайтесь за помощью к своему риелтору или юристу — это напугает мошенников, в большинстве случаев пользующихся нашей беззащитностью в юридических вопросах.

И крайняя мера — судебный иск. Если вы докажете, что собственник нарушает условия договора, не только вернете свои деньги, но и получите компенсацию.

Схема 3. «Бронь» квартиры за потенциальным арендатором

Мошенники находят не слишком внимательного собственника и арендуют у него квартиру на несколько дней. Затем размещают новое объявление о ее же сдаче, но уже на длительный период и на заманчивых условиях. Когда появляются потенциальные квартиросъемщики, аферисты просят у тех аванс за «бронирование» квартиры, на которую ну очень много желающих, и бесследно исчезают. Естественно, подобных авансов они набирают не один и не два.

Как перестраховаться

Просите документы, подтверждающие право собственности, паспорт, проверяйте реальность данных о квартире и ее владельце, заказав выписку в ЕГРН, общайтесь с соседями — делайте все, чтобы получить максимум информации. И никогда не передавайте деньги до письменного заключения договора!

Схема 4. Аренда за ремонт

Мало кто любит делать ремонт. Поэтому некоторые собственники находят такой выход из этой ситуации: сдают «убитое» жилье по более чем скромной цене, взамен прося у арендаторов понемногу приводить квартиру в порядок. При этом подразумевается, что аренда заключается на длительный период и жильцы останутся в квартире и после ремонта.

Как по завершении ремонта поступит собственник-мошенник? Выселит квартирантов и найдет новых, которым сможет сдать жилье по более высокой цене.

Как перестраховаться

Соглашаясь на подобные ремонтно-арендаторские условия, досконально прописывайте все их детали в договоре найма помещения.

Обязательно указывайте там сроки найма, а также условия пересмотра размера арендной оплаты или досрочного расторжения договора.

Не забудьте сделать фото квартиры до, во время и после ремонта, а также сохранить чеки из строительных магазинов. 

Составьте акт приема-передачи в момент вселения, указав состояние квартиры, чтобы последующие изменения были более очевидны.

Собственник нарушает условия договора? Обращайтесь со всеми имеющимися доказательствами в суд.

Схема 5. Мошенник представляется риелтором

Вариаций у этой схемы — предостаточно, но суть одна: мошенник выдает себя за риелтора и «помогает» потенциальному жильцу в поиске помещения для аренды. Делает он это, естественно, не бесплатно, зато безрезультатно. В обмен на гонорар потенциальный наниматель получает небольшой список адресов (обычно они берутся с сайтов объявлений) или даже «секретную базу данных риелторов о собственниках». Ни в первом, ни во втором случае ценной информации там не содержится.

Как перестраховаться

Позвонить в агентство, уточнить, работает ли у них такой сотрудник.

Платить риелтору по факту выполненной работы, то есть после подписания договора аренды с собственником квартиры.

Слабое звено, по которому обычно больно и точно бьют мошенники — низкий уровень юридической грамотности арендодателей и нанимателей.

Если вы владеете информацией и хорошо знаете свои права, требуете оригиналы документов и дополнительные документы для проверки, не соглашаетесь на найм помещения без договора, вы попросту становитесь им не интересны. А они для вас — не опасны. 

Кто предупрежден — тот вооружен

Как провести осмотр квартиры перед покупкой

Аванс или задаток: как правильно оформить предоплату

Как рискуют покупатели недвижимости

Собственники заплатят за шумных арендаторов – Коммерсантъ FM – Коммерсантъ

Госдума во вторник, 8 июня, рассмотрит законопроект, который обяжет собственников жилья тщательно следить за своими арендаторами. В случае если жильцы будут систематически шуметь, нарушать правила пожарной и санитарной безопасности, арендодателю придется платить за них штраф. Авторы предполагают, что новые правила избавят россиян от проблем с шумными соседями. Однако в документе остается несколько пробелов, из-за которых закон не будет работать. Подробности — у Владислава Викторова.

Авторы законопроекта исходят из того, что сейчас хозяин квартиры не отвечает за тех, кто там живет. И нередко происходят ситуации, когда соседи пытаются донести до собственника, что его квартиросъемщики, например, шумят, но тот отвечает, что ничего не может с этим поделать. А разбирательства непосредственно с арендаторами нередко заканчиваются серьезными конфликтами.

Депутаты предлагают решить эту проблему, полностью возложив ответственность на собственников недвижимости, обязав их оплачивать штрафы за шумных жильцов. Всем сторонам от этого будет легче, отмечает автор инициативы, депутат Госдумы Анатолий Выборный: «Мы создаем мощную превенцию и уходим от политики самостоятельного выяснения отношений с такими соседями. Достаточно одного замечания? Это хорошо. Если нет, не надо больше ходить к арендаторам. Собственник должен быть заинтересован в том, чтобы арендаторы соблюдали действующие правила. У него больше механизмов влияния на тех людей, которых он запускает в свою квартиру».

Предполагается, что собственник изначально в договоре должен прописать все условия. Например, несколько жалоб от соседей — и с арендатором расторгается договор. Такие угрозы должны заставить людей в принципе не нарушать порядок. Но если они все-таки систематически шумят, то соседям придется зафиксировать эти нарушения. Но как, в законопроекте не прописано, так же как и размер штрафов для собственников, отмечает эксперт тематической площадки ОНФ «Жилье и городская среда» Павел Склянчук:

«Норма снимает половину проблемы, связанной именно с установлением виновного лица, в том, что нарушены нормы по тишине. Вторая часть проблемы — это как раз фиксация этих нарушений. Здесь нужно законодателям проработать вопрос того, как зафиксировать превышение предельно допустимых норм. В законопроекте указано, что это явно слышимые звуки, за исключением детского плача и лая собаки. И то лай собаки может быть разным».

В то же время существует хотя и сложная, но отработанная процедура фиксации подобных нарушений, обращает внимание председатель коллегии адвокатов «Корчаго и партнеры» Евгений Корчаго: «Существует возможность вызвать правоохранительные органы, чтобы зафиксировать этот факт. Если же речь идет об измерении децибел, то вызывается соответствующая служба Роспотребнадзора, которая, находясь в соседнем помещении, может специальным оборудованием зафиксировать уровень шума. Подобный законопроект обяжет собственников квартир прописывать в договоре аренды жилья те условия, при которых в случае применения штрафных санкций к собственнику он мог бы в дальнейшем взыскивать их со своих квартирантов».

Однако с возмещениями не все так просто. В России большинство квартир сдается по серой схеме, а зачастую и вовсе без каких либо договоров. В этом случае переложить ответственность на арендатора не получится, говорит партнер адвокатского бюро Asterisk Сергей Демченко:

— Я бы, наверное, это назвал бремя незаконных действий, если не оформлены отношения. Чтобы каким-то образом пробовать доказывать, что этот человек там проживал, должен быть какой-то документ.

— А если есть номинальный договор, который в налоговую никаким образом не попадает?

— Этого будет достаточно, чтобы иметь основания взыскивать убытки. Насколько тогда собственник несет риски того, что налоговая или кто-то другой заинтересуется этим вопросом? 50 на 50. Есть потенциальный риск того, что будет доначислен налог.

В этой связи собеседники “Ъ FM” отмечают, что инициатива депутатов, похоже, больше направлена на то, чтобы заставить собственников жилья оформлять договор аренды по всем правилам и платить налоги. Однако в этом случае, вероятно, еще и эти издержки будут заложены в цену жилья.

Почему владельцы электромобилей возвращаются на газ

По данным исследования, около 20% владельцев электромобилей в Калифорнии заменили свои автомобили на бензиновые. Основная причина, по которой водители сказали, что переключились, было неудобство зарядки. Полученные данные указывают на новые проблемы, с которыми сталкивается зарождающийся рынок электромобилей.

Примерно за три минуты вы можете заполнить бензобак Ford Mustang и иметь достаточный запас хода, чтобы проехать около 300 миль с двигателем V8.

Но во время недавней 200-мильной поездки из Бостона в Нью-Йорк на электрическом варианте Mach-E Mustang Дэн Примак из Axios сказал, что он почувствовал «панику», когда уровень его заряда батареи упал ниже 23%, когда он искал совместимое зарядное устройство, чтобы завершить его поездка.

«Меня уверили, что это может быть один из самых простых маршрутов для электромобилей в стране», — написал Примак. «Эти заверения были неуместными».

По мнению автомобильного аналитика Bloomberg Кевина Тайнана, час, проведенный в домашней розетке, дал Mach-E всего три мили запаса хода.

«За ночь мы увидим расстояние в 36 миль», — сказал он Insider. «Прежде чем вернуть его Ford, потому что я хотел вернуть его полностью, я отвез его в офис и подключил к зарядному устройству, которое у нас есть».

Стандартные домашние розетки обычно выдают 120 вольт, питая то, что поклонники электромобилей называют зарядкой «уровня 1», в то время как более мощные специальные соединения на 240 вольт известны как «уровень 2».

Для сравнения, «нагнетатели» Tesla, которые могут полностью зарядить свои автомобили чуть более чем за час, работают от 480 вольт.

Эта разница — день и ночь, согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Nature Energy исследователями Калифорнийского университета в Дэвисе Скоттом Хардманом и Гилом Талом, которые опросили калифорнийцев, купивших электромобиль в период с 2012 по 2018 год.

Примерно каждый пятый владелец подключаемых к электросети электромобилей (PEV) вернулся к использованию автомобилей с бензиновым двигателем, во многом потому, что зарядка аккумуляторов была головной болью, как выяснили исследователи.

Из тех, кто переключился, более 70% не имели доступа к зарядке Уровня 2 дома, и чуть меньше, чем у тех, кто не имел доступа к Уровню 2 на рабочем месте.

«Если у вас нет Уровня 2, это практически невозможно», — сказал Тайнан, который в течение многих лет тестировал широкий спектр марок и моделей PEV для своего исследования.

Даже с более быстрой зарядкой Chevy Bolt, который он тестировал, все равно потребовалось почти шесть часов, чтобы увеличить запас хода до 300 миль из почти пустого — на что ему нужно всего несколько минут на заправке с его семейным внедорожником.

За последние годы электромобили

прошли долгий путь с точки зрения дальности действия, безопасности, комфорта и технических характеристик, но Хардман и Тал отмечают, что с точки зрения их подзарядки мало что изменилось.

Исследователи предупредили, что эта тенденция может затруднить достижение целей по продажам электромобилей в Калифорнии и других странах, а также рост рынка в целом.

«Не следует предполагать, что, купив PEV, потребитель продолжит владеть им», — писали Хардман и Тал. «Ясно то, что это может замедлить рост рынка PEV и затруднить достижение 100% продаж PEV».

GM поставила цель создать полностью электрический парк к 2030 году, в то время как Ford недавно представил свой электрический пикап Lightning F-150, который изменил правила игры, и отдает приоритет производству своих электрических Mustang над традиционными бензиновыми.

Но Тайнан говорит, что решение проблемы с зарядкой потребует еще более активного участия автопроизводителей.

Между тем перемены не за горами. Tesla недавно подала документы на открытие ресторана для автомобилей на одной из своих станций наддува в Лос-Анджелесе (что занимает 15 минут, чтобы зарядить 80%), а 7-Eleven объявила, что установит 500 подключений для быстрой зарядки в некоторых магазинах по всему миру. Северная Америка.

Между тем, эти инициативы затмеваются американским планом занятости президента Джо Байдена, который предусматривает выделение 15 миллиардов долларов на создание национальной сети из 500 000 станций.

Но это в основном все еще планы, и пройдет некоторое время, прежде чем владение электромобилем станет таким же удобным, как и бензин в настоящее время.

Доминик Рейтер. Эта статья была , первоначально опубликована Business Insider .

Нам нужна ваша поддержка для продолжения нашего независимого и основанного на расследованиях журналистского исследования угроз Глубинного государства, с которыми сталкивается человечество. Ваш вклад, даже небольшой, помогает нам оставаться на плаву. Пожалуйста, рассмотрите возможность поддержки GreatGameIndia.

Поддержка GreatGameIndia

Домашние животные и владельцы домашних животных сталкиваются с тревогой, связанной с разлукой, когда рабочие возвращаются в офис: NPR

Феномен пандемии домашних животных стал одним из немногих позитивных триумфов 2020 года. Спрос резко вырос, поскольку американцы стали искать друзей среди животных.

Хизер Коновер

скрыть подпись

переключить подпись

Хизер Коновер

Феномен пандемии домашних животных стал одним из немногих позитивных триумфов 2020 года.Спрос резко вырос, поскольку американцы стали искать друзей среди животных.

Хизер Коновер

Иван, собака Мелиссы Альм, воет, когда она выходит из парадной двери и направляется на работу.

Смесь чихуахуа и таксы Альма всегда вызывала тревогу разлуки, но пандемия только усугубила ситуацию. Поначалу казалось, что оставаться дома со своей собакой удаленно и работать удаленно. Но Альм забеспокоился, когда Иван нервничал все больше и больше, когда она выходила из дома.

В прошлом месяце Алм, управляющая недвижимостью в Редвуд-Сити, Калифорния, узнала, что ей придется приходить в офис три дня в неделю. Боясь оставить свою собаку в покое, она выбрала дни, когда, как она знала, ее партнер будет дома, чтобы наблюдать за ним. Это помогло, но она все еще беспокоится, как будет жить Иван.

«Это действительно душераздирающе», — сказал Альм.

Владельцы часто больше беспокоятся о разлуке, чем их домашние животные.

Феномен пандемии домашних животных стал одним из немногих позитивных триумфов 2020 года.Спрос на домашних животных резко вырос. Американцы, работающие из дома или в отпуске, искали компании животных. Некоторые приюты изо всех сил пытались удовлетворить этот спрос.

Однако для многих сотрудников уютные дни удаленной работы подходят к концу. И тревога разлуки вырисовывается.

Хизер Коновер, геймдизайнер из Сиэтла, дрессировала своего французского бульдога Шмеля, когда удочерила его в ноябре.Она не хотела, чтобы он был в нужде, когда она вернется на работу. Сама Коновер не предвидела, что у нее разовьется тревога разлуки.

«Это действительно сложно, потому что я тот, кто привязан к ней. Я думаю, что я тот, у кого тревога разлуки», — говорит Коновер. «Я люблю эту собаку до смерти, и она была для меня таким утешением во время пандемии. Она, кажется, совершенно без меня».

Выгуливатели собак пользуются спросом, поскольку вернутся в офис ткацкие станки

По данным мартовского опроса Banfield Pet Hospital, более 30% владельцев обращались к ветеринарам за советом об облегчении перехода к личной работе для своих питомцев. .Вернувшись в офис, 68% владельцев поколения Z и 42% миллениалов планируют нанять выгуливателей собак или зарезервировать места в детских садах.

Однако уход за домашними животными стоит недешево. По данным опроса, около 20% владельцев рассматривают возможность найти другой дом для своих домашних животных, если они не могут привести их в офис.

Некоторые работодатели разрешают работникам приносить домашних животных на работу. Политика, благоприятная для домашних животных, способствует удержанию сотрудников и побуждает владельцев домашних животных вернуться в офис.

Но когда собаки и кошки не приветствуются в офисе, есть няни, такие как Джессика Абернати, президент Национальной ассоциации профессиональных сиделок с животными.

Бизнес Abernathy в Чикаго резко вырос за последние несколько месяцев, отчасти благодаря возвращению владельцев в офис. Она замечает больше беспокойства у своих клиентов, чем у своих питомцев — они либо не хотят расставаться со своими животными, либо хотят получать последние новости о том, как они себя ведут.

«Я сочувствую всем, кто усыновил домашнего питомца во время пандемии и должен вернуться к работе», — говорит Абернати.«Это почти эквивалентно рождению ребенка, и после того, как ваш декретный отпуск закончился, вы должны вернуться к работе. У вас есть это первоначальное беспокойство о том, чтобы вернуться к работе, и вы спрашиваете:« Мой ребенок в порядке? » «

Абернати обнаружил, что домашние животные чувствуют облегчение, когда с ними обращаются няни, выгулщики собак или кто-либо еще, кроме их хозяина. Домашние животные нуждаются в социализации с другими людьми и другими собаками. А иногда им нужно отдохнуть от излишне внимательных хозяев.

«Фидо очень хотел бы вздремнуть, чтобы никто не беспокоил его», — говорит Абернати.

Саванна Сикурелла — стажер в офисе NPR.

Что они делают, когда их владельцы отсутствуют: NPR

Лулу Гарсия-Наварро из

NPR разговаривает с Сирин Кале из Guardian о своем расследовании того, куда уходят кошки, когда мы не ищем.

LULU GARCIA-NAVARRO, ХОЗЯИН:

Сирин Кале не могла понять, чем занимается ее серо-белый кот Ларри ночью, когда он отказался возвращаться домой.Ларри, казалось, вел очень активную общественную жизнь, но это заставило писателя The Guardian задуматься: чем занимаются кошки, когда они уходят из поля зрения? Она завербовала пять друзей-кошачьих по всей Англии и снабдила их GPS-трекерами. Блюбелл, Пабло, Марина, Заки и Писи присоединились к Ларри в качестве невольных добровольцев. Теперь она присоединяется ко мне, чтобы раскрыть их местонахождение. Привет.

СИРИН КАЛЕ: Здравствуйте. Спасибо, что пригласили меня.

ГАРСИЯ-НАВАРРО: Я очень рад видеть вас, потому что у меня есть кошка, и моя кошка блуждает, и это было очень интересно (смех).Что вы узнали о поведении кошек, когда они не обнимаются с нами дома?

KALE: Вы знаете, что я узнал об этих кошках, так это то, что они действительно не занимаются чем-то снаружи, но у них действительно есть своя собственная жизнь. У них есть свои графики. У них есть свои распорядки. У них есть свои места для встреч. У них есть места для сна. У них есть места, куда они ходят на охоту. И это действительно дало мне глубокое понимание того факта, что эти милые, очаровательные, пушистые маленькие домашние животные, которые сидят у нас на коленях и, знаете ли, смотрят с нами телевизор по вечерам, на самом деле существа, в значительной степени отвечающие их собственным прихотям и интересам. свои собственные.

ГАРСИЯ-НАВАРРО: В вашей статье говорится, что у некоторых кошек есть независимая черта — неудивительно, — но некоторые любили флиртовать или приставать к человеческим соседям, чтобы получить дополнительную еду. Некоторые отклонились на 4 1/2 мили. Что задумали эти кошки?

КАЛЕ: Итак, мой кот, Ларри, переходил железнодорожные пути за моим домом. Я имею в виду, и этот железнодорожный путь примерно в 30 футах от земли. Туда постоянно ходят загруженные грузовые поезда. И я наивно думаю, что когда я переехал в этот дом, я подумал: о, он ни за что не сможет взобраться на такую ​​высоту.И он никогда не перейдет этот железнодорожный путь. Это было бы абсолютно самоубийственно опасным поступком. Но да, он пересекает ее, что, очевидно, дает мне повод для беспокойства. У нас был Пабло, который охотится на приусадебных участках возле своего дома и каждый день приносит сони. На самом деле, я думаю, что мне больше всего нравилась одна кошка, которая регулярно ела до четырех раз в день. Один из моих кошек-опекунов сказал, что он столкнулся со своим соседом в конце недели и сказал: «Смотри». Я видела, что моя кошка проводит много времени в вашем саду.Вы его кормите? И сосед сказал: да, я тайно кормил его.

ГАРСИЯ-НАВАРРО: Итак, это привело к неприятным разговорам с соседями.

КАЛЕ: Да, я думаю, это было добродушно. Его точка зрения заключалась в том, знаете ли, я не возражаю, если вы его покормите, но, пожалуйста, просто скажите мне (смех), чтобы эта кошка не получала четырехразовое питание и как бы набирала довольно много веса.

ГАРСИЯ-НАВАРРО: Ага. В своей статье вы обращаетесь к законным опасениям людей по поводу того, что их кошкам разрешается бродить, и к тому, что вы обнаружили, когда изучили это.

КАЛЕ: Знаете, на самом деле это очень опасная зона. Многим садоводам действительно не нравится тот факт, что мы, как правило, выпускаем наших кошек в Великобританию, потому что эти кошки испражняются на своих клумбах или собирают овощи. Вдобавок ко всему, птичье лобби, как их называют исследователи животных, очень мощно. И они не любят выходить кошек и охотиться на птиц и других мелких животных, но особенно птиц. В Великобритании Королевское общество защиты птиц заявляет, что на самом деле нет четких научных доказательств того, что кошки вызывают сокращение популяций птиц.

Это немного отличается в зависимости от того, в какой стране вы находитесь. Так, например, в Австралии кошки не являются местным видом. Их тоже нет в Новой Зеландии. И на самом деле они действительно представляют угрозу для дикой природы там, потому что кошки — охотники. Вы знаете, эти великолепные, очаровательные домашние животные, которые спят с нами в наших кроватях — мы часто забываем, что на самом деле охота является очень важной частью этой ДНК. И на самом деле, вы знаете, это то, что многие кошки делают и будут делать, если им позволят выйти на улицу.

ГАРСИЯ-НАВАРРО: Я так понимаю, вы действительно пристрастились наблюдать за своей кошкой по GPS.

КАЛЕ: Да. Я сделал. Но у меня возникла какая-то моральная борьба по этому поводу. Я чувствовал себя немного неправильно, наблюдая за ним вот так. Знаете, я чувствовал себя так, словно я подключаю телефон к телефону моего сына-подростка (смех). Я решил дать ему свободу сейчас.

ГАРСИЯ-НАВАРРО: Тайная жизнь кошек. Сирин Кале из газеты Guardian.

Большое спасибо.

КАЛЕ: Спасибо, что пригласили меня.

(ЗВУК ПЕСНИ «ВСЕХ ХОЧЕТ БЫТЬ КОШКОЙ»)

ДРУЗЬЯ-СКЭТМЕНА: (Поют как Кот-Скэт) Все хотят быть кошками, потому что кошка — единственная кошка, которая знает …

Авторские права © 2021 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.

стенограмм NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием патентованного процесса транскрипции, разработанного NPR.Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.

Илон Маск объясняет, как владельцы электромобилей, не принадлежащих к Tesla, смогут использовать сеть Supercharger

Илон Маск опубликовал более подробную информацию о том, как владельцы электромобилей, не принадлежащих к Tesla, смогут использовать сеть Supercharger, как только автопроизводитель откроет ее в конце этого года.

За последние несколько месяцев Tesla заявила, что планирует открыть сеть Supercharger, свою обширную глобальную сеть станций быстрой зарядки, для электромобилей других автопроизводителей.

Это была спорная идея в сообществе Tesla, поскольку некоторые владельцы беспокоятся о влиянии на трафик сети зарядки, что уже приводит к значительным временам ожидания на некоторых рынках.

Electrek уже раскрыл части плана Tesla по открытию сети Supercharger в нашем еженедельном подкасте.

Мы объяснили, что в течение последних нескольких месяцев Tesla работала над тем, чтобы открыть свое мобильное приложение для владельцев, не являющихся владельцами Tesla, и один из способов подключить их к приложению — получить доступ к сети Supercharger.

Владельцы электромобилей, не принадлежащих к Tesla, смогут зарегистрировать учетную запись Tesla через приложение, добавить в нее кредитную карту и управлять сеансами зарядки:

Сегодня генерального директора Tesla Илона Маска спросили о плане открытия сети Supercharger во время телефонной конференции, посвященной доходам Tesla за второй квартал, и он подтвердил стратегию:

Мы думаем о очень простой вещи, когда вы просто загружаете приложение Tesla, вы переходите к Supercharger, вы просто указываете, в какой стойле вы находитесь, вы подключаете свою машину, даже если это не Tesla, и вы просто получаете доступ к приложение, чтобы сказать «включите стойло, в котором я нахожусь, сколько электричества», и это должно работать практически для любого электромобиля производителя.

Генеральный директор подтвердил, что это будет доступно любому на рынках, где Tesla использует стандарт CCS.

В Северной Америке Tesla использует собственный патентованный разъем, и генеральный директор подтвердил, что адаптер будет доступен.

Владельцы

электромобилей, не принадлежащих к Tesla, смогут купить его, и Tesla также сделает его доступным на станциях Supercharger.

Но большой вопрос в том, как Tesla собирается привлечь этих новых пользователей Supercharger, не перегружая сеть.

Маск подтвердил, что они планируют ввести более продвинутое динамическое ценообразование на основе скорости зарядки и трафика на определенных станциях, чтобы стимулировать более короткие сеансы зарядки.

Electrek’s Take

Это в значительной степени то, о чем мы слышали и о чем рассказывали в подкасте.

Однако важной частью здесь будет казнь.

Динамическое ценообразование, безусловно, может быть решением, но пользователи должны быть готовы к тому, что более высокие цены в периоды высокого трафика могут быть значительными.

Еще одна интересная вещь, которую я до сих пор не знаю, почему Tesla не приняла, — это предложение адаптера CCS-to-Tesla в Северной Америке для владельцев Tesla, чтобы иметь доступ к сторонним станциям быстрой зарядки.

Если так и будет продолжаться, Tesla собирается предоставить владельцам, не являющимся владельцами Tesla, доступ к сети Supercharger, прежде чем предоставить владельцам Tesla доступ к сети зарядки, отличной от Tesla.

Я бы хотел, чтобы и то и другое произошло.

FTC: Мы используем автоматические партнерские ссылки для получения дохода. Подробнее.

Подпишитесь на Electrek на YouTube, чтобы смотреть эксклюзивные видео, и подписывайтесь на подкаст.

Владельцы собак с большей вероятностью будут соответствовать требованиям по физической активности, чем люди без собаки: исследование связи между владением собакой и уровнями физической активности в британском сообществе

Оружие и повседневная жизнь в США

Американцы владеют оружием по разным причинам, и способы их использования различаются. Использование оружия также различается по ключевым демографическим, социальным и эмоциональным параметрам.

В целом, около трети владельцев оружия говорят, что они часто ходят на охоту (12%) или иногда (22%), в то время как примерно половина говорит, что они охотятся или стреляют с некоторой частотой (13% часто, 40% иногда). Среди тех, у кого есть пистолет, примерно каждый четвертый (26%) носит его с собой вне дома все время или большую часть времени, а еще 31% говорят, что они носят его иногда.

Владельцы оружия разделились, когда дело доходит до того, насколько важно владение оружием для их общей идентичности.Каждый четвертый считает, что это очень важно, а остальные считают это несколько важным или неважным. Те, кто говорит, что владение оружием очень важно для их личности, почти единодушны в своей убежденности в том, что право владеть оружием необходимо для их личной свободы.

Многие, но не все, владельцы оружия существуют в социальном контексте, где владение оружием является нормой. Примерно половина владельцев оружия говорят, что все или большинство их друзей владеют оружием. Еще 38% говорят, что у некоторых из их друзей есть оружие, а 13% говорят, что лишь немногие владеют им.Напротив, среди публики, не владеющей оружием, только один из десяти говорит, что все или большинство их друзей владеют оружием. Эти социальные связи сильно связаны с использованием оружия, поскольку владельцы оружия, которые говорят, что все или большинство их друзей владеют оружием, чаще участвуют в охоте и спортивной стрельбе, чем те, у кого меньше друзей, владеющих оружием.

Более широкая культура обращения с оружием в США распространяется не только на охоту и стрельбу, но и на клубы, ассоциации, средства массовой информации и развлекательные заведения. Около трети или более владельцев оружия говорят, что они часто или иногда смотрят телепрограммы или видео об оружии или посещают веб-сайты об оружии, охоте или других стрелковых видах спорта.Более молодые владельцы оружия являются одними из наиболее склонных потреблять некоторые виды средств массовой информации, связанных с оружием. Среди всех владельцев оружия примерно каждый четвертый говорит, что часто или иногда посещает оружейные выставки.

Мужчины и женщины, владеющие оружием, взаимодействуют с ними по-разному: мужчины-владельцы оружия охотятся и стреляют чаще, чем их коллеги-женщины, и чаще используют некоторые формы ориентированных на оружие СМИ. Существуют также различия по возрасту и уровню образования в том, в какой степени оружие является частью повседневной жизни владельцев оружия.

Большинство владельцев оружия считают, что право владеть оружием необходимо для личной свободы

Для сегодняшних владельцев оружия право владеть оружием почти соперничает с другими правами, изложенными в Конституции США, с точки зрения его личного значения. Около трех четвертей владельцев оружия (74%) считают, что это право необходимо для их собственного чувства свободы. Среди тех, кто не владеет оружием, только 35% считают право владения оружием важным правом.

Владельцы и не владельцы оружия, как правило, соглашаются с другими высшими конституционными правами.Примерно равные доли говорят, что свобода слова, право голоса, право на неприкосновенность частной жизни и свобода вероисповедания необходимы для их собственного чувства свободы.

Взгляды на сущность права на владение оружием связаны как с текущим владением оружием, так и с личной историей. Владельцы оружия, которые выросли с оружием в семье, наиболее вероятно скажут, что право владеть оружием необходимо для их личного чувства свободы — 79% придерживаются этого мнения. Владельцы оружия, которые не выросли с оружием, относятся к этому не так сильно; 65% говорят, что право владеть оружием необходимо для их чувства свободы.Аналогичным образом, среди владельцев оружия, не владеющих оружием, 44% тех, кто вырос с оружием, считают право владеть оружием необходимым, по сравнению с 30% тех, кто не вырос в семье, владеющей оружием.

Пристрастие и идеология тесно связаны со взглядами на важность владения оружием как гарантированного права. И эти различия сохраняются как среди владельцев оружия, так и среди тех, кто не владеет им. Для владельцев оружия-республиканцев и независимых, склонных к республиканцам, владение оружием почти равнозначно свободе слова, праву голоса, праву на неприкосновенность частной жизни и свободе вероисповедания.Среди консервативных владельцев оружия республиканцев (и сторонников республиканцев) 95% говорят, что право владеть оружием необходимо для их собственного чувства свободы. Несколько меньше (86%) владельцев оружия от умеренных до либеральных республиканцев считают право владеть оружием необходимым условием своей свободы.

Примерно семь из десяти (69%) консервативных республиканцев, не владеющих оружием, считают право владения оружием важным. Такого мнения придерживается меньше (53%) умеренных и либеральных республиканцев, у которых нет оружия.

Среди консервативных и умеренных демократов и независимых, склонных к демократам, владельцы оружия в два раза чаще, чем не владельцы, заявляют, что право владеть оружием является для них важным (50% vs.25%). Относительно немногие либеральные демократы считают право владеть оружием необходимым условием их свободы, но владельцы оружия из этой группы значительно чаще, чем не владельцы, придерживаются этой точки зрения (29% против 16%).

Для каждого четвертого владельца оружия очень важно владение оружием

Американские владельцы оружия разделились во мнениях относительно того, является ли владение оружием главным для них. Около 25% считают, что это очень важная часть их общей идентичности, а еще 25% считают, что это в некоторой степени важно.В то же время, половина респондентов считает, что владение оружием не слишком важно для их личности (30%) или вообще не важно (20%).

Примерно равные доли мужчин и женщин, владеющих оружием, считают, что владение оружием очень важно для их личности. Владельцы оружия с аттестатом средней школы или меньшим образованием значительно чаще, чем более образованные владельцы оружия, считают владение оружием центральным элементом своей личности — 34% тех, кто не имеет формального образования после средней школы, говорят, что это очень важно для их общей идентичности. , по сравнению с 20% тех, кто учился или окончил колледж.

Республиканские владельцы оружия почти в три раза чаще, чем демократы, владеющие оружием, говорят, что владение оружием очень важно для их общей идентичности: 31% республиканцев или независимых сторонников республиканцев говорят об этом, по сравнению с 12% сторонников демократов и независимых сторонников. Демократической партии.

Кроме того, владельцы оружия, у которых есть пять или более единиц оружия, видят более сильную связь между владением оружием и их общей идентичностью. Среди обладателей пяти или более единиц огнестрельного оружия 42% считают, что владение оружием очень важно для их общей идентичности.Лишь 21% владельцев двух-четырех пистолетов и 15% владельцев одного пистолета говорят то же самое.

Точно так же владельцы оружия, которые имеют прочные социальные связи с другими владельцами оружия, с большей вероятностью, чем те, у кого меньше связей, будут рассматривать владение своим оружием как важное для своей личности. Около 35% тех, кто говорит, что все или большинство их друзей владеют оружием, также считают, что владение оружием очень важно для их общей идентичности, по сравнению с 19% тех, кто говорит, что у некоторых из их друзей есть оружие, и только 3% тех, кто говорят, только несколько или ни один из их друзей владеет оружием.

Более восьми из десяти владельцев оружия говорят, что по крайней мере некоторые из их друзей также владеют оружием

Что касается их социальных кругов, то около половины владельцев оружия (49%) говорят, что все или большинство их друзей также являются владельцами оружия, а еще 38% говорят, что некоторые из их друзей им являются; только 13% владельцев оружия говорят, что только несколько их друзей владеют оружием, и практически никто из владельцев оружия (менее 1%) говорит, что никто из их друзей не владеет им. Напротив, только один из десяти взрослых, у которых нет оружия, говорит, что все или большинство их друзей являются владельцами оружия; 37% говорят, что у некоторых из их друзей есть оружие, 32% говорят, что есть только у немногих, а 21% говорят, что ни у кого из их друзей нет оружия.

Возможно, неудивительно, поскольку владение оружием более распространено в сельских районах страны, владельцы оружия, которые живут в таких районах, гораздо чаще, чем те, кто живет в пригороде или городском районе, говорят, что все или большинство их друзей также владеют оружием. . Шесть из десяти владельцев оружия в сельской местности говорят, что это так, по сравнению с 38% в пригороде и 44% в городах. Владельцы оружия, не владеющие оружием в сельской местности, также несколько чаще, чем жители других типов сообществ, говорят, что все или большинство их друзей владеют оружием, хотя относительно мало владельцев оружия в сельской местности (16%), городах (7%) или пригородные (9%) районы утверждают, что это так.

Среди мужчин-владельцев оружия 54% говорят, что все или большинство их друзей также владеют оружием; меньшая доля женщин, владеющих оружием, говорят об этом (40%). Менее образованные владельцы оружия также чаще общаются с другими владельцами оружия: 58% тех, кто имеет диплом средней школы или меньше, говорят, что все или большинство их друзей также владеют оружием, по сравнению с 46% владельцев оружия с некоторыми колледжами. и 39% лиц, имеющих как минимум степень бакалавра.

Восемь из десяти владельцев оружия говорят, что они не возражают, если другие люди знают, что у них есть оружие, но не изо всех сил говорят им; 14% говорят, что предпочли бы, чтобы другие люди не знали, что у них есть оружие, а 6% хотят, чтобы другие знали.Ответы на этот вопрос не сильно различаются в зависимости от демографических групп или партийных линий.

Спортивная стрельба — более распространенное занятие среди владельцев оружия, чем охота.

Около половины владельцев оружия говорят, что они часто (13%) или иногда (40%) ходят на стрельбу или на стрельбище. Около 30% говорят, что они редко ходят на стрельбу, а 18% — никогда.

Около половины владельцев оружия говорят, что они часто (13%) или иногда (40%) ходят на стрельбу или на стрельбище. Около 30% говорят, что они редко ходят на стрельбу, а 18% — никогда.

Охота менее распространена: примерно треть владельцев оружия говорят, что они часто (12%) или иногда (22%) охотятся. Около 22% говорят, что редко ходят на охоту, а 44% — никогда.

Среди лиц, не являющихся собственниками, которые говорят, что они когда-то стреляли из ружья, 6% говорят, что они часто или иногда ходят на стрельбу или на стрельбище, а 5% говорят, что они хотя бы иногда ходят на охоту.

Когда дело доходит до охоты, существует разрыв между владельцами оружия, хотя он относительно скромный: 37% владельцев оружия мужского пола говорят, что охотятся часто или иногда, по сравнению с 28% владельцев оружия.

Республиканские владельцы оружия и независимые сторонники, относящиеся к республиканцам, с большей вероятностью, чем владельцы оружия демократов и независимые сторонники демократов, скажут, что охота является основной причиной, по которой они владеют оружием, и есть аналогичный партийный разрыв, в котором группа охотится чаще. Примерно четыре из десяти владельцев оружия республиканцев (39%) говорят, что они хотя бы иногда охотятся, по сравнению с 24% демократов.

Владельцы оружия, которые выросли с оружием в своей семье, примерно в два раза чаще, чем владельцы оружия, которые не выросли с оружием, говорят, что они часто или иногда охотятся (41% vs.19%). А среди владельцев оружия, которые говорят, что они хотя бы иногда охотились в детстве, примерно шесть из десяти (59%) говорят, что они все еще охотятся хотя бы иногда. Соответственно, владельцы оружия, живущие в сельской местности, которые с большей вероятностью занимались охотой в детстве, сообщают об охоте гораздо чаще, чем те, кто живет в городских и пригородных районах. Примерно четыре из десяти сельских владельцев оружия (42%) говорят, что охотятся часто или иногда, по сравнению с примерно четвертью тех, кто живет в пригородных и городских районах.

Охотники с гораздо большей вероятностью, чем те, кто не охотится, имеют пять или более ружей. Примерно две трети (67%) тех, кто охотится, часто имеют как минимум пять единиц огнестрельного оружия, по сравнению с 46% тех, кто иногда охотится, 27% тех, кто редко охотится, и 11%, кто никогда не охотится.

Гендерный разрыв в охоте проявляется и в спортивной стрельбе. Примерно шесть из десяти владельцев оружия-мужчин (58%) говорят, что они ходят на стрельбу или на стрельбище, по крайней мере, иногда, по сравнению с 43% женщин, владеющих оружием. Среди мужчин и женщин более молодые владельцы оружия (до 50 лет) чаще, чем их старшие коллеги, говорят, что они часто или иногда стреляют.

Партизанский разрыв тоже похож. Несмотря на то, что владельцы оружия республиканцев и демократов с одинаковой вероятностью скажут, что спортивная стрельба является основной причиной, по которой они владеют оружием, республиканцы сообщают о стрельбе или походах на стрельбище чаще, чем демократы (58% республиканцев против 42% демократов говорят, что они делайте это часто или иногда).

Более половины владельцев огнестрельного оружия носят с собой вне дома хотя бы иногда

Каждый штат США разрешает физическим лицам носить скрытое оружие, хотя большинству для этого требуется разрешение.А открытое ношение огнестрельного оружия в общественных местах разрешено в большинстве штатов, опять же с некоторыми ограничениями, которые варьируются от штата к штату.

Около семи из десяти владельцев оружия (72%) говорят, что у них есть пистолет, и из них около четверти (26%) говорят, что носят его вне дома все или большую часть времени, при этом 11% говорят, что они всегда носите с собой пистолет. (Это не включает случаи, когда они могли перевозить оружие.) Примерно три из десяти (31%) иногда носят с собой пистолет, а 43% говорят, что никогда не носят пистолет вне дома.

Нет гендерного разрыва в ношении пистолета — примерно равные доли мужчин и женщин, владеющих пистолетом, говорят, что они носят его вне дома. И нет существенных различий по образованию, региону или типу сообщества.

Тем не менее, существует партийный разрыв: примерно шесть из десяти (63%) республиканцев или республиканцев-независимых, у которых есть пистолет или пистолет, говорят, что они носят пистолет вне дома, по крайней мере, некоторое время, для сравнения с 45% демократов или независимых сторонников демократов, у которых есть огнестрельное оружие.

Ношение пистолета — гораздо более частое явление для тех, кто говорит, что владение оружием является, по крайней мере, в некоторой степени важной частью их личности, чем для других владельцев оружия. Среди владельцев огнестрельного оружия около трех четвертей (78%), которые считают, что владение оружием очень важно для их общей идентичности, говорят, что они носят оружие вне дома, по крайней мере, некоторое время. Сюда входят 42%, которые говорят, что носят с собой все или большую часть времени. Напротив, примерно четыре из десяти (42%) владельцев огнестрельного оружия, которые говорят, что владение оружием не слишком или совсем не важно для их общей идентичности, говорят, что они носят хотя бы часть времени (14% этих владельцев огнестрельного оружия носят все или большую часть времени).

Точно так же ношение оружия вне дома, по крайней мере, иногда, более распространено среди владельцев оружия, которые считают владение оружием важным условием их личной свободы, чем среди владельцев другого оружия (63% против 36%).

Владельцы огнестрельного оружия, живущие в небезопасных для них сообществах, чаще носят оружие с собой. Среди тех, кто говорит, что их сообщество небезопасно или совсем не защищено от преступлений, 41% владельцев огнестрельного оружия носят оружие с собой все или большую часть времени. Только примерно половина (22%) тех, кто говорит, что их сообщество очень или в некоторой степени безопасно, говорят, что они носят пистолет с той же частотой.

республиканцы, демократы имеют разные причины

, а не , несущие

Среди владельцев огнестрельного оружия, которые говорят, что они никогда не носят оружие вне дома, большинство (64%) говорят, что они никогда не носят его по той причине, что они не хотят его носить. Примерно треть (36%) говорят, что у них есть другая причина, по которой они не носят при себе. Хотя в опросе эти причины конкретно не рассматривались, некоторые объяснения, предложенные владельцами оружия в серии фокус-групп, включают юридические ограничения в штате, в котором они проживают, или которые еще не успели выполнить необходимые требования, чтобы иметь возможность законно носить оружие. .

Демократы, у которых есть пистолеты, но не носят их вне дома, с гораздо большей вероятностью скажут, что они не носят их, потому что не хотят этого делать — 76% демократов говорят об этом по сравнению с 56% республиканцев. Среди республиканцев, которые не носят с собой вне дома, 44% говорят, что у них есть другие причины не носить с собой; только 24% демократов, которые не придерживаются мнения, говорят то же самое.

Примерно каждый пятый владелец оружия говорит, что является членом NRA

.

В целом, 19% всех владельцев оружия в США заявляют, что принадлежат к NRA.Среди владельцев оружия примерно равные доли мужчин и женщин говорят, что они являются членами NRA, и нет существенных различий между возрастными группами или уровнем образования.

Среди групп с доходом самый высокий уровень членства среди владельцев оружия с годовым семейным доходом 100 000 долларов и более. Примерно три из десяти (29%) этих владельцев оружия с более высоким доходом говорят, что они принадлежат к NRA, по сравнению с 17% тех, кто зарабатывает от 75 000 до 99 999 долларов, и равной долей тех, кто зарабатывает менее 75 000 долларов.

Республиканские и республиканские независимые владельцы оружия примерно в два раза чаще, чем владельцы оружия, которые являются демократами и независимые сторонники демократов, заявляют о своей принадлежности к НРА — 24% против 11%. А среди республиканцев у консерваторов значительно более высокий уровень членства — 28% против 17% умеренных или либеральных республиканцев.

Результаты опроса показывают, что владельцы оружия, которые твердо отождествляют себя со своим владением оружием, более склонны присоединяться к NRA. Среди тех, кто считает, что владение оружием очень важно для их идентичности, 34% являются членами NRA.Меньше доля тех, кто считает, что владение оружием в какой-то мере важно (18% принадлежат НРА) или неважно (12%). Кроме того, владельцы оружия, которые получили свое первое оружие до того, как им исполнилось 18 лет, примерно в два раза чаще, чем те, кто впервые приобрел оружие во взрослом возрасте, принадлежат к NRA (27% против 14%).

Нет четкого общественного консенсуса относительно влияния NRA на национальные законы об оружии: 44% всех американцев считают, что NRA имеет слишком большое влияние, 40% говорят, что оно имеет нужное количество влияния, и 15% говорят, что NRA тоже имеет мало влияния.Среди владельцев оружия больше людей считают, что влияние NRA слишком велико (29%), чем говорит, что оно имеет слишком мало (17%).

Со своей стороны, владельцы оружия, являющиеся членами NRA, в значительной степени удовлетворены объемом влияния, которое организация имеет на законы об оружии в США. Около шести из десяти (63%) говорят, что NRA имеет нужную степень влияния, и 28% хотелось бы, чтобы у него было еще большее влияние. Только 9% членов NRA считают, что организация слишком сильно влияет на законы об оружии. Владельцы оружия, которые не являются членами NRA, с большей вероятностью, чем их коллеги, которые принадлежат, скажут, что организация имеет слишком большое влияние на законы об оружии (34% говорят об этом).

Стрелки и охотничьи клубы, более популярные среди молодых владельцев оружия

Относительно немного владельцев оружия говорят, что они являются членами стрелкового клуба или стрелкового тира (13%) или что они принадлежат к охотничьему клубу (5%).

Членство в заведениях такого типа чаще встречается среди молодых владельцев оружия. Примерно каждый пятый владелец оружия в возрасте от 18 до 49 лет (18%) говорит, что принадлежит к стрелковому клубу или стрелковому тиру, по сравнению с 9% среди тех, кто в возрасте 50 лет и старше. Среди владельцев оружия в возрасте от 18 до 29 лет 13% принадлежат к охотничьим клубам; только 3% людей в возрасте 30 лет и старше говорят, что они принадлежат.

Владельцы оружия, которые часто занимаются стрельбой, с большой вероятностью будут членами стрелкового клуба, стрелкового клуба или стрелкового тира: 48% тех, кто говорит, что они часто занимаются стрельбой, являются членами этих типов заведений, по сравнению с 15% тех, кто занимается стрельбой. иногда и еще меньше среди тех, кто редко или никогда не ходит на съемки. Однако членство в охотничьих клубах относительно редко даже среди тех, кто говорит, что часто ходит на охоту: только 12% в этой группе говорят, что они состоят в охотничьем клубе.

Примерно треть владельцев оружия часто или иногда посещают сайты, посвященные оружию

У владельцев

Gun есть множество возможностей проявить интерес к оружию — от веб-сайтов, посвященных оружию и охоте, до подкастов и оружейных шоу.

Около четырех из десяти владельцев оружия говорят, что они часто (8%) или иногда (31%) смотрят телепрограммы или видеоролики, посвященные оружию, и примерно столько же говорят, что посещают веб-сайты, посвященные оружию, охоте или другим видам стрелкового спорта (8%). говорят, что делают это часто и иногда 27%).

Конечно, все эти торговые точки доступны и не владельцам оружия, и некоторые действительно пользуются ими. Примерно каждый четвертый обладатель оружия, не владеющий оружием, говорит, что смотрит телепрограммы или видео, посвященные оружию, часто (5%) или иногда (20%). Владельцы, не владеющие оружием, гораздо реже, чем владельцы оружия, говорят, что посещают веб-сайты, посвященные оружию, охоте или стрельбе (1% часто, 7% иногда).

Существуют значительные гендерные различия, когда речь идет о потреблении подобных средств массовой информации. В то время как 43% владельцев оружия-мужчин говорят, что они часто или иногда смотрят телепередачи или видео, связанные с оружием, 33% владельцев оружия-женщин говорят то же самое. Точно так же, когда дело доходит до посещения веб-сайтов с контентом, связанным с оружием, 39% владельцев оружия-мужчин говорят, что они делают это, по крайней мере, иногда, по сравнению с 28% владельцев оружия-женщин.

Также существует значительный пробел в образовании по большинству этих мер. Например, владельцы оружия без степени бакалавра гораздо чаще, чем те, у кого есть степень бакалавра, смотрят телешоу или видео, ориентированные на оружие (44% против24%)

Владельцы оружия, которые говорят, что у всех или у большинства их друзей есть оружие, с большей вероятностью будут смотреть эти шоу и видео — 44% говорят, что делают это, по крайней мере, иногда, по сравнению с 34% тех, кто говорит, что некоторые, только некоторые или ни одного из своих друзья владеют оружием.

Примерно каждый четвертый владелец оружия посещает оружейные выставки часто или иногда

В целом, около четверти владельцев оружия говорят, что они часто посещают выставки оружия (4%) или иногда (20%). Примерно три из десяти (29%) говорят, что они почти никогда не посещают оружейные шоу, а 47% говорят, что никогда не посещают.

Среди владельцев оружия мужчины и женщины с одинаковой вероятностью скажут, что они ходят на оружейные выставки, по крайней мере, иногда, но здесь также можно увидеть пробел в образовании, который очевиден в СМИ, ориентированных на оружие. Примерно три из десяти (28%) владельцев оружия без степени бакалавра говорят, что ходят на оружейные выставки часто или иногда, только 14% владельцев оружия со степенью бакалавра говорят то же самое.

Кроме того, республиканские владельцы оружия с большей вероятностью, чем их коллеги-демократы, регулярно посещают выставки оружия — 28% республиканцев и независимых сторонников оружия склонны противостоять республиканцам.18% демократов и независимых демократов говорят, что часто или иногда ходят на оружейные шоу.

Когда дело доходит до просмотра телевидения и видео, связанных с огнестрельным оружием, посещения веб-сайтов и посещения оружейных шоу, владельцы оружия с несколькими видами огнестрельного оружия являются одними из наиболее вероятных участников этих действий. Примерно половина владельцев оружия с пятью или более ружьями говорят, что они смотрят ориентированные на оружие ТВ или видео или хотя бы иногда посещают веб-сайты, связанные с оружием и охотой. Значительно меньшие доли тех, у кого меньше оружия, делают то же самое.

Владельцы с пятью или более видами оружия как минимум в два раза чаще, чем те, у кого меньше оружия, говорят, что они часто или иногда посещают оружейные выставки.

Относительно немногие владельцы оружия слушают подкасты или радио-шоу, ориентированные на оружие — примерно каждый десятый слушает часто (2%) или иногда (9%). Более молодые владельцы оружия чаще прислушиваются, по крайней мере, иногда: 21% из тех, кто моложе 30 лет, говорят, что они делают, по сравнению с 9% среди владельцев оружия в возрасте от 30 лет и старше.

Около одного из десяти владельцев оружия говорят, что они часто (1%) или иногда (8%) участвуют в онлайн-форумах, посвященных оружию.Опять же, молодые владельцы оружия с большей вероятностью, чем их старшие коллеги, будут участвовать в форумах такого типа — 22% среди тех, кто моложе 30 лет, против 7% среди тех, кто старше 30 лет.

Опасные столкновения с оружием различаются в зависимости от владения оружием и основных демографических характеристик

Значительная доля американцев (44%) утверждают, что кто-то из их знакомых был застрелен случайно или намеренно. Около 3% всех взрослых говорят, что в них лично стреляли случайно или намеренно.

Владельцы оружия значительно чаще, чем те, кто не владеет оружием, знают кого-то лично, в кого стреляли (51% vs.40% не владельцев), и они также чаще сообщают, что были застрелены сами (6% против 2%).

Есть и демографические различия. Примерно шесть из десяти (57%) черных по сравнению с 43% белых и 42% латиноамериканцев лично знают кого-то, кто был застрелен случайно или намеренно.

Существует также разрыв по уровню образования: примерно половина взрослых с аттестатом средней школы или меньше говорят, что знают кого-то, в кого стреляли, по сравнению с 37% взрослых со степенью бакалавра или выше.

американцев, живущих в сельских районах страны, также с большей вероятностью знают кого-то, кто был застрелен. Половина сельских жителей знает кого-то, кого расстреляли. Для сравнения, американцы, живущие в пригородах и в городах, с меньшей вероятностью знают кого-то, кто был застрелен (40% и 43% соответственно).

Однако эти различия в значительной степени улетучиваются среди владельцев оружия. Среди городских владельцев оружия 59% говорят, что знают кого-то, в кого стреляли. Это примерно равно доле сельских владельцев оружия, которые знают кого-то, кто был застрелен (53%).

Чернокожие, американцы с низким доходом, более подверженные угрозам со стороны оружия

В целом, примерно каждый четвертый американец (23%) говорит, что кто-то использовал оружие, чтобы угрожать или запугать их или их семью. Владельцы оружия испытали это не больше, чем владельцы, не владеющие оружием.

Однако существует значительный расовый разрыв. Примерно треть чернокожих (32%) говорят, что кто-то использовал оружие, чтобы запугать или запугать их или их семью, по сравнению с 20% белых.Около четверти латиноамериканцев (24%) говорят, что это случилось с ними или членами их семей.

Мужчины и женщины примерно с одинаковой вероятностью скажут, что кто-то угрожал или запугивал их или их семью. Среди мужчин люди в возрасте 50 лет и старше чаще, чем молодые, говорят, что кто-то использовал оружие для угроз или запугивания (28% среди мужчин старшего возраста, 21% среди молодых мужчин).

Американцы гораздо реже стреляют из пистолета или угрожают выстрелить из пистолета для защиты себя, своей семьи или своего имущества, чем вероятность того, что им угрожает огнестрельное оружие.Около 7% говорят, что у них был такой опыт.

Неудивительно, что владельцы оружия и те, у кого было оружие в прошлом, гораздо чаще, чем те, кто никогда не владел оружием, сообщают о том, что они использовали оружие для защиты себя, своей семьи или своей собственности. Только 1% владельцев, не владеющих оружием, никогда не владели оружием, говорят, что они использовали его для защиты. Примерно один из десяти (9%) тех, кто имел оружие в прошлом, но больше не владеет, говорит, что они это сделали. Среди нынешних владельцев оружия 17% говорят, что они использовали оружие для защиты.

Степень, в которой владельцы оружия рассматривают владение оружием как часть своей личности, тесно связана с опытом использования оружия для самообороны. Около одного из пяти (22%) владельцев оружия, которые говорят, что владение оружием является очень важной частью их общей идентичности, говорят, что они защищались с помощью оружия. Напротив, около половины (12%) владельцев оружия, которые говорят, что их владение не слишком важно или совсем не важно для их личности, использовали оружие в целях самообороны.

Если рассматривать опыт совершения преступлений в более широком смысле, каждый пятый взрослый человек говорит, что он стал жертвой насильственного преступления, независимо от того, применялось оружие или нет.И примерно равные доли владельцев оружия (21%) и не владельцев (20%) говорят, что у них был такой опыт.

Запускается подписка

Tesla Full Self-Driving, но некоторые владельцы недовольны

Некоторым владельцам нужно будет заплатить еще 1500 долларов…за то, что они уже купили.

Тесла

В эти выходные Tesla представила долгожданный, более доступный вариант для тех, кто хочет поиграть с бета-версией Full Self-Driving компании: модель подписки. (Быстрое напоминание: Full Self-Driving на самом деле не является полностью автономным вождением; это система помощи водителю 2-го уровня.) За 199 долларов в месяц владельцы могут получить доступ ко всем товарам, которые поставляются с опцией 10000 долларов на новой Tesla, хотя это вряд ли будет более экономичным выбором, если вы планируете владеть автомобилем в течение длительного периода времени.

Хотя это, как правило, радостная новость для многих владельцев, у которых просто нет стопки стодолларовых купюр, запуск подписки встревожил многих владельцев Tesla. Прочитав официальное объявление автопроизводителя, не нужно быть орлиным глазом, чтобы заметить серьезную оговорку. Владельцы Tesla, которые приобрели свой автомобиль в период с конца 2016 по 2019 год, фактически нуждаются в обновлении оборудования. Electrek справедливо указывает на объявление пятилетней давности, в котором компания сообщила клиентам, что «все производимые автомобили Tesla теперь имеют полностью автономное оборудование.«

По сути, тем, кто приобрел свой автомобиль, сказали одно, только чтобы узнать, что это не так. Tesla сначала пообещала, что если владельцы приобретут свой автомобиль с оборудованием, необходимым для функций FSD, они будут нужно только заплатить за программное обеспечение, чтобы запускать функции FSD помимо того, что Tesla называет базовым автопилотом. Кроме того, Tesla также предложила бесплатные обновления для автомобилей с Hardware 2.0 и 2.5 до внутреннего компьютера Tesla, который компания называет 3.0, или FSD. Чип.Сегодня эти владельцы теперь увидят сообщение, предлагающее им запланировать еще одно обновление оборудования на сумму 1500 долларов для запуска функций FSD. После завершения обновления оборудования владельцы могут подписаться на FSD. Повторяю, компания уже сообщала клиентам, что их автомобили готовы к работе, без дополнительных денежных средств, необходимых для обновления оборудования.

Tesla не имеет отдела по связям с общественностью для запросов на комментарии, а в ленте Twitter генерального директора Илона Маска нет комментариев по поводу ситуации.Надеюсь, Tesla поступит правильно по отношению к клиентам, которые уже заплатили за эту функцию.

Сейчас играет:
Смотри:

Самая большая угроза для Tesla? яблоко

17:09

Садитесь за руль и узнавайте последние новости об автомобилях и обзоры, которые отправляются вам на почту два раза в неделю.