Время технического прогресса таблица: Attention Required! | Cloudflare – Attention Required! | Cloudflare

Разработка урока по истории на тему «Технический прогресс в XIX веке»

Цели:

Рассмотреть этапы индустриальной революции;

Определить тенденцию развития инженерной мысли в XΙX в.

Охарактеризовать основные черты нового времени;

Определить тенденции изменения жизни человека.

Ход урока.

1. Орг. момент.

2. Актуализация знаний.

Работа с датами:

28 июня 1914 г. – Сараевское убийство

28 июля 1914 г. – начало Первой Мировой войны

5-9 сентября 1914 г. – битва на Марне

Май 1915 г. – Горлицкий прорыв

Июнь 1916 г. – Брусиловский прорыв

6 апреля 1917 г. – вступление в войну США

11 ноября 1918 г. – окончание Первой Мировой войны

3. Изучение нового материала.

Технический прогресс и развитие научной картины мира.

В эпоху нового времени происходят новые демографические процессы:

Ускоряется рост населения;

Урбанизация;

Миграция населения;

Эмиграция в Новый Свет;

Преобладание города в экономической жизни.

Плюсы и минусы развития индустриального общества.

«+»

Господство машинного производства.

Разделение труда, развитый рынок.

Демократизация общественного устройства.

Усиление влияния человека в обществе и его власть над природой.

«-»

Выделение двуокиси водорода привели к потеплению атмосферы.

Новые виды оружия сделали войны особенно опасными.

Зависимость производства от источников энергии.

Технический прогресс породил экологические проблемы.

Технический прогресс:

Генри Модслей 1800г. – изобретение токарного станка.

Жозеф Жаккар — автоматический станок для выработки крупноузорчатых тканей.

Генри Бессемер 1856г. – вращающаяся печь для выплавки чугуна (конвертер).

Пьер Мартен – специальная печь для выплавки стали более высокого качества.

Джордж Стефенсон 1825г. – строительство первой железной дороги и паровозостроение. 1840г. – 7700тысяч км. 1912г. – 1 080 000 тысяч км.

Эрнст Вернер Сименс – узкоколейка с электрической тягой, в результате появились электрички.1879г. испытана первая электричка.

1803г. был испытан пароход Фултона, 1807г. спущен на воду пароход «Клермон».

1819г. пароход «саванна» переплыл атлантический океан за 26 дней.

1885г. Карл Бенц изобрел трехколесную машину с горизонтальным двигателем, работающим на бензине.

1895г. Готлиб Даймлер изобрел прообраз современного автомобиля.

Генри Форд 1908г. выпуск дешевого автомобиля «модель Т» — жестяная Лизи. Через 8 лет стоимость автомобиля уменьшилась с 850 долларов до 345.

17 ноября 1869г. построен Суэцкий канал(161км), соединивший Красное и Средиземное моря. Фердинанд Лессепс руководил строи-тельством, которое продолжалось 10 лет.

4 июня 1783г. братья Монгольфье испытали полет воздушного шара.

Жак Шарль создал модель аэростата.

Отто Лилиенталь проводил эксперименты по полету планеров. В 1896г. разбился.

1900г. Фердинанд фон Цеппелин поднял в воздух первый дирижабль

Братья Райт изобрели самолет в 1902г. первое испытание полета человека.

Весь материал — в документе.

Технический прогресс | История.ру

Мартеновский цех завода фирмы Виккерс (Англия). Фотография, 1894 г.

Период, открывшийся Парижской коммуной и охвативший примерно три десятилетия, имеет большое значение в исторических судьбах человечества.

То было время, когда в экономическом строе и в политической надстройке наиболее развитых стран зародились и стали складываться основные черты империализма, окончательно сформировавшиеся в начале XX в.

В рассматриваемый период сложились чрезвычайно важные предпосылки для дальнейшего развития производительных сил. 70—90-е годы характеризуются огромными успехами техники, открывшими перед человечеством совершенно новые перспективы. В сферу капиталистического мирового хозяйства вовлекались обширные территории в Африке и Азии.

Однако развитие производительных сил отличалось неравномерностью: в одних капиталистических странах шел быстрый технический прогресс, в других, например в Англии и особенно во Франции, обозначилась тенденция к застою, которого капитализм до тех пор не знал.

data-ad-client=»ca-pub-0791478738819816″
data-ad-slot=»5810772814″>

data-ad-client=»ca-pub-0791478738819816″
data-ad-slot=»5810772814″>

Начавшееся с 70-х годов XIX в. массовое производство стали становится одним из важнейших показателей промышленной мощи. Мировая выплавка стали с 1870 г. по 1900 г. увеличилась с 520 тыс. т до 28,3 млн. т.

Это увеличение в наибольшей степени падало на страны «молодого», быстро развивающегося капитализма—Соединенные Штаты Америки, Германию и другие, -—где были особенно эффективно использованы изобретения Бессемера, а затем Мартена.

Открытие в 1878 г. Томасом процесса обесфосфоривания, явившееся технической революцией в металлургической промышленности, разрешило серьезную проблему для тех стран (например, для Германии), которые располагали залежами фосфористых железных руд.

Сталь все более вытесняла другие материалы в производстве машин, рельсов, судов, открывала новые возможности увеличения прочности, скорости, мощности машин, оказывала глубокое воздействие на самую конструкцию многих машин и инженерно-строительных сооружений.

Важнейшее значение для развития производительных сил имело создание новой энергетической базы. Паровая машина как единственный источник двига, тельной энергии уже более не могла обеспечить рост промышленного производства.

В последней трети XIX в. были найдены средства для значительного расширения энергетической базы промышленности.

Паровая турбина, конструкцию которой разработали в 80-х годах шведский инженер Лаваль и независимо от него англичанин Парсонс, вскоре стала серьезным соперником паровой машины, отличаясь гораздо более экономным потреблением топлива и более высоким коэффициентом полезного действия. Все значение этого изобретения полностью определилось лишь тогда, когда паротурбина была объединена в один агрегат с динамомашиной (первые образцы которой появились в 70-х годах) и создан турбогенератор, отличавшийся от прежних источников электрической энергии гораздо большими мощностями и экономичностью.

Неуклонный рост промышленности все более усиливал потребность в искусственном освещении заводов и фабрик, торговых помещений, контор. Однако широкое использование электричества не только для освещения, но и как источника механической энергии могло начаться лишь после создания крупных электростанций, расположенных там, где имелось дешевое топливо (или водная энергия), и изобретения способов передачи тока на необходимое расстояние к потребителям.

Машинный зал центральной электростанции в Берлине. Гравюра по рисунку А. Кирхера. 1890 г.

Успешное решение этих технических проблем явилось важным стимулом для концентрации производства, которая ранее тормозилась низкой мощностью и незначительной эффективностью прежних механических двигателей — паровых машин.

В 70—80-е годы были предприняты опыты передачи электроэнергии на расстояние. В этой области вел исследования французский ученый М. Депре; одно-

временно над осуществлением электропередачи успешно работал русский ученый Д. А. Лачинов. Энгельс сразу же отметил, что передача электрической энергии на расстояние «окончательно освобождает промышленность почти от всяких границ, полагаемых местными условиями, делает возможным использование также и самой отдаленной водяной энергии…» .

Однако постоянный ток, вырабатывавшийся первыми электростанциями, оказался малопригодным для передачи на расстояние, ибо получение необходимых напряжений представляло в тех условиях значительные трудности. Создание в конце 80-х годов русским ученым М. О. Доливо-Добровольским практически пригодного генератора трехфазного тока позволило использовать для электропередачи переменный ток, который мог быть легко трансформирован.

В 1891 г. Доливо-Добровольский (работавший в Германии) осуществил и первую в мире передачу переменного тока на большое расстояние (175 км). Эти открытия знаменовали собой начало нового периода в истории электротехники.

Вторжение электрического тока в разнообразнейшие отрасли производства привело в короткий срок к огромным изменениям в народном хозяйстве отдельных стран и в мировой экономике, оказало сильнейшее воздействие на технику во всех без исключения областях производства. Возникают новые отрасли техники и промышленности — электрохимия, электрометаллургия, появляются первые трамваи (80-е годы), все более обширное применение находит электросварка и т. д.

В этот же период был создан другой важнейший источник энергии — двигатель внутреннего сгорания, которому предстояло в дальнейшем совершить переворот в транспорте военной технике, механизации сельского хозяйства и в других областях. Уже в 70-х годах XIX в. появились первые газовые двигатели. Но массовое распространение двигатель внутреннего сгорания получил лишь несколько позднее, когда были разработаны его конструкции, работавшие на жидком топливе.

Подъездные пути и больш8ой элеватор в Нью-Йорском порту. Гравюра. 1877 г.

Экономическое значение нефти резко возросло, и добыча ее стала увеличиваться быстрыми темпами; в 1870 г. во всем мире было добыто 0,8 млн. т нефти, а в 1900 г. добыча поднялась почти до 20 млн. т. С этого времени начинается ожесточенная борьба капиталистических хищников за нефть.

Нефтяная промышленность была одной из тех молодых отраслей производства, которые развивались гораздо быстрее, чем «старые» — добыча угля, судостроение, выплавка чугуна и др. В этом, между прочим, заключался один из моментов усиления неравномерности экономического развития. К новым отраслям относилась также химическая промышленность, быстрое развитие которой было обусловлено важными изобретениями в области изготовления красителей, искусственных удобрений, взрывчатых веществ. Впереди других стран шла в этом отношении Германия. По уровню развития химической промышленности и внедрения химии во все отрасли производства она оставила позади всех своих конкурентов.

Рост промышленного производства был теснейшим образом связан с бурным развитием транспорта, в первую очередь железнодорожного. За четыре десятилетия мировая железнодорожная сеть увеличилась почти вчетверо. Особенно интенсивно строились железные дороги в Соединенных Штатах Америки, а также в России.

Именно в рассматриваемый период железные дороги стали главными путями сообщения во многих странах Европы, Азии, Америки, перевернув прежние представления о расстояниях и оказав серьезнейшее влияние на размещение производительных сил, на внутреннюю и внешнюю торговлю.

В последней четверти XIX в. завершился также переворот в морском транспорте, выразившийся в решительном вытеснении парусных судов паровыми. В 1871 г. водоизмещение парусных судов составляло 15 с лишним млн. т, а паровых — около 2,5 млн. т.

К 1900 г. соотношение изменилось коренным образом: 8,2 и 13,85 млн. т. Одновременно происходили большие изменения в конструкции пароходов в связи с использованием стали для их изготовления, усовершенствованием паровых машин, введением паровых турбин и началом применения двигателей внутреннего сгорания в качестве судовых машин.

Крупнейшее значение имел технический прогресс средств связи. Длина телеграфных линий во всех странах в 80-х годах составляла около 1,5 млн. км, а к концу века — 4,3 млн. км. Практиковалась одновременная передача многих телеграмм по одному проводу.

В 70—80-х годах были созданы и усовершенствованы конструкции телефона. В 1895 г. было сделано открытие огромной важности в области связи — изобретение А. С. Поповым радио; существенное значение для дальнейшего развития радиосвязи имели работы итальянца Г. Маркони.

Однако развитие производительных сил происходило хаотически. Прогресс техники стимулировала жесточайшая конкурентная борьба капиталистов, капиталистических объединений отдельных стран. Отсюда упорные поиски технических новшеств для подрыва позиций соперников — поиски особенно интенсивные в периоды экономических кризисов.

В годы же подъема промышленного производства капиталисты в погоне за высокими прибылями безудержно расширяли производственный аппарат, создавая часто предприятия, основанные на уже устаревшей технике, но вполне рентабельные в момент спекулятивного «бума».

Прогресс — Википедия

Прогре́сс (лат. progressus — движение вперёд, успех) — направление развития от низшего к высшему, поступательное движение вперед, повышение уровня организации, усложнение способа организации, характеризуется увеличением внутренних связей. Противоположность — регресс.

Общественный/социальный прогресс — глобальный, всемирно-исторический процесс восхождения человеческих обществ от примитивных состояний (дикости) к вершинам цивилизованного состояния, основанного на высших научно-технических, политико-правовых, нравственно-этических достижениях.

Исследователи рассматривают прогресс как многомерный и нелинейный процесс, далеко не всегда тождественный равномерному восходящему поступательному движению от простых форм материи к более сложным.

Философ Маргарет Мик Лэнг в Стэнфордской философской энциклопедии выделяет три вопроса, вокруг которых обсуждается проблема прогресса. Первый вопрос нормативный: определяет ли та или иная теория прогресса концепцию человеческого благополучия и если да, то как? Второй вопрос относится к социальным наукам: чем вызваны исторические улучшения и каковы законы исторического развития? Третий вопрос является методологическим или эпистемологическим: каковы теоретические доказательства или основания теории прогресса?^[1].

Теоретики прогресса, как правило, придерживаются одного из двух подходов к благополучию, которое понимается либо с точки зрения ценностного монизма, как единственная ценность либо с противоположных позиций — как множество эмпирически связанных несоизмеримых ценностей. В первом случае ценностью может быть свобода, счастье, полезность или реализация способностей человека. Во втором случае множественные ценности могут быть связаны друг с другом или нет. Исходя из трудности задачи некоторые теоретики стараются не формулировать точное определение благополучия, хотя и выдвигают те или иные концепции прогресса, в которых предлагаются причинно-следственные объяснения исторических улучшений. Современные обсуждения прогресса отталкиваются от представлений эпохи Просвещения, когда было сформулировано понятие всемирной (или всеобщей) истории, а в качестве его субъекта рассматривалось человечество. Теоретики всеобщей истории пытались найти фундаментальные законы исторического развития, не только объяснявшие прошлое, но и предсказывавшие будущее^[1].

Содержание законов прогресса понималось по-разному: если Георг Фридрих Вильгельм Гегель или Огюст Конт рассматривали развитие идей, ведущее к улучшению, то Карл Маркс, напротив, обращал внимание на рост материальных средств производства. Иммануил Кант считал источником изменений природу человека. Зачастую предлагались более сложные каузальные версии, выводы не всегда были формализованы. Различаются и точки зрения на периоды упадка; не утверждая полностью линеарное развитие, некоторые теоретики подчеркивали, что отклонения от основного вектора не отменяют долговременное улучшение. Одни авторы склонялись к детерминизму в объяснении исторических событий, другие отмечали роль случайности, часто связывая политическое вмешательство с возможностью изменять будущее. Мыслители, как правило, использовали один из двух методов: априорное размышление или обобщение эмпирических фактов^[1].

Представления о прогрессе до Нового времени[править | править код]

Среди ученых нет консенсуса, существовали ли в древности представления о прогрессе. Долгое время считалось, что античные авторы не знали этого понятия, хотя высказывалась и противоположная точка зрения^[2]. Р. Нисбет обращает внимание на миф о Прометее, который включает идею движения от нужды к достатку, прославляет человеческую изобретательность и содержит предпосылки развертывания прогресса во времени^[3]. Так или иначе, взгляды наиболее крупных мыслителей античности сильно отличались от современных представлений. Платон и Аристотель придерживались циклического подхода, полагая, что развитие происходит стихийно, а катастрофы и упадок неизбежны, они возвращаются в форме стихийных бедствий или болезней^[1]. Общество начинается с семьи и приходит к полису — единственной достойной формой общественной организации. В то же время нет тенденции в сторону её установления, как и нет устойчивых форм политического устройства. В диалоге «Политик» Платон приводит известный древнегреческий миф о золотом веке, историю постепенного упадка и вырождения пяти поколений людей (миф записан Гесиодом в «Трудах и днях»). Согласно Платону, смена веков связана с движением земли, которое влияет на внимание богов; после золотого века боги оставили людей, предоставленных самим себе^[1].

Третий влиятельный философ древности, христианский мыслитель Аврелий Августин представил радикально новый, линеарный взгляд на историю, отвергнув циклический подход и доктрину вечного возвращения. Согласно его сочинению «О граде Божьем», рождение, смерть и воскресение Христа является уникальными событиями; одни люди обретут вечную жизнь в «Граде Божьем», другие будут приговорены к вечному проклятию в «Граде Земном». Линеарность этого подхода имеет сходство с позднейшими концепциями прогресса, однако, в отличие от них, история спасения Августина нацелена на спасение лишь части человечества и остается в рамках христианской религии^[1].

Идея о том, что человечество развивается по пути всё большего политического и социального прогресса, появляется в Эпоху Просвещения (правда, у Вольтера и Монтескьё она еще отсутствует, а популярна стала у поздних просветителей). Первым, кто изложил последовательную теорию прогресса, был аббат Сен-Пьер в своей книге «Замечания о непрерывном прогрессе всеобщего разума» (1737). Великая французская философия истории второй половины XVIII века, начавшаяся с «Рассуждений о последовательном прогрессе человеческого разума» Тюрго (1750) и увенчавшаяся «Очерками исторической картины прогресса человеческого разума» Кондорсе (1794), вписывается в идейную предысторию позитивизма. При этом сторонник просвещенного деспотизма Тюрго сохранят веру в провидение Божье как источник общего хода истории, тогда как в трудах его антиклерикально настроенного ученика Кондорсе вступил в силу чистый естественный закон прогресса, который, как с определенной осторожностью заметил автор, «почти так же надежен, как и закон природы».

С точки зрения марксизма, прогресс- это основанное на законах диалектики движение природы и общества в направлении большей целостности и сложности, гармоничности и структурной упорядоченности, к более совершенному обществу, основанному на преодолении отчуждения человека и полной реализации его творческого потенциала («Критика Готской программы», «Капитал», «Экономическо-философские рукописи 1844 года»). По мнению В. И. Ленина, «представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперёд, без гигантских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно, теоретически неверно»^[4]

Концепция прогресса подвергается критике уже в XIX веке. От идеи прогресса отказались представители историзма Леопольд фон Ранке и Фридрих Мейнеке. В начале XX века Эрнст Трёльч писал, что прогресс — это «секуляризованная христианская эсхатология, идея универсальной, достигаемой всем человечеством конечной цели, которая перемещена из сферы чудес и трансцендентности в сферу естественного объяснения и имманентности»^[5]. После Второй мировой войны, некоторые влиятельные мыслители, например, Теодор Адорно, выразили сомнения в реальности социального прогресса. Критику идеи прогресса в её гегельянской и марксистской версиях поэтично выразил Вальтер Беньямин в «Тезисах о философии истории» (1940)^[1]:

У Клее есть картина под названием «Angelus Novus». На ней изображён ангел, выглядящий так, словно он готовится расстаться с чем-то, на что пристально смотрит. Глаза его широко раскрыты, рот округлен, а крылья расправлены. Так должен выглядеть ангел истории. Его лик обращён к прошлому. Там, где для н а с — цепочка предстоящих событий, там о н видит сплошную катастрофу, непрестанно громоздящую руины над руинами и сваливающую все это к его ногам. Он бы и остался, чтобы поднять мертвых и слепить обломки. Но шквальный ветер, несущийся из рая, наполняет его крылья с такой силой, что он уже не может их сложить. Ветер неудержимо несет его в будущее, к которому он обращён спиной, в то время как гора обломков перед ним поднимается к небу. То, что мы называем прогрессом, и есть этот шквал.

Постмодернизм рассматривает понятие прогресса в качестве одного из элементов модернистской концепции и критикует данное понятие в рамках общей критики модернистской парадигмы с её европоцентризмом, монологизмом, проективной направленностью, субъект-объектного, миссионерского отношения к другим культурам, тотальными дискурсами и стремлением к жёсткой норме и абсолютным ценностям в качестве директивного критерия прогресса^[6][7].

Если Жан Бодрийяр в рамках постмодернистской концепции придерживается апокалиптической точки зрения и видит в развитии современного общества только регресс и отрыв от реальности^[8], то для Мишеля Фуко прогресс имеет личностное измерение, представляет собой процесс саморазвития личности и заключается в создании из своей жизни своеобразного произведения искусства, в переоткрытии на личном уровне высших ценностей и выход в своем понимании мира за пределы господствующего дискурса, тезауруса.^[9][10]

Прогресс это равномерное развитие следующих составляющих:

• социальной — процесс приближения общества к свободе, равенству и справедливости;
• материальной — процесс развития материального производства и системы социальных отношений, влияющих на удовлетворение материальных и духовных потребностей, полноту раскрытия личностного потенциала людей (Карл Маркс, «Критика Готской программы», («Капитал», марксизм).
• духовной — процесс личностного роста: переход от материалистических к постматериалистическим ценностям (пирамида потребностей по Маслоу, постматериализм).
• научной — процесс непрерывного, расширяющегося и углубляющегося познания окружающего мира, его освоение как в микрокосмос, так и в макрокосмос, освобождение познания от рамок экономической целесообразности, совершенствование норм и оценок научной деятельности.(Томас Кун, Структура научных революций, Смена парадигм; Имре Лакатос, Научно-исследовательская программа).

Проблема оценки динамики прогресса (критерии прогресса)[править | править код]

Оценка прогресса в целом или его составляющих не может быть полной в силу многомерности и не всегда полной осознанности всего комплекса процессов, конституирующих общество, природу и человека как целостность. Однако, несмотря на неполноту оценки, такие критерии существуют:

• социальная составляющая прогресса оценивается по следующим параметрам:

Американский физик Джонатан Хюбнер считает, что уровень инноваций достиг максимума в 1873 г. и с тех пор постоянно снижается. По его мнению, сегодняшний уровень инноваций (7 важных технических изобретений на миллиард человек в год) примерно равен показателю 1600 г., а к 2024 г. он упадёт до уровня «Тёмных веков», наступивших после падения Римской империи.

Хюбнер называет две возможные причины замедления научного прогресса:

• определённые направления науки и техники не развиваются из-за того, что они экономически невыгодны;
• способность людей поглощать знания подходит к концу, и в результате делать новые открытия становится всё труднее.

Выводы Хюбнера подвергаются критике. Так, Рэй Курцвейл назвал его метод отбора данных «произвольным», а пропагандист нанотехнологий Ким Эрик Дрекслер утверждает, что мерилом прогресса следует считать не сами изобретения, а имеющиеся в распоряжении человечества возможности. Даже в отсутствие крупных открытий мы можем передвигаться быстрее или получать более скоростной доступ к большему количеству информации.

Американский специалист по менеджменту, профессор Северо-Западного университета Бен Джонс утверждает, что, чтобы поддерживать прогресс за счет инноваций, приходится прикладывать все больше усилий — тратить всё больше денег на научные исследования и конструкторские разработки и постоянно увеличивать количество занятых в этой сфере. В результате деятельность среднестатистического изобретателя всё менее значима.

У него есть две гипотезы о причинах происходящего:

• изобретатели прошлого использовали те идеи, до которых было легче всего «дотянуться», а их преемникам приходится прилагать больше усилий для решения более сложных проблем;
• из-за массы уже накопленных знаний потенциальным изобретателям приходится тратить больше времени на образование, и в результате период их активной жизни, посвящённый собственно изобретательской деятельности, становится короче. Так, Нобелевские лауреаты становятся всё старше, и это говорит о том, что открытия теперь требуют больше времени.^[11]

Характерное время прогресса:

• τpr (Тау прогресса) — характерное время между событиями, определяющими прогресс в рассматриваемую эпоху.

В процессе становления вида homo sapiens специфическую роль играют фиксация и передача информации, то есть, развитие инфо-коммуникаций: начиная с появления речи и письменности до прорывных событий второй половины XX века.
Частота, с которой происходили важнейшие, поворотные события в развитии инфокоммуникаций, значительно отличалась в разные эпохи. Сначала типичные интервалы между такими событиями были десятки тысяч лет, затем несколько тысяч лет, постепенно это время сжалось до одного века.
На рубеже XX—XXI вв. научно-технический прогресс в области инфокоммуникаций достиг критических скоростей. Это проявилось в том, что современное поколение вынуждено жить в реалиях, когда революционные трансформации происходят множество раз на протяжении его жизни^[12].

Проблема критериев прогресса считается одной из сложнейших в науках об обществе. Некоторые исследователи считают, что таких критериев не существует^[13] Трудности с определением критериев прогресса вызваны тем, что прогресс понимается только как улучшение жизни населения. В истории же человечества часто бывало так, что при явном движении вперед подавляющему большинству населения жить становилось хуже. Наиболее ярким примером такого рода является переход от охоты и собирательства к земледелию. Пища становилась бедной белками и значительно более однообразной, труд более монотонным и тяжелым, в результате всего этого комплекса факторов продолжительность жизни у ранних земледельцев была существенно меньше, чем у охотников и собирателей.^[14] Для преодоления этих трудностей в качестве критерия прогресса предлагается рост уровня развития населения, где уровень развития — это способность населения решать жизненные проблемы^[15]. Такой критерий предполагает, что прогресс не связан напрямую с улучшением жизни людей. Рост уровня развития происходит в результате усложнения трудовой деятельности. Следовательно, чем сложнее трудовая деятельность населения, тем выше его уровень развития, иными словами, структура занятости населения определяет главные параметры общества^[16][17].

1. ↑ ^{1 2 3 4 5 6 7} Lange, Margaret Meek Progress (англ.). Stanford Encyclopedia of Philosophy (Feb 17, 2011). — Статья в Стэнфордской энциклопедии философии. Дата обращения 8 мая 2017.
2. ↑ Нисбет, 2007, с. 43.
3. ↑ Нисбет, 2007, с. 53—57.
4. ↑ Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Том 30. О БРОШЮРЕ ЮНИУСА.
5. ↑ Трёльч Э. Историзм и его проблемы (1922).
6. ↑ Новикова Н., Тремаскина И. Модернизм и Постмодернизм — к проблеме соотношения // Вестник Томского государственного университета, Культурология и искусствоведение. — 2011. — № 2.
7. ↑ Бизеев. А. Ю. Переход и переходность в культуре постмодерна. Философствование постмодернизма и современная культура // Знание. Понимание. Умение». — 2009. — № 4.
8. ↑ Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть, пер.с фр. С. Н. Зенкина. — М., 2011. — 392 с. — ISBN 978-5-9757-0192-3.
9. ↑ Фуко М. Герменевтика субъекта. Курс лекций, прочитанных в Колледж де Франс в 1982—1983 уч.году / пер. с фр. А. В. Дьяков. — , 2011.
10. ↑ Фуко М. Забота о себе. История сексуальности / пер.с фр. Т. Н. Титовой и О. И. Хомы, общ.ред. О. Б. Мокроусова. — Киев, Москва, 1998. — Т. 3.
11. ↑ Пока еще ярок свет…(«The Times»)
12. ↑ Шестакова И. Г. Анализ современных тенденций научно-технического прогресса и горизонты планирования
13. ↑ Коротаев А. В. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции. М: Восточная литература РАН, 2003. — с.7.
14. ↑ Массон В. М. Экономика и социальный строй древних обществ. Л : Наука, 1975. — с.29; Cohen N. M. The Food Crisis in Prehistory : Overpopulation and the Origins of Agriculture. New Haven : Yale University Press, 1977. — р. 39; Sahlins M. D. Stone Age Economics. Chicago : Aldine, 1972. — р.32-35.
15. ↑ Алексаха А. Г. Введение в прогрессологию. М : Горячая линия — Телеком, 2004. — с. 6 alexakha.ucoz.com/vvedenie_v_progressologiju.doc
16. ↑ Alexakha A.The criterion of society’s level of development
17. ↑ Алексаха А.Г. Демографический фактор в экономической истории // АНТРО. Анналы научной теории развития общества. — 2014. — № 1. — С. 17—28. (недоступная ссылка)

• Алексаха А. Г. Прогрессология. Лекции.
• Аринин О. Общество: прогресс и сила (критерии и общие начала). — М.: Издательство ЛКИ, 2008.
• Прогресс / Иорданский Н. Н. // Полупроводники — Пустыня. — М. : Большая российская энциклопедия, 2015. — С. 554. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 27). — ISBN 978-5-85270-364-4.
• Коротаев А. В. Социальная эволюция (недоступная ссылка). — М.: Восточная литература, 2003.
• Прогресс // Мейнеке Фр. Возникновение историзма. — М., 2004
• Нисбет Р. Прогресс: история идеи. — М.: ИРИСЭН, 2007. — ISBN 978-5-91066-012-4.
• Рыков А. В. Искусство модернизма и идея прогресса // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. 2014. Выпуск 3. С. 73-82.
• Lange M. M. «Progress» // The Stanford Encyclopedia of Philosophy, (Spring 2011 Edition), Edward N. Zalta (ed.).
• Niiniluoto, IIkka, «Scientific Progress» // The Stanford Encyclopedia of Philosophy, (Suumer 2015 Edition), Edward N. Zalta (end.)
• Sklair L. The Sociology of Progress. — Taylor & Francis e-Library, 2005. — ISBN 0-203-00151-6.

4. Нтп промышленно-развитых стран на современном этапе

В структуре мировой
экономики выделяют мировые рынки товаров
и услуг, капиталов и рабочей силы,
международные системы (валютная,
кредитно-финансовая, информационная и
др.), страны с их хозяйственными
комплексами, международные (или
транснациональные) компании, международные
организации и институты и т.п. В мире
существует огромное разнообразие стран
с точки зрения их места в структуре
мировой экономики, типа их хозяйственных
систем, уровня экономического развития.

Классификации
стран мира многообразны. Наиболее
известна традиционная классификация,
которая основывается на разделении
стран по уровню их экономического
развития на периферию и центр.

Центр
образуют промышленно
развитые
страны
во главе с лидером мировой экономики.
Иногда их условно называют странами
Запада, поскольку в начале ХХ века в их
состав входили лишь некоторые страны
Западной Европы и США. В этих странах
завершилась индустриализация, создана
гибкая и эффективная рыночная экономика.
Центр представляет собой системообразующее
ядро мировой экономики, в котором
создаются передовые технологические,
организационно-управленческие, социальные
и экономические стандарты, на основе
которых формируется мирохозяйственный
порядок.

Периферия
— это страны, догоняющие центр по уровню
развития. Они называются развивающимися.
Для этих стран характерны более низкая
производительность труда, низкий уровень
душевого дохода. Большинство из них
находятся на том или ином этапе
индустриализации, которая в хозяйстве
этих стран еще не завершилась. Деление
стран на периферию и центр, на развитые
и развивающиеся является большим
упрощением по ряду причин. Одна из них
состоит в том, что группа развивающихся
стран очень неоднородна. В ней, например,
есть страны, которые проходят ускоренную
индустриализацию и приближаются к
развитым странам, — это новые
индустриальные страны
(НИС). Кроме того, в этот двухполюсный
мир «центр-периферия» трудно вписать
значительную часть бывших социалистических
стран.

Классификация
по типу хозяйственной системы.
Эта классификация предполагает разделение
стран мира на четыре основные группы.

Страны
с экономикой типа натурального хозяйства.
В рамках экономики этого типа большинство
населения занимается простейшим
сельскохозяйственным производством.
Большую часть продукции они потребляют
сами, а остаток напрямую обменивают на
простые товары и услуги. Примером может
служить Эфиопия.

Страны-экспортеры
сырья
обычно богаты одним или несколькими
видами природных ресурсов, зато обделены
в других отношениях. Большую часть
средств эти страны получают за счет
экспорта ресурсов. Наиболее важными из
них являются энергоносители — нефть и
газ, которые поставляются на мировой
рынок странами-энергоэкспортерами.
Примером может служить Саудовская
Аравия, экспортирующая нефть. Подобные
страны являются рынками сбыта промышленных
товаров и услуг.

В
экономике промышленно
развивающихся стран
обрабатывающая промышленность дает от
10 до 20% валового национального продукта.
Примером может служить Индия. По мере
развития обрабатывающей промышленности
такие страны все больше нуждаются в
импорте машин и оборудования и все
меньше — в импорте текстильных изделий,
бумаги, автомобилей.

Промышленно
развитые страны
являются основными экспортерами
промышленных товаров. Они торгуют
промышленными товарами между собой, а
также вывозят эти товары в страны с
другими типами хозяйственной структуры
в обмен на дешевое сырье и полуфабрикаты.
Многообразие производственной
деятельности делает промышленно развитые
страны с доминирующим средним классом
перспективным рынком для любых товаров.

Новые
индустриальные страны,
примером которых может служить Южная
Корея, занимают промежуточное положение
между промышленно развивающимися и
развитыми странами.

Изменения во второй
половине ХХ века существенно повлияли
на масштабы и географическую структуру
мировой экономики, что можно проследить
по данным*1 , приведенным в табл. 1. Мировой
ВВП с 1950 по 2006 г. возрос почти в 5,9 раза.
Экономический потенциал наиболее
развитых регионов середины XX века —
Северной Америки, Европы, Австралии и
Океании — увеличивался медленнее, чем
мировой экономики в среднем. В результате
их доля в ВВП мира заметно снизилась.
Доля Северной Америки в мировом ВВП
сократилась за счет снижения удельного
веса США — с 31,2 до 20,6%.

Таблица
1
— Развитие
мировой экономики в 2006-2008г.г.

Несколько быстрее,
чем в среднем по миру, рос экономический
потенциал Южной Америки и Африки.
Наибольший рост наблюдался в Азии. Ее
ВВП возрос в 12,8 раза, что увеличило в
два раза ее долю в мировом ВВП — с 16,7 до
36,5%. В середине XX века показатели
экономического потенциала азиатских
стран более чем вдвое уступали аналогичным
показателям и Европы, и Северной Америки.
В настоящее время Азия по размерам ВВП
почти в 1,5 раза превосходит каждый из
этих регионов.

Бывшие
социалистические страны.
Напомним, что к ним относятся: Азербайджан,
Албания, Армения, Белоруссия, Болгария,
Босния и Герцеговина, Венгрия, Вьетнам,
Грузия, Казахстан, Киргизия, Китай, КНДР,
Куба, Латвия, Литва, Македония, Молдавия,
Монголия, Польша, Россия, Румыния,
Словакия, Словения, Таджикистан,
Туркменистан, Узбекистан, Украина,
Хорватия, Чешская Республика, Эстония,
Югославия. Удельный вес бывших
социалистических стран в мировом ВВП
повысился с 15,3 до 15,9%, а стран с рыночной
экономикой снизился с 84,7 до 84,1%. Однако
рост удельного веса этой группы стран
был достигнут исключительно за счет
Китая. Его ВВП за 46 лет увеличился в 22,4
раза, а доля в мировой экономике возросла
с 2,7 до 10,2%. Показатели бывших социалистических
стран без Китая чрезвычайно низки: их
ВВП за этот период вырос в 2,6 раза, в
результате чего удельный вес этих стран
в мировой экономике упал с 12,6 до 5,7%.

Страны
с рыночной экономикой.
В этой группе стран темпы роста ВВП в
развивающихся странах почти вдвое
превзошли соответствующий показатель
развитых стран, в результате чего доля
последних в мировой экономике сократилась
с 63,0 до 52,7%, а доля развивающихся стран
возросла почти в 1,5 раза — с 21,7 до 31,4%. На
фоне повышения доли в мировой экономике
всех развивающихся стран и таких их
групп, как страны Латинской Америки и
страны-энергоэкспортеры, наиболее
тяжелая ситуация сложилась в африканских
странах
южнее Сахары
(СЮС). В них темпы роста ВВП были самыми
низкими среди всех стран с рыночной
экономикой, а их удельный вес в мировой
экономике снизился с 2,3 до 1,8%.

Развитые
страны
с рыночной экономикой- это Австралия,
Австрия, Андорра, Багамские Острова,
Бельгия, Великобритания, Германия,
Греция, Дания, Ирландия, Исландия,
Испания, Италия, Канада, Лихтенштейн,
Люксембург, Мальта, Нидерланды, Новая
Зеландия, Норвегия, Португалия, Сан-Марино,
США, Финляндия, Франция, Швейцария,
Швеция, Япония.

Страны-энергоэкспортеры
— это Алжир, Ангола, Бахрейн, Бруней,
Венесуэла, Габон, Индонезия, Ирак, Иран,
Катар, Конго, Кувейт, Ливия, Нигерия,
ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия, Тринидад
и Тобаго, Эквадор.

Страны
южнее Сахары
— это Ангола, Бенин, Буркина-Фасо, Бурунди,
Габон, Гамбия, Гана, Гвинея, Гвинея-Бисау,
Джибути, Заир, Замбия, Зимбабве, Кабо-Верде,
Камерун, Кения, Коморские Острова, Конго,
Кот-д’Ивуар, Либерия, Мавритания,
Мадагаскар, Малави, Мали, Мозамбик,
Нигер, Нигерия, Руанда, Сан-Томе и
Принсипи, Сенегал, Сомали, Судан,
Сьерра-Леоне, Танзания, Того, Уганда,
ЦАР, Чад, Экваториальная Гвинея, Эритрея,
Эфиопия.

Различия в изменениях
структуры мирового ВВП и мирового
населения предопределены разной
динамикой производства ВВП на душу
населения в тех или иных странах, их
группах и регионах мира. Наряду с
численностью населения показатель ВВП
на душу населения выступает важнейшим
фактором, влияющим на динамику абсолютных
размеров ВВП. При этом именно величина
душевого производства ВВП используется,
как правило, в качестве показателя
уровня экономического развития, а его
изменение — в качестве наиболее точного
индикатора темпов экономического роста
в долгосрочной перспективе.

За 56
лет (с 1950 по 2006 г.) производство мирового
ВВП на душу населения возросло в 2,5 раза
(табл. 2). Рост душевого ВВП по регионам
происходил крайне неравномерно. Хотя
абсолютный уровень ВВП на душу населения
продолжает оставаться наиболее высоким
в Северной Америке, Австралии и Океании,
именно в этих регионах, а также в Южной
Америке и особенно в Африке его увеличение
оказалось ниже, чем в среднем в мире.
Это привело к снижению позиций указанных
регионов по отношению к среднемировому
уровню. В Европе и особенно в Азии темпы
роста ВВП на душу населения значительно
превысили среднемировой показатель,
что обеспечило дальнейшее повышение
их уровня относительно мирового. В 1950
г. Азия являлась самым бедным континентом
мира, отстававшим от Африки более чем
в 1,5 раза, а от среднемирового уровня —
более чем в три раза, но к 2006 г. она уже
почти вдвое опережала Африку и лишь на
1/3 отставала от среднемирового уровня.
Очень высокие темпы роста в Азии являются,
безусловно, одной из самых ярких
особенностей мирового экономического
развития второй половины XX века.

Таблица
2
— ВВП
на душу населения

Таким
же неравномерным был рост ВВП на душу
населения по группам стран. Повышение
среднего уровня экономического развития
бывших
социалистических стран
обусловлено рекордными темпами роста
ВВП на душу населения в Китае и резко
возросшим удельным весом его экономического
потенциала в этой группе стран — с 17,5 до
64,3%. Если в течение первых 20 лет после
второй мировой войны Китай устойчиво
занимал последнее место в мире по
величине ВВП на душу населения, то
благодаря беспрецедентно высоким темпам
экономического роста в последующие
годы этот показатель к 2008 г. повысился
с 12 до 49% от среднемирового уровня.

Экономическая
катастрофа, постигшая бывшие
социалистические страны, может быть
сопоставлена только с кризисом в странах
южнее Сахары.
Рост ВВП на душу населения в СЮС был
чрезвычайно низким (увеличение в 1,4
раза), а снижение уровня экономического
развития в этих странах относительно
среднемирового показателя оказалось
максимальным — с 36 до 19%, т.е. почти в два
раза.

Развитые
страны
с рыночной экономикой добились высоких
темпов роста, что привело к увеличению
отрыва последних от среднемирового
уровня, который составил 373% в 2008 г. при
290% в 2006 г. В то же время из-за снижения
темпов роста экономики США главной
тенденцией развития этой группы стран
стало сближение показателя ВВП на душу
населения с аналогичным показателем
США.

Мировое
хозяйство является сложной системой.
Вся совокупность различных национальных
экономик скреплена движением товаров,
услуг и факторов производства
(экономических ресурсов). На этой основе
между странами возникают международные
экономические отношения (внешнеэкономические
связи, мирохозяйственные связи). Их
можно классифицировать по формам,
выделяя их по перемещаемым ресурсам:

1. международная
   торговля товарами и услугами;

2. международное
   движение капитала,

3. международная
   миграция рабочей силы,

4. международная
   торговля знаниями (международная
   передача технологии)

5. международные
   валютно-расчетные отношения.

Рис. 1 – Основные
субъекты мирового хозяйства

Перемещение
факторов производства лежит в основе
таких форм международных экономических
отношений, как международное движение
капитала, международная миграция рабочей
силы, международная торговля знаниями
(международная передача технологии).
Природные ресурсы немобильны и участвуют
в мирохозяйственных связях почти всегда
опосредованно, через международную
торговлю изготовленной на их основе
продукции. Такой фактор, как
предпринимательские способности,
перемещается обычно вместе с капиталом,
рабочей силой и знаниями (технологией)
и поэтому обычно не фигурирует как
самостоятельная форма международных
экономических отношений. В отдельную
форму нужно выделить международные
валютно-расчетные отношения, которые
хотя и являются производными от
международной торговли и движения
факторов производства (особенно
капитала), приобрели большую
самостоятельность в мировом хозяйстве.