Что такое риск: Риск — Википедия – Риск — это… Что такое Риск?

Значение слова РИСК. Что такое РИСК?

Риск (от лат. resecō — «отсекать», «сокращать» или др.-греч. ῥιζικόν — «опасность») — сочетание вероятности и последствий наступления неблагоприятных событий. Знание вероятности неблагоприятного события позволяет определить вероятность благоприятных событий по формуле

P

+

=

1

−

P

−

{\displaystyle P_{+}=1-P_{-}}

. Также риском часто называют непосредственно предполагаемое событие, способное принести кому-либо ущерб или убыток.

Риск — характеристика ситуации, имеющей неопределённость исхода, при обязательном наличии неблагоприятных последствий.

Риск в узком смысле — количественная оценка опасностей, определяется как частота одного события при наступлении другого.

Риск — это неопределённое событие или условие, которое в случае возникновения имеет позитивное или негативное воздействие на репутацию компании, приводит к приобретениям или потерям в денежном выражении.

Риск — это вероятность возможной нежелательной потери чего-либо при плохом стечении обстоятельств.

Риск — это вероятность выхода опасного фактора из под контроля и серьёзность последствий, выражаемая степенью проявления

Риск — это произведение вероятности на убыток. Риск можно описывать ставкой только в том случае, если объектом воздействия риска является неделимый объект инвестирования (в частности, инвестированный капитал в финансах), если все поступления воспринимаются как прибыль (желаемое восприятие ставок доходности долевых и долговых инструментов, — без учета транзакционных и других издержек), причём обеспечивается возможность оценки риска как разности между оценкой доходности (в %) и оценкой риска (в %). Без тщательного учёта особенностей сделок, или в нефинансовой оценке, описание риска как процентной ставки, как «вероятности», можно допустить ошибки в управлении. Риск измеряется в денежных единицах в экономических расчётах: так как в технических расчётах он измеряется в натуральных единицах, он должен быть переведён в денежные для обеспечения сопоставимости в экономических расчётах. Наименования событий, приводящих к ущербу — это перечень факторов риска. Частота возникновения событий — основа определения вероятности риска.

риск — это… Что такое риск?

— ситуативная характеристика деятельности, состоящая в неопределенности ее исхода и возможных неблагоприятных последствиях в случае неуспеха. В психологии этому термину соответствуют три основных взаимосвязанных значения.

1. Риск как мера ожидаемого неблагополучия при неуспехе в деятельности, определяемая сочетанием вероятности неуспеха и степени неблагоприятных последствий в этом случае.

2. Риск как действие, выполнение коего ставит под угрозу удовлетворение некоей достаточно важной потребности, или же в некоем отношении грозит субъекту потерей — проигрышем, травмой, ущербом. Экспериментально здесь различаются риск мотивированный, рассчитанный на ситуативные преимущества в деятельности, и риск немотивированный. Кроме того, исходя из соотношения ожидаемого выигрыша и ожидаемого проигрыша при реализации соответственного действия, выделяются риск оправданный и неоправданный.

3. Риск как ситуация выбора между двумя (или даже более) возможными вариантами действия, исход коего проблематичен и связан с возможными неблагоприятными последствиями: менее привлекательным, но более надежным, и более привлекательным, но менее надежным. Традиционно здесь выделяются два класса ситуаций:

1) те, в коих успех и неуспех оцениваются по определенной шкале достижений — ситуации типа «уровень притязаний»;

2) те, в коих неуспех влечет наказание — физическую угрозу, болевое воздействие, социальные санкции.

При этом выбор рискованного поведения не всегда обусловлен более высокой ценностью достигаемого результата. Часто проявляется тенденция к бескорыстному риску, воспринимаемому как самостоятельная ценность.

Важно различие между ситуациями шансовыми, где исход зависит от случая, и ситуациями навыка, где он связан со способностями субъекта. Выявлено, что при прочих равных условиях люди обнаруживают более высокий уровень риска в ситуациях, связанных не с шансом, а с навыком, — когда считают, что от них что-то зависит.

В психологии понятие риска раскрывается преимущественно в аспекте принятия риска — активного предпочтения субъектом опасного варианта действия безопасному. Привлекают внимание явления сдвига в сторону большего или меньшего уровня риска в условиях группового обсуждения деятельности (см. сдвиг рисковый).

Словарь практического психолога. — М.: АСТ, Харвест.
С. Ю. Головин.
1998.

Риск — Психологос

Риск [греч. risikon — утес] — возможная опасность какого-либо неблагоприятного исхода. Риск тем больше, чем больше его вероятность и чем дороже будут следующие за ним негативные последствия (связанные с ним неприятности).

• Риск в широком смысле слова — характеристика ситуации, имеющей неопределенность исхода, при обязательном наличии неблагоприятных последствий. Риск предполагает неуверенность, либо невозможность получения достоверного знания о благоприятном исходе в заданных внешних обстоятельствах;
• Риск в узком смысле — измеряемая или расcчитываемая вероятность неблагоприятного исхода.

Расчет рисков

В ситуации опасности неприятности могут придти с любого края, и не делать ничего может быть еще опаснее, чем делать что-то даже не обдуманное. В такой ситуации многим людям обычно становится страшно, но люди подготовленные вместо того, чтобы бояться, включают голову и осуществляют расчет рисков: просчитывают вероятность успеха (или неприятности), а также стоимость успеха или неприятности. Формулу бывает составить не просто, но если очевидно, что бездействие ведет к смерти, а попытка действия дает хоть какой-то шанс, то надо не бояться, а действовать. См.→

Риск и угроза. В сценарном анализе «риск» отличают от «угроза». Угроза — это очень низкая вероятность серьезного события, которую некоторые аналитики могут быть неспособными оценить при оценке риска, потому что это событие никогда не происходило, и для которого не доступна никакая эффективная профилактическая мера (шаги, предпринимаемые, чтобы уменьшить вероятность или воздействие возможного будущего события). Это различие наиболее ясно иллюстрируется предупредительным принципом, который стремится уменьшить угрозу, требуя от неё быть сведённой к набору хорошо-определённых рисков, чтобы только затем перейти к действиям, проектам, новшествам или экспериментам. Примеры угрозы:

• природные катастрофы: землетрясение, наводнение, цунами, извержение вулкана, лесные пожары;




• антропогенные катастрофы: ядерная угроза, экологическая угроза.

Информационный риск. В информационной безопасности риск определяется как функция трех переменных:

• Вероятность существования угрозы.
• Вероятность существования незащищённости.
• Потенциальное воздействие.

Если любая из этих переменных приближается к нулю, полный риск приближается к нулю.

Риск в бизнесе

Средства измерения и оценки риска изменяются, так как широко захватывают различные профессии, и в действительности означают такие средства, которые могут определяться различными профессиями, например доктор управляет медицинским риском, инженер-строитель управляет риском структурного отказа, и т. д. Профессиональный кодекс этики обычно сосредотачивается на оценке риска и его уменьшении (профессионалом от имени клиента, публики, общества или жизни вообще).

Финансовые риски

По воле случая фактический доход от инвестиций всегда будет отклоняться от ожидаемого. Отклонение включает возможность потери некоторых или всех первоначальных инвестиций. Оно обычно измеряется вычислением стандартного отклонения исторических доходов или средних доходов от того или иного определенного уровня. Риск в финансах не имеет никакого определения, но некоторые теоретики, особенно Рон Дембо, определили весьма общие методы, чтобы оценить риск как ожидаемый после завершения сделки «уровень сожаления». Такие методы были исключительно успешны при ограничениях риска ставки банковского процента на финанcовых рынках. Финансовые рынки, как полагают, являются доказательным основанием для общих методов оценки риска. Однако, эти методы также трудно понять. Математические трудности сталкиваются с другими социальными, типа раскрытие, оценка и прозрачность. В частности часто трудно сказать, должен ли быть тот или иной финансовый инструмент «застрахован» (уменьшение измеримого риска за счёт пренебрежения определенной случайной прибылью) или им можно «сыграть» на рынке (увеличение измеримого риска и демонстрации инвестору катастрофических потерь с обещанием очень высокой прибыли, которая увеличивает ожидаемую ценность инструмента). Так как меры сожаления редко отражают фактическое человеческое неприятие риска, бывает трудно определить, будут ли результаты таких сделок удовлетворительны.

Стремление к риску описывает человека, который имеет положительную вторую производную своей функции полезности, охотно (фактически всегда платит премию) оценивает все риски в экономике и, следовательно, вряд ли может существовать. На финансовых рынках может понадобиться измерение кредитного риска, информационный выбор моментов действий и исходный риск, вероятность модельного риска и юридический риск, если, конечно, существуют регулирующие или гражданские акты, принятые в итоге ряда сожалений инвестора.

Фундаментальная идея в финансах — это отношение между риском и доходом. Чем больше риск того, что инвестор желает получить, тем больше потенциальный доход. Причина этого в том, что инвесторам нужно дать компенсацию за принятие дополнительного риска. Например, американское казначейские облигации, как полагают, является одними из самых безопасных инвестиций и по сравнению с корпоративными облигациями обеспечивают более низкий процент дохода. Причина этого в том, что корпорация намного более вероятно обанкротится, чем американское правительство. Поскольку риск вложения в корпоративное обязательство выше, инвесторам предлагают более высокий процент дохода.

Психология риска

В психологии термин риск связан с тремя направлениями исследований:

• Риск, как мера ожидаемой неудачи в деятельности. Вес риска определяется, как произведение вероятности неуспеха на степень неблагоприятных последствий
• Риск как действие, грозящее субъекту определёными потерями (проигрышем, заболеванием, иным ущербом). Различают мотивированный риск, предполагающий получение ситуативных преимуществ в деятельности, немотивированный риск, не имеющий рационального основания; оправданный и неоправданный риск.


• Риск, как ситуация выбора. Выбор должен быть осуществлён между менее привлекательной, но более надежной стратегией, и более привлекательной, но менее надежной («Синица в руках или журавль в небе»).

Разуваев В.В. Теоретическое определение понятия риск

Разуваев Владимир Витальевич
Российская академия народного хозяйства и государственной службы
отделение национальной экономики, профессор, доктор политических наук

Razuvaev Vladimir Vitalyevich
The Russian presidential Academy of National Economy and Public Administration
D-r in political sciences, professor

Библиографическая ссылка на статью:
Разуваев В.В. Теоретическое определение понятия риск // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 9 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/09/72007 (дата обращения: 02.02.2020).

У понятия «риск» десятки, если не сотни определений. Это один из самых обсуждаемых вопросов  между теоретиками-исследователями. Причем, что следует особо подчеркнуть, данный термин используется в чрезвычайно разных направлениях науки, от медицины до международных отношений. Причем в каждой сфере есть своя специфика подхода к данному понятию. Риск инкорпорируется в такое множество различных дисциплин, что неудивительно, что он определяется опять же отличными друг от друга путями.

Подходы к понятию риск чрезвычайно разнятся, однако у них есть нечто общее. Риск присущ выбору и может по существу влиять на решение, сделанное в отношении различных вариантов. Кроме того, риск предполагает, что варианты могут быть сделаны в соответствии со значимой иерархией преференций. Наконец, риск имеет отношение к распределению результатов решения и тому, как они значимы для человека или людей, принимающих решение. [1, P. 1-2]

В данной работе предложен возможный подход к решению этой проблемы.

В случае с риском, мы сталкиваемся по крайней мере с двумя кардинальными проблемами. Первая состоит в самом риске. Вторая – в субъективной его оценке, что само по себе тоже является риском. Последнее обстоятельство далеко не всегда принимается во внимание исследователями.

Классическое представление о риске связано с возможностью потерь в результате тех или иных причин. [2] Другой подход связан с тем, что потери обязательно должны синхронизироваться с вероятностью выигрышей. Эта точка зрения стала довлеющей в западной экономической науке где-то с начала XXI столетия.

При этом есть существенные различия в подходах к риску в рамках разных сфер науки. В микроэкономике, например, риск обычно определяется возможностью негативных результатов.[3, P. 34] Другими словами, риск определяется как низкая вероятность успеха и высокая цена за последний.

Большинство определений риска объединяет то, что сама концепция риска объединяет события, последствия и возможности, причем неопределенность выражается через вероятность [4, P. 19] При этом очень существенное значение имеет последний фактор из перечисленных.

В основном существуют два пути интерпретирования вероятности в области риска [5]. Согласно первому, вероятность понимается как относительно частое повторение событий. Согласно второму, вероятность есть субъективное измерение неопределенности по поводу будущих событий и последствий, которое рассматривается через призму позиции эксперта и базируется на существующей информации и знании. Таким образом, вероятность относится к субъективной или информативной оценке  ее самой. [6, P. 18]

Если следовать первому определению, то мы генерируем ожидания заложенного «подлинного риска». Однако это ожидание является неопределенным, т.к. может быть очень большое расхождение между ним и действительными параметрами риска.

Вариации в результатах эксперимента, который, например, генерирует подлинное значение вероятности, часто относится к случайной неопределенности.

В случае со вторым определением мы сталкиваемся с вероятностью возникновения неопределенных оценок, не имеющих прямой  связи с правильной определенностью. Оценка вероятности в этом случае всегда существует на знании предпосылок [7, P.19]

Термин «субъективная вероятность» часто бывает проблематичным, когда нужно его использовать в реальной жизни, поскольку понятие «субъективный» не выглядит научным. В принципе его можно заменить понятием «вероятность, основанная на знании».[8, P. 19] Причем вероятности используются как инструменты для того, чтобы выразить неопределенности.

Риск определяется в разных сферах науки (а иногда и в одной и той же) различными путями, однако ключевые определения сводятся опять же к неопределенности в отношении достижения целей или по поводу потенциальных потерь, а также к неполному контролю над выполнением решений. [9]. Вероятно, здесь следует добавить еще и неопределенность в конкретном определении конкретного риска, что обычно выпускается из виду исследователями.

В обычной практике риск ассоциируется с чем-то негативным, с возможностью потерь. Например, считается, что риск – это любое событие, которое может иметь негативное воздействие на задачи организации.[10, P. 196] Вообще понятие риска в подавляющем большинстве случаев связано с возможностью потери или убытков, происходящих от деятельности организаций или человеческого фактора.[11, P. 2]

При этом важно обратить внимание на определенные изменения. Так, перед 1997 г. все официальные публикуемые стандарты управления связанным с экономикой риском в США использовали только негативные определения риска. Это была не доминирующая, а абсолютная тенденция. Фактически эти определения были синонимами таких понятий как опасность, угроза, потери и т.д. В них риск виделся как неопределенность, которая может иметь негативный, нежелательный эффект на одно или несколько объектов. Таким образом, риск рассматривался как эквивалент угрозе.

Однако с 1997 г. начали появляться публикации, которые предлагали либо нейтральное определение риска как неопределенности, которая может повлиять на один или несколько объектов (где тип воздействия не был определен), либо более широкое определение, включая и недостатки и достоинства риска. Иными словами речь шла о риске, который может иметь позитивный или негативный эффект на один или много объектов. Отсюда, например, следующее определение, которое можно признать не только относительно коротким, но и взвешенным: риск – это «условие, в котором существует возможность отклонения от желаемого результата, который ожидается или на который надеются».[12, P. 8]

В результате где-то с 2000 г. очевидное большинство вновь публикуемых или переиздаваемые официальных стандартов, относящихся к управлению риском в экономике и финансам, однозначно рассматривали риск как включающий не только угрозы, но и возможности.[13, P. 6] Вместе с тем, следует учитывать, что в некоторых научных публикациях и после 2000 г. в определении рисков давались ссылки на предшествующие официальные публикации (в данном случае ссылка была сделана на одну из работ Британской банковской ассоциации в1999 г.).[14, P. 210]

В настоящее время более современно в экономической литературе выглядит точка зрения, согласно которой некоторые риски ведут к прорывам или выгодам, в то время как другие имеют сугубо негативные последствия. [15, P. 342] В целом же превалирует мнение, что риск является событием, связанным с опасным процессом, который может произойти или не произойти. Причем возможны три итога: убытки, прибыль и отсутствие изменений. [16, C. 16]

Впрочем, это замечание касается только экономической науки.

Понятие риск часто используется в связи с термином неопределенность. Известное разграничение между риском и неопределенностью, принадлежащее Фрэнку Найту, сводится к тому, что риск – это вычисляемая неопределенность [17]. Данное положение неоднократно подвергалось критике. [18, P. 5]

Риск часто обособляют от неопределенности [19] из-за разницы между невозможностью подсчитать неопределенности и вычислимой природой рисков, базирующейся на возможности вероятностного знания. Другие исследователи отвергают эту точку зрения,[20, P. 13] отмечая, что реальные практики в этой области на деле не проводят разницу между риском и неопределенностью в этой области. Риск и неопределенности не являются двумя различными видами объектов. Неопределенности становятся рисками как скоро они появляются в области управления.

Упор на том, является ли неопределенность субъективным или объективным моментом представляется некоторым исследователям неуместным. [21, P. 5] Обе составляющие необходимы для существования риска.[22, P. 19-25] Например, выпрыгивающий из самолета без парашюта человек не сталкивается с никаким риском, поскольку он обязательно погибнет (никакой неопределенности).

В литературе выделяются некоторые моменты, которые объединяют риск с неопределенностью.

Риск относится к неопределенности по поводу тяжести последствий или результатов деятельности, связанной с человеческими ценностями.[23, P. 3]

Риск имеет прямое отношение к неопределенности результата, действий и событий.

Риск это ситуация или событие, когда что-то связанное с человеческой ценностью (включая самих людей) находится под вопросом и когда результат не определен.

Риск это неопределенное последствие события или действия с учетом человеческой ценности.

Риск равен комбинации из двух измерений по поводу событий или последствий и связанных с ними неопределенностей.[24, P. 20]

Риск является неопределенностью по поводу последствий (или результатом) действий с учетом человеческой ценности.[25]

Риск существует в любой ситуации, где есть неопределенность. И даже более того, когда ставки высоки или возможный выигрыш – велик.[26, P. 3]

Отметим также сочетания риска с различными условиями.

Риск и вероятность. Хотя определенные определения риска фокусируются только на возможности осуществления определенного события, более комплексные определения включат в себя как возможность определенного события, так и его последствия. Скажем, возможность серьезного землетрясения может быть малой, однако последствия его будут столь катастрофическими, что оно будет квалифицироваться как событие с очень высоким риском.

Риск и угроза. Это сопоставление проводится в некоторых дисциплинах. Угроза в принципе является событием с малой вероятностью, но с очень большими негативными последствиями, когда аналитики могут оказаться не в состоянии оценить вероятность. Риск, с другой стороны, определяется как событие с высокой вероятностью, когда имеется достаточно информации для того, чтобы оценить как вероятность, так и последствия.

Некоторые определения риска имеют тенденцию фокусироваться только на оборотной стороне сценариев, в том время как другие рассматривают все многообразие риска.

Необходимо подчеркнуть, что риск в разных отраслях принято определять различными способами. Например, определение риска в технике выглядит как продукт вероятности совершения события, которое рассматривается как нежелательное и оценка ожидаемого ущерба от происшедшего события. Напротив, риск в финансах определяется в терминах изменчивости возврата инвестиций, даже когда этот возврат имеет позитивный результат. [27, P.6]

Как отмечается в литературе [28, P. 2-3], в целом подход к определению термина риск в разных областях знания может быть выражен несколькими способами.

— Риск равнозначен возможным потерям.

— Риск равнозначен возможному вреду.

— Риск – это вероятность неблагоприятного результата.

— Риск – это измерение вероятности и тяжести неблагоприятного эффекта

— Риск это сочетание вероятности и степени последствий

— Риск равен триединству сценария, вероятности сценария и последствиям этого сценария

— Риск это двустороннее сочетание событий/последствий и связанных с ними неопределенностей.

— Риск относится к неопределенности результата, действий и событий

— Риск это неопределенное последствие события или действия, связанное с человеческими ценностями.

Есть и другие подходы для понимания риска. Обычно они связаны с экономическим риском и областью анализа принятия решений. В первом случае речь идет о ожидаемых потерях  В расчет идут результаты и последствия с одной стороны, а также полезность. Ожидаемая полезность или вред предоставляют базу для рациональных выборов. Согласно этому определению, предпочтения принимающих решение являются частью концепции риска. Результатом является смешение научных оценок неопределенностей по поводу полезности или выгоды с преференциями принимающих решения, что касается различных значений выгоды и связанных с ней возможностей. Существует точка зрения, согласно которой данная позиции, связанная с преференциями и значениями, не должна быть частью концепции риска и оценки риска. [29, P. 21] Разумеется, есть высокий уровень произвола в выборе того, что кажется выигрышным, а многие из тех, кто принимают решения, не желают определять выгоду, так как это уменьшает их гибкость во взвешивании различных моментов в специфических случаях. Риск можно описать также в случае, когда принимающие решения не в состоянии или не желают определить, в чем именно они видят выгоду.

Еще одно определение связано с ситуациями, когда речь идет об объективных вероятностях для хаотичности, которая предстает перед принимающими решения. В экономической литературе делается традиционно различие между объективной ситуацией и неопределенностью, которая так или иначе базируется на субъективной основе [30]. Хотя это определение часто используется, однако оно редко применяется на практике. Оно нарушает интуитивную интерпретацию риска [31, P.19-25] что относится к ситуациям неопределенности и отсутствию предсказуемости. Кроме того, оно в целом не совпадает с подавляющим большинством определений риска.

В последнее время риск все чаще рассматривается как комбинация угрозы и возможности. Те, кто хотят больших прибылей, должны быть готовы к тому, чтобы иметь дело с высоким процентом риска. Связь между риском и возвратом вложенного наиболее видна, когда имеешь дело с выбором инвестиций. Фондовый рынок более опасен, нежели вложения в облигации, но может принести большую прибыль. Ясно, что решение об уровне риска является ключевым для успеха в бизнесе. Впрочем, такой подход характерен только для экономической литературы. Одна из самых фундаментальных из существующих идей состоит в том, что результат решений должен оцениваться в рамках выигрыша или проигрыша, а не с позиций общей прибыли.[32, P. 77]

Более общее решение выражается в ином ракурсе: риск – это вероятность несчастного случая, связанного с финансовыми потерями или смертью. [33, P.6] Однако и здесь видна тенденция к пониманию того, что риск – это всегда угроза.

Еще один подход, пропущенный большинством авторов, состоит в том, что риск это уровень различия между результатом и ожидаемым. [34] В данном случае речь идет о нетрадиционной точке зрения, которая, однако, заслуживает внимания.

Выводы из сказанного очевидны.

Во-первых, общего понимания понятия риск нет. Также нет и каких-то симптомов приближения к нему. Во многом это объясняется, как мне кажется, тем, что данное понятие используется в различных отраслях знаний и действий. Скажем, в медицине возможный ущерб вычисляется, а выигрыш только подразумевается, а в экономике пытаются вычислить заранее и то, и другое. Во многих областях соприкосновений в отношении термина риск практически нет.

Во-вторых, с моей точки зрения, в литературе доминирует подход теоретиков, а не практиков. В принципе это закономерно, однако отсюда неизбежны проблемы с пониманием последними сути обсуждаемых идей.

В-третьих, можно предположить, что в обозримое время дальнейшие дебаты в отношении данного понятия по указанным выше причинам не приведут к кардинальному изменению сложившейся ситуации.

С моей точки зрения, классическое со времен Найта противопоставление риска и неопределенности не работает практически нигде. На самом деле риск вырастает из неопределенности. Без неопределенности нет риска.

Оценка риска включает в себя в себя анализ риска и собственно оценку риска. Иными словами, оценка риска сама по себе представляет риск, потому что она всегда имеет дело с неопределенностью, а потому возможностью ошибки.

Как мне представляется, появившаяся в последние полтора десятилетия тенденция оговаривать, что риск является двуединством выигрыша и потери, с одной стороны, совершенно справедлива, но с другой, при нынешних условиях, ведет в никуда. В подавляющем большинстве языков мира риск всегда связан с возможностью потери. В подавляющем большинстве сфер науки –тоже. Возможно, что на настоящем этапе для дальнейшего прогрессам лучше зафиксировать это обстоятельство, пусть и на время.

Мне кажется, что с точки зрения нынешней практики говорить о риске можно только инструментально и ситуативно. Впоследствии обстоятельства и прогресс науки могут, конечно, измениться. Однако это может быть только со временем.

В целом же риск – это, в первую очередь, неподсчитываемая из-за неопределенности возможность потерь, которая существует на фоне вероятности выигрыша.

Библиографический список

1. McDermott R. Risk-taking in international politics: Prospect theory in American foreign policy. Ann Arbor: The university of Michigan press, 2001
2. Lam J. Enterprise risk management: From incentives to controls. Hoboken: John Wiley & Sons, Inc.2003.
3. Kai He. China’s crisis behavior: Political survival and foreign policy after the Cold War. Cambridge: Cambridge university press, 2016.
4. Aven T. Quantitative risk assessment: The scientific platform. Cambridge: Cambridge university press, 2011.
5. Bedford T., Cooke R. Probalistic risk analysis: Foundations and methods. Cambridge: Cambridge university press, 2001.
6. Aven T. Quantitative risk assessment: The scientific platform. Cambridge: Cambridge university press, 2011.
7. Aven T. Quantitative risk assessment: The scientific platform. Cambridge: Cambridge university press, 2011.
8. Aven T. Quantitative risk assessment: The scientific platform. Cambridge: Cambridge university press, 2011.
9. Malz A.M. Financial risk management: Models, history and institution. Hoboken (N.J.): John Wiley & Sons, 2011. Р. 34; Wunnicke B., Wilson D. Corporate financial risk management: Practical techniques of financial engineering, Hoboken: Wiley, 1992
10. Condamin L., Louisot J.-P., Naïm P. Risk quantificatioin: Management, diagnosis & hedging. The Atrium: John Wiley & Sons, 2006. Р. 196
11. Tarantino A.  Essential of risk management in finance. Hoboken (N.J.): John Wiley & Sons, Inc., 2011. Р. 2
12. Gallati R. Risk management and capital adequacy.  New York: McGrow-Hill companies Inc., 2003. P. 8
13. Hillson D. and Webster Murrey-A.  Understanding and managing risk attitude. Aldershot: Gower publishing Ltd, 2007. Р. 6
14. Lam J. Enterprise risk management. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.., 2003. Р.210
15. Fabozzi F. Drake P.P. Finance: Capital markets, financial management and investment management. Hoboken, NJ: John Wiley&Sons, Inc., 2009. Р. 345
16. Бочаров Е.П., Алексенцева О.Н., Ермошин Д.В. Оценка рисков промышленных предприятий на основе имитационного моделирования // Прикладная информатика. – 2008. – № 1 (13). – С. 16
17. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003. [электронный ресурс]
18. Damodaran A. Strategic risk taking: A framework for risk management. Upper saddle river (N.J.), 2008
19. Найт Ф. Указ. соч.
20. Power M. The risk management of everything. Rethinking the politics of uncertainty. London: Demos, 2004
21. Damodaran A. Strategic risk taking: A framework for risk management. Upper saddle river (N.J.), 2008
22. Holton G.A. Defining risk // Financial analysis journal. 2004. Vol. 60. N 6. P. 19-25
23. Aven T., Renn O. Risk management and governance: Concepts, guidelines and applications. Berlin: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2010.
24. Aven T. Quantitative risk assessment: The scientific platform. Cambridge: Cambridge university press, 2011.
25. Aven T., Vinnem J.E. Risk management with applications from the offshore petroleum industry. London: Springer-Verlag London limited, 2001.
26. McDermott R. Risk-taking in international politics: Prospect theory in American foreign policy. Ann Arbor: The university of Michigan press, 2001. Р. 3
27. Damodaran A. Strategic risk taking: A framework for risk management. Upper saddle river (N.J.), 2008
28. Aven T., Renn O. Risk management and governance: Concepts, guidelines and applications. Berlin: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2010
29. Aven T. Quantitative risk assessment
30. Найт Ф. Указ. соч.
31. Holton G.A. Defining risk // Financial analysis journal. 2004. Vol. 60. N 6. P. 19-25
32. Steinkühler D. Delayed project terminations in the venture capital context: An escalation of commitment perspective. Köln: Josef EUL Verlag, 2010.
33. Damodaran A. Strategic risk taking: A framework for risk management. Upper saddle river (N.J.), 2008.
34. Carpenter M.T. The risk-wise investor. Hoboken: John Wiley & Sons, Inc. 2009. [электронная версия}

---

Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Разуваев Владимир Витальевич»

Что такое риск, экстрим и при чем здесь безопасность — Risk.ru

Дискуссия о том что такое риск, экстрим и безопасность развернулась с одного язвительного комментария на новость об экспедиции на Рувензори. Получилось дико интересно — можно поучаствовать

Вот пока что есть. Приключения украинцев в Уганде

Опубликовано [email protected] в пт, 05/03/2010 — 08:22

5 марта

Закончен еще один зимний экстремальный Африканский сезон. Мы поздравляем всех партийцев и не только покоривших высшую точку Африки Килиманджаро. Но хитом сезона стали две экспедиции на Рувензори и Белый Нил. Лунные Горы закрепили за собой славу прекрасного и малодоступного места.

Имена партийцев пополнили весьма скудный (практически пустой) список СНГовских групп, посетивших это непростое таинственное место. А Белый Нил снова влил годичную порцию адреналина. Приключений было море. И не доехавшие рюкзаки с кошками системами и прочей снарягой, и бандиты на ночных угандийских дорогах, и разверзшиеся хляби небесные, которые удивили количеством воды даже Рувензори – «Место Откуда Приходит Дождь». При штурме Маргариты (3-й верш Африки, 5109м) сошел снежно каменный обвал на пути группы, серьезно заболел один из Африканских проводников (от коктейля малярия — горняха на Рувензори уже погибло несколько человек). Но нашего Эзру мы вовремя накормили делагилом и транспортировали вниз. В общем, с божьей помощью и не плошая сами, партийцы в хорошем стиле и без серьезных потерь достигли поставленных целей. И опять пришли к выводу, что Уганда — одно из прекраснейших и наиболее подходящих для экстремального отдыха мест на планете.

Комментарии
гость 8 марта 2010 18:36

Прочитал. Абалдеть, это что, приглашение для самоубийц? Да ни вжизть ни ногой туда. Это же не экстрим а фиг знает что.

* ответить

Kza 9 марта 2010 20:09

Путешествие в Уганду — это не спокойный тур, а экспедиция в дикую черную Африку, мы гордимся тем, что мы это делаем. Дорогой Гость, на нашем сайте очень много маршрутов, и Вы можете выбрать для себя путешествие комфортное для Вас.

* ответить

Беня 10 марта 2010 0:52

Вообще то, экстрим — это любое вступление человека в опасную зону. Допустим на раскрученном и «доступном» Эльбрусе за сезон гибнет людей больше чем за всю историю восхождений на Рувензори. Опасность зоны, риск зависят от двух составляющих — объективной (прямопропорционально) и субъективной(обратно…). Объективная — это совокупность факторов составляющих опасность для жизни и здоровья. Субъективная — это готовность группы — физическая, техническая, тактическая, медицинская, теоретическая — к преодолению препятствий, выполнению задач, оценке факторов опасности, принятию правильных решений. В данном случае на нас как на фирме лежит ответственность за правильное информирование туристов об объективной составляющей и обеспечение качества субъективной, уменьшающей опасность. Риск есть всегда(кирпич на голову…) и выбирать в конечном итоге вам. Но как говорит советская статистика, у спортивного(читай экстремального) туриста при грамотном подходе риск на порядок меньше чем у жителя мегаполиса попасть под машину.
Наверное, из-за такого подхода нас и выбрали катать семью президента Украины. А вообще дискуссия интересная, ее бы на Риск.ру или другой читаемый форум.
И еще — большая просьба назваться , хотя бы псевдонимом.

* ответить

гость 10 марта 2010 13:08

Ваш комментарий довольно грамотный. Местами тянет на диссертацию: по безопасности и веса риска в нашей жизни. Но все же, наверное, вы правы. Каждому хочется своего экстрима. Кто-то даже на войну за этим идет. Но было бы понятней если бы вы подробнее рассказали о местных бандитах, и чем они отличаются от наших. Что именно вы предприняли чтоб избежать неприятностей, будем так называть ваши «приключения». А зовут меня Евгений. Я когда-то ходил в походы, т.е. был туристом СССР. Но в наши годы как-то поспокойнее было путешествовать.

* ответить

гость 11 марта 2010 0:21

Как-то непонятно, а на гору то вы зашли? Показали, на что способны? Или как там у вас …?

* ответить

Беня 11 марта 2010 0:45

Спасибо, Евгений, за такой корректный подход. А то я после первого комментария едва удержался, чтобы не съязвить. Принял за наезд конкурентов — пока модератор не видит. А в таком ключе очень интересно побеседовать, да и полезно для многих, кто еще не осознал, какого экстрима ему лично хочется.
Для некоторых экстрим начинается с отхода на два метра от дивана, а настаивают на восхождении на Эльбрус(злая шутка информационной доступности). Вообще безопасность в походе действительно тема достойная не одной диссертации, и когда мы учились в советских школах по туризму, слава нашим учителям, они сумели внушить нам соответствующее к ней отношение. Эпиграф книги «Правила организации и проведения спортивных туристских походов» гласил примерно так — «Эти правила могут показаться вам ненужными и лишними, но помните — они написаны кровью ваших предшественников».
Поэтому мы стараемся их соблюдать. Одно из главных правил гласит — «большинства , если не всех опасностей, можно избежать правильно планируя маршрут.» В наших стандартных маршрутах программы составлены с максимальным учетом этих факторов. Труднее всего бывает с постоянными туристами(читай уже с друзьями), которые пройдя Крым и Рим вместе с гидом, верят тебе настолько, что даже не верят, что существуют ситуации на маршруте которые ты не можешь разрулить. Это конечно лестно, но когда составляешь с ними индивидуальный маршрут и до хрипоты споришь — мужики! времени мало, — и горняха может прижать, и физухи не достаточно(вы ж последние полгода — честно — разве что в шахматы тренировались), и резерва никакого нет, и в ночь въехать можно(а там это криминал)- они тебе говорят — ты же все равно вытянешь, правда? Так было и в этот раз. Да еще и сюрприз подбрасывают, пока ты ходишь предыдущий маршрут, берут билеты, оставляя на программу на 3 дня меньше 18 минимальных у них же выторгованых. Конечно это возможно только в индивидуальном клубном мероприятии, а не в календарном туре фирмы. Вот и приходится включать все мозги, все знания местности и жителей, все знания и опыт гида, чтобы в имеющихся условиях везде безопасно вписаться. Вот и тут по поводу не чемпионской физухи, недостатка времени и отсутствия каких либо его резервов — въехали в ночь(еще и недолет рюкзака вмешался в программу)
В любой стране на любой дороге — ночь не лучшее время для путешествий, а в Африке, тем более в Уганде, особенно. Конечно вероятность приключений на основной трассе страны неподалеку от столицы минимальна, но нулю не равна. Еще раз хочется обратиться ко всем туристам — если гид говорит что мало времени — это прежде всего соображения вашей безопасности — постарайтесь вникнуть в его аргументы , а не только в сроки отведенные вами самими на это путешествие.
Что было сделано «до того» в данном случае.
В первую очередь, предварительно были застрахованы не только сами участники участники. но и их имущество и весь тур в целом.
Второе — маршрут был проложен по самым безопасным дорогам.
Третье — маршрут, даже после зверского и несанкционированного «обрезания», был эквилибристически спланирован без ночных переездов.
Четвертое — и даже после «переигровки», позволившей доставить рюкзак с железом до восхождения, при хорошей физ. подготовке можно было их(ночных переездов) избежать.
(Чего не было сделано — не было оставлено никакого никакого резерва времени)
Что было сделано по ходу происшествия.
Когда, встречный бусик просигналил и обрисовал ситуацию с заваленой дорогой и подозрительными личностями рядом, мы вернулись к ближайшему населенному пункту, собрались в группу с остальными остановившимися машинами, позвонили в полицию, 911, и местное КГБ и тронулись через полчаса кучно всей колонной, штук сто автомобилей, после отмашки силовых структур. Когда подъехали к месту — полиция уже растаскивала завал. Нашей бы милиции такую оперативность.
Бандиты, кстати, так же как и у нас, хотят денег, только и разница — что чернокожие.
Что касается советских времен, то я примерно находил на мастера(хотя, каюсь, не защищал). Это значит, что было очень много походов разной сложности (тем более, я еще и тренером с детьми работал) и география обширная — т.е материал для статистики есть. Могу сказать, что и в те времена не все так спокойно было. Вооруженные ограбления были достаточно частыми в некоторых районах Кавказа, в Туве были известны несколько случаев обстрела катамаранов с туристами, в Сибири разборки за деньги с караванщиками под дулом дробовика или карабина, в Средней Азии — грабеж со стороны даже милиции, ну а разборки с горячими парнями, пристающими к девушкам из группы, — так это был просто хит. Да что там говорить, даже у нас на «ридний неньци» Украине бывали и сброшенные со скалы на лагерь(с детьми, между прочим) тракторные колеса и выяснения отношений с нетрезвыми «аборигенами».
Думаю, если забросить наш диалог на Риск.ру, старые туристы просто завалят Вас подобными историями.
Так что это только один из аспектов безопасности и характерен не только для Африки.
И большую роль в предотвращении играют нитка и график маршрута — где и когда можно появляться с туристами, а где и когда нет.
Два крайних наглядных примера:
— В Сомали во время перестрелки между двумя перестреливающимися группировками — нельзя.
— В Найроби на выставке достижений «ихнего» народного африканского хозяйства — можно.
Остальное в Африке посредине между нельзя и можно. И в этой середине множество точек намного более комфортных чем Майдан 2004 или какая нибудь разборка наших криминальных авторитетов. Главное эти точки знать и маршрут строить по ним.
Готов ответить на любые вопросы, в том числе по другим регионам и другим аспектам безопасности и, наверное, перенесу наш разговор в блог, с вашего позволения — уж больно интересную тему мы затронули, да и наболело.

* ответить

гость 11 марта 2010 14:08

Ну про банды в СССР скорее экзотика, чем обычное дело. Хотя, наверное, были моменты. Но что вас как руководителя останавливает сказать веское «нет» если действия группы могут попасть в неприятную ситуацию, а то и опасную для жизни. Ведь жизнь самое главное в жизни и мертвому туристу красоты не нужны. Пусть обиженный, недовольный, но живой. В таких ситуациях, мне кажется, надо быть очень жестким. А по поводу на риске, то вам надо объяснить, что это. На счет блогов не против. Но не уверен, что наша переписка может долго продолжаться. Ведь она идет пока интересно. А будет ли меня интересовать дальше, не могу сказать, хотя не исключаю. Может еще что интересное вычитаю у вас на сайте.
С уважением, Евгений.

* ответить

Беня 11 марта 2010 23:20

Опять же с уважением — экзотика или нет — это Вам туристы расскажут, которые это испытали. Я лично знаю две группы, которые после Сванетии и Верхней Абхазии местная милиция за свои деньги домой отсылала, а моих московских друзей в Средней Азии милиция под табельным оружием и под расписку обобрала до нитки. Про конфликты с бурятами и, еще больше, с тувинцами с десяток насобираю. Плюс непроверенных, но возможных для проверки историй еще кучу знаю. Это, кстати, не в обиду большинству местного гостеприимнейшего населения.

* ответить

Беня 12 марта 2010 0:00

А по поводу жесткости — я же говорил, что это клубное мероприятие (туристы давно друзья, никакого официоза, часть ответственности берут на себя, в том числе за сроки, которые приняли вопреки нашему договору и полной информации обо всех возможных неприятностях). В официальном календарном туре такое невозможно. Здесь мы свято чтим три закона гида.
Когда работал с сыном (см. гиды — «Золотой» — один из лучших рафт гидов страны)в Турции на Доломане(в отличие от Кюпрючая возле Антальи — серьезная речка) наш «head guide» Джеймс, канадец, закончивший «Университет Белой Воды» в Калм Лупе, рассказал о трех главных законах коммерческого гайдинга (к стати четыре года учиться надо. чтобы «корку» гида получить).
ЗАКОНЫ!
1. Клиент должен быть жив и здоров!
2. Гид должен быть жив и здоров!
3. Клиент должен быть доволен!
Когда законы конфликтуют между собой — приоритет у первого по счету.

Если читали Айзека Азимова, то полная аналогия Трем Законам Роботехники.
Ну а вообще вы такую болючую тему зацепили. Знаете как приходится бороться с нечистоплотными или безграмотными «коллегами», будучи честным с потенциальными клиентами.
А тебе говорят — а вот компания «Н» продает трехдневный тур на Килиманджаро вместе с перелетом(ей богу одну группу спас от безумства) или сплав по Дикому Аргуту — предоплата полная (а то потом с кого качать).

* ответить

Беня 12 марта 2010 0:05

А по поводу блогов так я думаю «рисковые» участники тему оживят и поддержат даже если нам надоест.
Ну а если нам помешают общаться у нас всегда есть http://extremeparty.com.ua, чтобы продолжить.

* ответить

риск — это… Что такое риск?

РИСК а, м. risque m. < risico <гр. rixikon утес, скала. 1. Возможная опасность. БАС-1. Впрочем имение наше все в наилучшем положении; оно ничего не имеет блистательного; но все части его тверды и не представляют ни малейшей отваги (risque). 1820. М. Сперанский — дочери. // РА 1868 1767. Входить в семейство против его желания — риск слишком опасный. С. Аксаков Сем. хроника. Чем объективнее, тем меньше риску впасть в ошибку. Чехов Раск. неизв. чел. ♦ С риском для кого, для чего. Конечно, вы правы: лучше сократиться и жевать мочалу, чем с риском для журнала хлестать плетью по обуху. 12. 10. 1885. Чехов — Н. А. Лейкину. ♦ Подвергаться риску. Известно, что человек, который ведет счет с жизнью и не запирается от не, более подвергается всякого рода рискам. Салт. Засорен. дороги. Скалдина всегда выделялась сложными элементами, головокружительными связками, и пока все спешно осваивали «риски» (рискованные элементы) .. в гимнастике. Огонек 1992 5 29. || Действие наудачу, требующее смелости, бесстрашия, в надежде на счастливый исход. БАС-1. Риск — благородное дело (офицерское). Даль Посл. 1 54. ♦ Идти, пойти и т.п. на риск. Кто идет на риск, должен быть готов не моргнуть, если вынется проигрыш. Черныш. Что делать? ♦ На риск. Наудачу. ♦ На свой собственный страх и риск; на свой страх и риск.

Принимая на себя все последствия, всю ответственность. Остается одно из двух: или устраивать жизнь таким образом, чтобы не впадать в противоречие с законом, или протестовать против приносимых им стеснений на собственный риск. Салт. Итоги. — На рыск идете. В. Астафьев Ночь космонавта.2. Опасность, от которой производится страхование; возможность наступления обстоятельства, причиняющего материальный ущерб. БАС-1. Без риска. Стройновский 1817 2 375. Ссудный капитал подвержен рыску: его может должник потерять. Стройновский 1817 2 176. Суд принимает во внимание результат спасения и оказания помощи, труд и заслуги спасателей, опасность, которой подвергалось спасенное судно и его пассажиры .. и прочие риски. Кодекс торг. морепл.3. Возможный убыток или неудача в каком-деле. БАС-1. Риск пополам — барыши и убытки. Даль Посл. — Норм. Или совсем новые формы привычного .. слова «риск». Оно никогда не имело множественного числа. Теперь же слово РИСК звучит как многочисленные риски — в разных контекстах, в речи политиков, экономистов..Даже на войне уже не «риск», а «риски»., кто и когда родил эту форму? Есть «риски» как технический термин.. Мы же без конца сетует в печати , на экране, что у нас «риски в финансах».Т. Жарова Зам. о языке. // Знамя 2003 4 203.- Лекс. Ян. 1806: риск.

Операционный риск — это… Что такое Операционный риск?

Операционный риск (англ. Operational risk) — риск, связанный с выполнением компанией бизнес-функций, включая риски мошенничества и внешних событий. Чаще всего принимается определение, данное в Базель II:

Операционный риск — риск убытка в результате неадекватных или ошибочных внутренних процессов, действий сотрудников и систем или внешних событий. Это определение включает юридический риск, но исключает стратегический и репутационный риски.

Более развернуто: операционный риск — это риск возникновения убытков в результате несоответствия характеру и масштабам деятельности кредитной организации и (или) требованиям действующего законодательства внутренних порядков и процедур проведения банковских операций и других сделок, их нарушения служащими кредитной организации и (или) иными лицами (вследствие непреднамеренных или умышленных действий или бездействия), несоразмерности (недостаточности) функциональных возможностей (характеристик) применяемых кредитной организацией информационных, технологических и других систем и (или) их отказов (нарушений функционирования), а также в результате воздействия внешних событий ^[1].

Операционный риск присущ всем банковским продуктам, направлениям деятельности, процессам и системам, и эффективное управление операционным риском всегда является одним из основных элементов системы управления рисками банка. В мировой банковской практике управление операционными рисками является ключевой и первостепенной задачей. В большинстве российских банков управление операционными рисками находится в «начальном» состоянии. Согласно опросу Центробанка в 2010г., в России операционный риск занимает 3–4-е место среди основных банковских рисков.

Факторы операционного риска

Основные факторы операционного риска связаны:

• со случайными или преднамеренными действиями людей или организаций, направленными против интересов организации, в том числе несоблюдением требований законодательства и предусмотренных внутренних правил и процедур;
• с несовершенством организационной структуры (распределения обязанностей подразделений и работников), порядков и процедур, а также их документирования, неэффективностью внутреннего контроля и т.д.
• со сбоями в функционировании систем и оборудования
• с внешними обстоятельствами вне контроля организации

Классификация операционных рисков

Риск персонала — риск потерь, связанный с ошибками и противоправными действиями работников Банка, их недостаточной квалификацией, излишней загруженностью, нерациональной организацией труда в Банке и т.д.

Риск процесса — риск потерь, связанный с ошибками в процессах проведения операций и расчетов по ним, их учета, отчетности, ценообразования и т.д.

Риск систем — риск потерь, обусловленных несовершенством используемых в Банке технологий — недостаточной емкостью систем, их неадекватностью по отношению к проводимым операциям, грубости методов обработки данных, или низкого качества, или неадекватности используемых данных и т. д.

Риски внешней среды — риски потерь, связанные с изменениями в среде, в которой функционирует Банк — изменения в законодательстве, политике, экономике и т.д., а также риски внешнего физического вмешательства в деятельность организации.

Категории типов событий операционного риска согласно Базелю II^[2]:

• Внутреннее мошенничество (Internal Fraud)
• Внешнее мошенничество (External Fraud)
• Трудовое законодательство и безопасность труда (Employment Practices and Workplace Safety)
• Клиенты, продукты и правила бизнеса (Clients, Products, & Business Practice)
• Ущерб материальным активам (Damage to Physical Assets)
• Прерывание бизнеса и сбои систем (Business Disruption & Systems Failures)
• Управление исполнением, доставкой и процессами (Execution, Delivery, & Process Management)

Классификация ORX:

В зависимости от уровня в иерархии организации выделяют риски корпоративного уровня, риски бизнес-единицы, риски подразделения

Методы оценки операционного риска

В Базеле II предусмотрены следующие подходы к оценке операционного риска банков:

• Подход базового индикатора (BIA, Basic Indicator Approach)
• Стандартизированный подход (TSA, The Standardized Approach) и альтернативный стандартизированный подход (ASA)
• Продвинутые подходы (AMA, Advanced Measurement Approach), включающие в себя такие подходы как:
  • Подход внутреннего измерения (IMA, Internal Measurement Approach)
  • Подход на основе распределения потерь (LDA, Loss Distribution Approach)
  • Подход на основе моделирования сценариев(SBA, Scenario-based approach)
  • Подход оценочных карт или балльно-весовой подход (SCA, Scorecard Approach)

Управление операционными рисками

Система управления операционными рисками – комплекс организационных, методических, информационных средств, направленных на предупреждение возможных операционных рисков, минимизацию отрицательных последствий и недопущения повторных инцидентов операционного риска.

Управление операционными рисками призвано обеспечить снижение убытков организаций от различного рода инцидентов операционного риска, обеспечить менеджмент компании системой формирования «планов мероприятий по предупреждению операционных рисков» и «планов действий при наступлении инцидентов операционного риска».

Принципы управления операционными рисками

Базельский комитет установил следующие основные принципы управления операционным риском в кредитной организации ^[3][4]:

Принцип 1. Ключевая роль совета директоров в формировании и обеспечении развитой культуры управления операционным риском на всех уровнях организации

Принцип 2. Банки должны создавать, внедрять и использовать cистему управления, полностью интегрированную в общий процесс управления рисками

Принцип 3. Совет директоров должен разработать и анализировать систему управления рисками и осуществлять контроль над исполнительными органами;

Принцип 4. Совет директоров должен установить риск-аппетит и допустимый уровень риска

Принцип 5. Исполнительный орган должен разработать и представить совету директоров четкую, эффективную и надежную управленческую структуру с точно определенными, прозрачными и непротиворечивыми сферами компетенции. Исполнительный орган несет ответственность за последовательное внедрение и применение принципов, процессов и систем управления операционным риском в соответствии с риск-аппетитом и допустимым уровнем риска.

Принцип 6. Исполнительный орган должен обеспечить выявление и оценку операционного риска с целью четкого понимания природы и факторов риска

Принцип 7. Исполнительный орган должен обеспечить одобрение нововведений с учетом операционных рисков

Принцип 8. Исполнительный орган должен организовать регулярный мониторинг операционного риска, включая систему отчетности подразделений.

Принцип 9. Наличие надежной системы внутреннего контроля, а также надлежащей системы снижения или передачи риска.

Принцип 10. Разработка планов обеспечения непрерывности и восстановления деятельности в случае реализации операционных рисков.

Принцип 11. Информация, публикуемая банком, должна позволять заинтересованным сторонам оценивать его подход к управлению операционным риском

Методы управления операционными рисками

• Риск-аудит операций, процедур и направлений деятельности
• Сбор и анализ внутренних и внешних данных по операционным рискам
• Мониторинг ключевых индикаторов риска (KRI)
• Оценка (включая сценарный анализ) и самооценка операционного риска бизнес-подразделениями
• Регламентация бизнес-процессов (внутренних правил и процедур)
• Контроль соблюдения законодательства и внутренних правил и процедур
• Контроль информационно-технологических рисков
• Обучение и совершенствование системы мотивации персонала
• Автоматизация бизнес-процессов, в том числе отдельных (стандартных) процедур контроля
• Регулярная внутренняя отчетность по операционным рискам
• Разработка планов по обеспечению непрерывности деятельности и действий на случай реализации операционных рисков
• Страхование от операционных рисков
• Аутсорсинг отдельных функций

Ключевые индикаторы операционного риска

Ключевой индикатор операционного риска (KRI, в русском варианте — КИР или КИОР) — показатель, используемый для отслеживания и прогнозирования фактов реализации операционного риска.

Ключевые индикаторы риска используются для регулярного (с различной периодичностью — в зависимости от ключевого индикатора риска) мониторинга подверженности риску, проявления риска и источников (причин) потерь.

Программное обеспечение по операционным рискам

Комплекс средств, необходимых для решения задач управления операционными рисками предприятий, предоставляют автоматизированные системы управления операционным риском

Специализированное программное обеспечение:

Непрофильное программное обеспечение:

Литература

См. также

Сноски