Вклад адама смита в классическую экономику: Труды Адама Смита и их вклад в развитие мировой экономики – Политическая экономия Адама Смита

Содержание

Труды Адама Смита и их вклад в развитие мировой экономики

26.05.2016 Анна Соколова

Шотландский философ и экономист Адам Смит знаменит во всем мире, а труды Адама Смита изучают в большинстве ВУЗов планеты. Его самой первой работой была «Теория нравственных чувств», написанная по этике, а второй — «Исследование о природе и причинах богатств народов», которая была издана 9 марта 1776 года как экономический трактат.

Что из себя представляют труды Адама Смита

Экономика, которую описывают труды Адама Смита, действует в соответствии с определенными законами, принцип действия которых описывается в пяти книгах, над которыми автор работал несколько лет. Адам Смит исследует состояние мировой экономики и политической экономии. Также он философствует о происхождении, накоплении, распределении капитала и производительности труда.

Понятия из трудов Адама Смита, вошедшие в обиход

«Невидимая рука рынка» — самое популярное изречение Адама Смита, где рука символизирует совершенство экономики путем получения выгоды, когда предприниматель неосознанно воплощает в жизнь интересы общества, что приводит к росту его благосостояния.

Таким образом, бизнесмен производит продукцию по более низкой цене, не учитывая потребности общества, и стремится, таким образом, к получению огромной прибыли, что способствует обеспечению населения качественными товарами в крупных объемах.

Значение роли государства в глобальном развитии экономики

Основная идея «невидимой руки рынка» — обеспечение государством основополагающих экономических прав и свобод, жизни и собственности каждого человека. По теории Смита, другого влияния на экономику со стороны власть имущих структур быть не должно.

Разделение труда

По суждению известнейшего ученого, одно из основных звеньев рыночной экономики — разделение труда, которое оказывает воздействие на повышение производительности труда, ведущее к росту экономики страны. Этот процесс следует рассмотреть на уровне мирового масштаба. Для этого нужно в каждом государстве выпускать продукцию, издержки которой ниже аналогичных показателей других стран. Отклонение от такой теории принесет непоправимый ущерб экономике мирового уровня.

Сегодня некоторые цитаты из трудов Адама Смита отражают реальное состояние экономической ситуации многих государств. Его изречения буквально призывают наладить положение в стране, чтобы выстраивание благосостоянию всех слоев населения государства стало возможным.

Неоценимый вклад, который внесли труды Адама Смита в формирование последующей экономической мысли мирового масштаба, невозможно объять. Благодарим великого философа и ученого за его работу! Ведь именно благодаря ему мы получили сформированные принципы действия экономических структур – и хорошо это понимаем. А о чем Вы думаете, слыша выражение «Невидимая рука рынка» — делитесь, пожалуйста, в комментариях к данной статье!

Эти статьи блога Вам должны быть интересны:

Политическая экономия Адама Смита

Общая характеристика политической экономии Адама Смита

Расцвет идей политической экономии в историческом понимании пришелся на работы английского экономиста XVIII века Адама Смита (1723-1790 гг.). Этому поспособствовал тот факт, что Англия в рассматриваемый период значительно опережала в показателях экономического развития другие Европейские страны.

Пример 1

Так, например, в Англии в XVIII в. раньше чем в других странах сложились технические и экономические предпосылки для перехода от мануфактурного способа производства к фабричному. В этой связи, Англии наиболее рано «оказалась на пороге» промышленной революции.

Производимые на английских производственных мощностях товары находили большой спрос для импорта в другие страны. Все это обусловило устаревание ранее действовавшей политики протекционизма, проводимой английскими властями, а также утрату актуальности регулировавших хозяйственную деятельность цеховых регламентов и законов.

Таким образом, прогрессивное развитие экономических отношений вкупе с устареванием правового регулирования производственной деятельность обусловили формирование благоприятных условий для активизации исследований в области политической экономии, основным представителем которой, как было отмечено выше, в тот период выступил Адам Смит.

Смит рассматривал сообщество людей в качестве, своего рода, менового союза, а основным свойством людей называл склонность к обмену и торговле. При этом он указывал на то, что стремление отдельного члена социума к извлечению выгоды из экономической деятельности совпадает с интересами общества в целом.

Основные идеи политической экономии Адамам Смита

Экономическое учение Адама Смита в целом было основано на принципах и идеях экономического либерализма, основными положениями которого выступали следующие тезисы:

В основе экономических явлений и процессов лежит идея естественного порядка, то есть классического рыночного хозяйствования;
Интересы отдельных индивидов не противоречат, а напротив – совпадают с интересами всего общества;

Смит предложил модель «экономического человека», то есть индивида, который с одной стороны наделен эгоистическим мировосприятием, а с другой – непрерывно стремится к максимальному накоплению богатства;
Непременное условие эффективного функционирования законов экономики, с точки зрения Смита, заключается в свободной конкуренции;
Стремление к получению прибыли, и свободная торговля выступают в качестве видов деятельности, оказывающих положительное влияние на общество в целом;
Регулирование рынка происходит в результате действия «невидимой руки», посредством которых происходит управление действиями людей через их интересы свободной конкуренцией, а также наилучшим, наиболее выгодным для отдельной личности и всего общества способом разрешаются социальные проблемы.

Кроме того, в рамках политико-экономического учения Адамом Смитом была предложена теория стоимости, внутри которой он формулирует три подхода к определению соответствующего понятия:

Величина стоимости может быть определена исходя из затрат труда;
В рамках простого товарного производства стоимость может быть определена величиной покупаемого труда, то есть количеством труда, на которое может быть приобретен тот или иной товар. Однако такое понимание стоимости не актуально для капиталистического хозяйствования, поскольку товаропроизводитель в нем при обмене получает большую величину прибыли, чем им было затрачено на оплату труда;
Стоимость определяется источниками доходов, к которым Смит относил заработную плату, прибыль и ренту. Такое понимание стоимости впоследствии легло в основу теории факторов производства.

При этом используя вышеназванные категории в процессе формулирования одного из подходов к определению стоимости товаров, Смит сформулировал определения соответствующих источников дохода:

Определение 1

Заработная плата – величина, выплачиваемая работнику в качестве вознаграждения за труда, иными словами, заработная плата – это своеобразный «продукт труда».

Размер заработной платы А. Смит ставил в зависимость от экономической ситуации в государстве, поскольку от увеличения богатства происходит увеличения спроса на труд (и наоборот).

Определение 2

Прибыль – вычет из продукта (заработной платы) рабочего.

Такое определение прибыли в рамках политической экономии Смита было обусловлено тем, что он считал что стоимость товара, созданного трудом рабочего распадается на две части: заработную плату и прибыль капиталиста.

Определение 3

Земельная рента – «неоплаченный труд рабочего», поскольку ее возникновение в экономических отношениях связано с возникновением частной собственности на землю.

Экономическая политика государства

В процессе разработки собственного политико-экономического направления научной мысли А. Смит сформулировал собственное видение экономической политики государства. Так, он указывал на то, что в соответствующей сфере должен господствовать принцип полного невмешательства государства в экономику государства, как непременное условие национального благосостояния.

Государственное регулирование, как писал Смит необходимо только тогда, когда возникает реальная угроза всеобщему благу.

Кроме того, применительно к рассматриваемой сфере научного интереса, Смит сформулировал четыре ключевых принципа налогообложения в государстве:

Пропорциональность: величина налога должна быть соразмерна получаемым средствам;
Минимальность: каждый налог должен взиматься таким образом, чтобы у населения извлекалось «возможно меньше сверх того, что поступает в государство»;
Определенность: время, способом и размер уплаты налога должны быть четко определены, а соответствующие сведения доступны каждому налогоплательщику;
Удобство: время и способ уплаты налога должны быть подобраны в соответствии с требования плательщиков.

8. Зарождение классической политэкономии. А. Смит.

Адам
Смит (1723-1790
гг.)

«Теория
нравственных чувств» 1759
г., «Исследование
о природе и причинах богатства народов»
1776 г.

Смит
родился в Шотландии в городке Керколди,
близ Эдинбурга, в семье таможенного
чиновника. В 14 лет поступил в университете
Глазго. В 17 лет получил стипендию на
продолжение обучения в Оксфордском
университете, где проучился 6 лет. В
1746 г. вернулся в Шотландию, читал лекции
в Эдинбурге, с 1751 г. преподавал моральную
философию в университете Глазго.

Труд
Смита состоит из 5 книг.

Книга
I
«Причины увеличения производительности
труда и порядок, в соответствии с которым
его продукт естественным образом
распределяется между различными классами
народа»

Книга
II
«О природе капитала, его накоплении и
применении»

Книга
III
«О развитии благосостояния у разных
народов»

Книга
IV
«О системах политической экономии»

Книга
V
«О доходах государя или государства».

В
основе учения Смита лежит выдвинутая
физиократами идея естественной свободы.
Смит считал, что в основе любой деятельности
человека лежит его естественный эгоизм,
стремление получить наибольшую выгоду
для себя. Получить выгоду (прибыль)
человек может, создавая продукты и
предлагая их для продажи другим людям.
Этим он способствует росту совокупного
богатства общества. Отсюда следует
знаменитый тезис Смита о «невидимой
руке», которая
направляет индивидов к целям,
соответствующим общественному интересу.
Но у Смита нет фразы «невидимая рука
рынка» — такую трактовку его идеи получили
впоследствии, в трудах либеральных
экономистов ХХ-го века.

Смит
был сторонником и пропагандистом
принципа «экономического
либерализма»
(laissez
faire),
выдвинутого физиократами. В то же время
он понимал ограниченность механизма
рыночного саморегулирования, а также
противоречивость экономических интересов
предпринимателей и наемных работников.
Он считал, что в тех сферах, где рынок
не справляется, должно действовать
государство.

Как
и физиократы, Смит считал источником
богатства сферу производства, а само
богатство
рассматривал как совокупность материальных
ценностей.
Он пошел дальше своих предшественников
и выбрал главным объектом исследования
сферу промышленного производства.
Англия второй половины XVIII
в. была передовой державой с высокоразвитым
мануфактурным производством. На
мануфактуре наглядно проявляется
преимущество разделения труда, дающего
огромный прирост производительности.
Смит подробно рассмотрел разделение
труда
внутри
мастерской, на мануфактуре, в обществе,
показал, что с развитием специализации
труда растёт объём выпускаемой продукции.
Источником разделения труда он считал
обмен. Из разделения труда и развития
обмена Смит вывел появление денег, как
универсального инструмента, способствующего
обмену.

Большой
вклад Смит внес в исследование проблемы
стоимости. Все товары имеют естественную
и рыночную цены.
Рыночные цены он считал случайными,
зависящими от колебания спроса и
предложения. В основе обмена товаров
друг на друга должно лежать какое-то
внутреннее, присущее им свойство. Цена
является только денежным выражением
этих меновых пропорций. Как и Аристотель,
Смит выделял два свойства любого
продукта: полезность или потребительную
стоимость и меновую стоимость, способность
вещи обмениваться на другую вещь. В
основе меновой стоимости, по Смиту,
лежит количество труда, затраченного
на производство продукта. Эти рассуждения
Смита сделали его родоначальником так
называемой «трудовой
теории стоимости

».
Согласно ТТС, стоимость
продукции определяется затратами труда,
а меновые
пропорции отдельных товаров пропорциональны
количеству труда.
Такой подход к определению стоимости
наиболее последователен и часто
встречается в книге Смита.

Широта
охвата экономических проблем привела
к тому, что Смит в своей работе не смог
четко отделить сущность (содержание)
от формы (проявления) стоимости товаров.
В его книге сочетаются аналитический
и описательный методы,
причем они четко не отделены друг от
друга. Отсутствие четкости в методологии
привело к появлению еще нескольких
вариантов объяснения стоимости товаров:

1.
Стоимость определяется количеством
труда, которое можно приобрести в обмен
на произведённую продукцию

2.
Стоимость складывается из расходов на
сырьё и материалы, заработной платы,
прибыли и ренты (потеряна стоимость
основного капитала)

3.
Стоимость складывается из основных
видов доходов — заработной платы, прибыли,
ренты (процент Смит считал производным
от прибыли, не имеющим самостоятельного
источника).

Смит
использовал при экономическом анализе
понятия основного
и оборотного капитала,
впервые ввёл категории валового
и чистого дохода.
Валовой доход в его толковании — это
совокупный общественный продукт,
включающий все материальные затраты.
Чистый доход — только вновь созданная
ценность, говоря современным языком —
национальный доход. Однако он потерял
фактор времени и пришёл к ложному выводу,
что за любой период совокупный валовой
доход равен чистому доходу. Эта ошибку
Маркс назвал «догмой
Смита».

Противоречивые
объяснения встречаются у Смита и при
анализе всех видов факторных доходов.
Согласно трудовой теории, стоимость
определяется затратами труда. При таком
подходе прибыль
и рента — это часть неоплаченного труда,
принудительно изъятая у работника
владельцами капитала и земли. Смит
писал: «Труд определяет стоимость не
только той части цены, которая приходится
на заработную плату, но и тех частей,
которые приходятся на ренту и прибыль».

Другой
подход: каждый фактор производства
является источником части стоимости
товара. Труд создаёт заработную плату,
капитал — прибыль, а земля — ренту.

Считается,
что противоречия теории Смита породили
два течения
экономической науки XIX
века:
аналитический подход — марксистское,
описательный — буржуазное.

Смит
был сторонником свободной торговли,
критиковал меркантилистов за
протекционистские меры, ограничивающие
международный обмен. Ему принадлежит
теория абсолютных
преимуществ
внешней торговли: страна должна
специализироваться на товарах,
производство которых в силу природных
или технических преимуществ обходится
для нее дешевле.

Экономическая теория Адама Смита

Адам Смит (1723-1790)

Труды: «Исследование о природе и причинах богатства наций», «Теория нравственных чувств».

Адам Смит родился в Шотландии. Он утверждал в своих трудах несколько сейчас считающихся базисными идей либерализма в области экономики. В частности:

товары и их производство, а не количество золота и серебра определяют богатство государства;

государство не должно вмешиваться в экономическую жизнь: свободные предприниматели стремятся к максимальной выгоде, что влечёт увеличение богатства всех в принципе;

цены определяются законом спроса и предложения (понятие естественной цены).

Экономическая теория Смита заключала в себе вопрос, как её возможно сочетать с моральной философией. Ведь если предприниматель думает только о своей выгоде, то он может достигать её за счёт блага других, что уже антиморально.

Смит отвечал на это, что с помощью «невидимой руки рынка» (введённое им понятие) личные пороки могут привести к всеобщей пользе. Кроме того, он предлагал регулировать рынок с помощью закона, основанного на представлении о справедливости.

Смит полагал, что все препятствия к функционированию свободного рынка (например, решения правительства, привилегии знати) должны быть устранены.

Помимо идеи о том, что цена на товар определяется соотношением спроса и предложения, Смит внёс предложение о том, какую цену следует считать справедливой. Справедливая цена за товар определяется вложенному в производство товара труду. Если крестьянин потратил на изготовления сыра 4 часа, а ремесленник на изготовление туфель 8, то кусок сыра должен быть вдвое дешевле туфель.

Теория Смита внесла свой вклад и в разработку модели рационального взаимодействия индивидов (теория игры для экономического человека). Смысл её в следующем: Каждый человек преследует собственную экономическую выгоду. Каждый пытается идти к цели рациональными способами. Следовательно, можно вычислить, как поведёт себя человек в различных ситуациях.

Кроме того, Адам Смит — основатель одной из первых социальных наук — политической экономии.

Литература: Гуннар Скирбекк, Нилс Гилье «История философии».

Другие статьи по философии

Адам Смит и его вклад в экономическую науку

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 23Следующая ⇒

Адам Смит (1723–1790. У Адама Смита политическая экономия развилась в некоторую целостность. В его книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» разработана система взглядов, а его последователи осуществляли ее совершенствование.

Метод исследования Смита был преимущественно аналитическим, так как базировался на создании логических абстракций и обобщений в виде категорий. Он был направлен на выявление внутренних причинных связей экономических процессов капитализма, раскрытие сущности, закономерности изучаемого явления или процесса. Социальный подход к экономическим явлениям у Смита сочетается с методом «робинзонады», когда Смит из изолированного хозяйства Робинзона пытается вывести некоторые законы хозяйства. Однако первостепенное внимание он уделяет анализу социальных проблем, отношений между классами.

Основные принципы, из которых исходил Смит при объяснении экономических явлений и процессов, сформировались в тесной связи с учением о «естественном порядке» и «естественном праве», созданным физиократами. Однако если последние ставили «естественный порядок» в зависимость от сил природы, то Смит считал, что он определяется человеческой природой и ей соответствует. По его мнению, человек – эгоист, он преследует исключительно личные цели, руководствуется личными интересами, собственной выгодой. И поскольку это вытекает из самой природы человека, оно законно, имеет право на существование. Личный интерес одного индивидуума ограничен лишь личными интересами других. Иных ограничений нет и быть не может. В соответствии с этим подходом общество состоит из множества индивидов, а интересы общества складываются из интересов его членов. Следовательно, анализ и общества, и общественных интересов должен основываться на анализе природы и интересов индивида. Отсюда вытекает, что люди нуждаются друг в друге как эгоисты, они оказывают взаимные услуги, и поэтому единственной рациональной формой, позволяющей наилучшим образом достигнуть взаимного оказания услуг, является обмен. Значит, обмен – явление естественное, так как обусловлен самой природой человека.

«Движущей силой» истории становятся «естественные усилия», постоянно предпринимаемые отдельными индивидами в целях улучшения своего положения. Эти усилия, согласно Смиту, являются первоначальным источником богатства как общественного, так и частного. Действием «экономического человека» («homo economicus»), единственным мотивом которого является стремление к богатству, Смит попытался объяснить почти все экономические процессы.

Центральная идея Смита состоит в том, что источником всякого богатства является труд. Капитал важен лишь в той мере, в какой он дает занятие труду. «Богатство» общества он ставит в зависимость от двух факторов:

— доли населения, занятого производственным трудом;

— производительности труда.

При этом Смит дальновидно заметил, что второй фактор имеет несравненно большее значение. Но вполне закономерно для своего времени он указал, что производительность труда определяется разделением его. Смит выявил универсальный характер разделения труда от простых операций на предприятии до отраслей производства и общественных классов. Поскольку разделение труда вызывает снижение издержек производства, то оно открывает простор для использования машин, так как механизировать можно было лишь простые операции. Смит считает, что разделение труда обусловливает обмен между людьми продуктами их деятельности.

Смит полагает, что обмен экономит труд, так как специализированный работник производительнее неспециализированного; и если бы последний сам изготовлял все необходимые ему продукты, то тратил бы гораздо больше труда, чем получая их в обмен на свои, производимые на основе разделения труда. Каждый выигрывает время и силы, как бы получает больше труда, чем обладает им.

По Смиту, чем выше чистый выигрыш на единицу товара, тем выше меновая ценность этого товара. Меновая ценность существует лишь в уме каждого торгующего на рынке. Ее нельзя ни точно измерить, ни ощутить. Она становится доступной наблюдению, когда превращается в цену товара. Сосредоточив свое внимание на меновой ценности, Смит обнаруживает «действительное» мерило в затратах труда на производство товаров. Это лежит в основе обмена. Источником ценности является труд, независимо от отраслевой специфики, труд вообще.

Плодотворной была концепция Смита о естественной рыночной цене товаров. Под естественной ценой он понимал денежное выражение меновой ценности и считал, что в длительной тенденции фактические рыночные цены стремятся к ней как к некоему центру колебаний. При уравновешивании спроса и предложения в условиях свободной конкуренции рыночные цены совпадают с естественными.

Однако попытки Смита связать трудовую теорию ценности (стоимости) со сложными процессами капиталистической экономики встретили большие трудности: невозможность установить отношение между двумя различными количествами труда в товарах, различная степень интенсивности труда и необходимого искусства. Он стал варьировать ценовую теорию и приспосабливать к практике капитализма исходную позицию. Смит приходит к выводу, что ценность товара при капитализме определяется суммой трех доходов. «Заработная плата, прибыль и рента являются, – писал Смит, – тремя первоначальными источниками всякого дохода и всякой меновой стоимости» (Антология экономической классики. М., 1991. Т. 1. С. 122). Следовательно, закон ценности, закон обмена товаров в соответствии с количеством затраченного на их производство труда, в условиях капитализма не действует. Это теория издержек производства, которой суждено было играть важную роль в течение следующего столетия. Здесь Смит высказывает важное положение, что вся стоимость в конечном счете сводится к вновь созданной стоимости. Этот тезис пытались оспорить некоторые экономисты, но теория и практика доказали его правильность.

Цена всякого продукта состоит из трех частей, каждая из которых представляет собой доход общественного класса. Заработная плата является доходом наемных рабочих, земельная рента – это доход землевладельцев, прибыль есть доход капиталистов-предпринимателей.

Сумма первичных доходов трех классов образует национальный доход. Он создается трудом с участием капитала и земли и составляет ежегодный прирост общественного богатства. Всякий иной вид дохода вторичен, проистекает только из трех первых. Ни чиновники, ни прислуга, ни военные сами чистого продукта (дохода) не создают. Их труд может быть полезным, но не является производительным. Во времена Смита в сфере услуг практически не наблюдалось капиталистической организации производства, услуги оплачивались из дохода, а не из капитала. По мнению Смита, производителен тот труд, который оплачивается из капитала и возмещает его, принося прибыль.

Трактуя прибыль как один из источников стоимости товара, Смит рассматривает ее как часть издержек производства и делает вывод о том, что источником прибыли является капитал. Он представляет прибыль в качестве вознаграждения предпринимателя за риск, которому последний подвергается, вкладывая капитал в ту или иную отрасль экономики.

Рассматривая земельную ренту, Смит утверждает, что она порождается землей как производственным фактором.

Заработную плату Смит связывает с трудом как товаром, который имеет естественную цену, т.е. стоимость необходимых средств существования рабочего и его семьи. Причем естественная заработная плата определяется не только физическим минимумом средств существования, но включает в себя исторический и культурный элементы. Отсюда напрашивается вывод: с развитием хозяйства круг потребностей работника расширяется и стоимость труда должна повышаться.

По Смиту, капиталистическая экономика может находиться в трех состояниях: роста, падения и застоя. В них три категории доходов меняются по-разному. В долговременном плане норма оплаты труда всегда стремится к такому уровню, который лишь обеспечивает существование рабочего и его семьи (прожиточный минимум), не оставляя им излишков.

В периоды подъема спрос на труд растет, оплата труда превышает прожиточный уровень, в периоды падения спрос на труд снижается, зарплата опускается ниже прожиточного минимума.

Норма прибыли ведет себя иначе. Она снижается, когда страна богатеет (подъем), и повышается, когда беднеет (упадок).

И с рентой особая картина. Если прибыль и зарплата первичны по отношению к цене, то рента вторична по отношению к ней. Она является разностью: цена минус зарплата и прибыль. Поэтому все, что ведет к сокращению издержек производства, увеличивает ренту. «Всякое увеличение действительного богатства, – замечает Смит, – всякое увеличение количества применяемого в нем труда ведет косвенно к повышению ренты с земли». Противоположная же тенденция ведет к понижению ренты с земли.

Ввиду всего сказанного Смит делает выводы о классовых интересах в обществе. Рабочие и землевладельцы при всех условиях заинтересованы в росте общественного богатства, так как для тех и других это всегда и рост собственного благосостояния. Однако интересы капиталистов не всегда согласуются с общественными интересами, предприниматели стремятся к расширению рынка и ограничению конкуренции. В первом случае они выступают как активные деятели и новаторы, и это чаще полезно обществу. Во втором случае их действия всегда противоречат интересам общества, так как ведут к повышению нормы прибыли, т.е. обиранию граждан.

В теории воспроизводства Смит продвинулся гораздо дальше Ф. Кенэ. Он обобщил физиократические категории «первоначальных» и «ежегодных» авансов в категории основного и оборотного капитала, распространив их на все отрасли материального производства. Капитал выступает как накопленный запас, который расходуется на процесс производства, а затем пополняется за счет созданного продукта. Капитал совершает оборот, при этом части оборотного капитала переходят в основной капитал (за счет материалов и готовых изделий).

Смит разработал две взаимосвязанные схемы – простого и расширенного воспроизводства. В схеме простого воспроизводства осуществляется движение от общественного запаса к валовому продукту (доходу) и фонду возмещения. В схеме расширенного воспроизводства добавляются фонды сбережения и накопления. Кроме того, Смит описал распределение чистого дохода общества в денежной и натуральной формах – в виде зарплаты, прибыли и ренты, из которых как из первичных налогов образуется фонд потребления непроизводительных классов. Фонд сбережения формируется за счет прибыли и ренты.

Расширенное воспроизводство создает динамику богатства страны. Оно зависит от роста накопления капиталов и от более эффективного употребления. Смит открыл явление технического прогресса как фактора расширенного воспроизводства.

Взгляды Смита на роль государства в экономике определяются принципами либерализма, т.е. государство должно поддерживать режим естественной свободы: охранять правопорядок, свободную конкуренцию и частную собственность. Оно должно выполнять и такие функции, как организацию народного образования, общественных работ, систем связи, транспорта и коммунальных служб.

Однако в экономической жизни индивиды руководствуются «невидимой рукой» рынка. По мнению Смита, правительство не всегда понимает интересы общества, а индивидам всегда ясны их цели. Преследуя собственную выгоду, человек «невидимой рукой» направляется к цели, которая не входила в его намерения, – служению интересам общества: развивает производство и торговлю, увеличивает богатство страны.

Адам Смит и его вкладе в развитите бухгалтерской науки

Краткая биография

Адам Смит был ярким представителем экономической науки и философии в XVIII веке. Предположительная дата рождения ученого – июнь 1723 года в Шотландии, в Керколди. Точная дата его рождения историкам не известна.

Адам Смит с детства был окружен книгами и получал образование в хороших учебных заведениях. Сначала он ходил в школу в Керколди. После, в 1737 году, в возрасте 14 лет, будущий ученый поступил в в Университет Глазго, где занимался глубоким изучением философии у Фрэнсиса Хатчесона. Поначалу он изучал логику, после нравственную философию. Также Адам Смит уделял много внимания изучению древних языков, астрономии и математики.

В 1740 году Адам Смит продолжил свое образование в Баллиол-колледже, в Оксфорде, окончив его в 1746 году. Позже, Адам Смит не очень лестно отзывался о методике преподавания в Оксфорде.

Вернувшись в Керколди до 1748 года, Адам Смит занимался самообразованием. К тому времени, экономикой он еще не интересовался.

С 1748 года, Адам Смит начал карьеру преподавателя в Эдинбургском университете. Сначала, он читал лекции по английской литературе, а после – по естественному праву, в состав которого входили: юриспруденция, социология, политические учения и экономика). Именно с этого момента, Адам Смит вплотную заинтересовался экономикой и проблемами в ней.

В 1751 году, Адам Смит работал на должности профессора логики в Университете Глазго. Там он читал лекции по таким наукам как этика, риторика, юриспруденция и политическая экономия.

За всю свою профессиональную деятельность Адам Смит издал множество трудов, среди которых следующие:

«Система двойного вложения» (1784)
«Теория нравственных чувств» (1759)
«Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776)
и др.

Замечание 1

Наиболее сильное влияние, работы Адама Смита оказывали во Франции и в Англии.
До самой смерти, до 17 июля 1790 года, Адам Смит вел активную профессиональную деятельность, стал основателем множества экономических теорий, на которые опирается современный бухгалтерский учет.

Вклад ученого в науку

Адам Смит внес значительный вклад в развитие экономической науки, основы которой стали базой для развития философии бухгалтерского учета.
XVIII век характеризовался стремительным развитием промышленности, что стало причиной роста значения общественного разделения труда, торговли и денежного обращения. Такое положение вещей требовало пересмотра существующих на то время экономических теорий и Адам Смит сформулировал основную идею объективности всех экономических законов.

Адам Смит смог построить систему, которая раскрывала всю работу свободного рынка в полной мере. Данная система была построена на базе экономических механизмов, а не политического воздействия. Этот подход Смита, стал революционным в экономическом учении. В бухгалтерской науке, вследствие пересмотра экономических теорий, ученые-счетоводы стали разрабатывать новые методологии.

Высказывание Адама Смита «невидимая рука рынка» содержало утверждение, что рынок является самостоятельной и самодостаточной системой. Данная система является эффективным рычагом в распределении благ и ресурсов. То есть, рынок стимулирует производителей благ реализовать интересы других людей. Таким образом, Смитом сформулированы такие понятия как спрос и предложение, которые формируются под воздействием «сигнальной системы» — прибыли.

Адам Смит смог определить методику формирования «естественной цены» на товар или услугу. Так, по его мнению, уровень цены определенного блага или фактора производства должен складывается из заработной платы, процента и ренты. Данное предположение Смит подкрепил утверждением, что цена любого блага может быть «естественной» в том случае, если она состоит из «естественных» уровней доходов каждого из факторов. Именно эта идея стала основой для исследований формирования себестоимости в бухгалтерском учете.

Замечание 2

Таким образом, исследования Адама Смита стали началом развития теории распределения доходов по каждому фактору и использованию принципа предельной производительности для определения доходов каждого из факторов производства.

Экономические положения Адама Смита. (стр. 1 из 4)

Экономические положения Адама Смита

План:

Введение

1. Условия создания и основные идеи экономической теории Адама Смита

2. Разработка основных экономических понятий: капитал, стоимость, цена, прибыль и др.

3. Актуальность идей Адама Смита для разработки стратегии рыночной экономики на современном этапе.

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В 1976 году исполнилось 200 лет с момента выхода в свет книги выдающегося шотландского философа, одного из основателей “классической буржуазной политэкономии” Адама Смита “Исследование о природе и причинах богатства народов”. Труд этот посвящен главным образом экономике, но его значение выходит далеко за ее пределы, поскольку размышления автора внесли значительный вклад в теорию и таких наук, как психология, педагогика, политология. Сам Адам Смит был бы сильно удивлен, если бы в свое время его назвали экономистом: вэпоху Просвещения интеллектуалы, как известно, отличались широтой научных интересов и энциклопедичностью познаний, основу которых составляла философия.

В представленной работе освещаются в общих чертах основные положения экономической теории Адама Смита, изложенные им в капитальном “Исследовании о природе и причинах богатства народов”. В первом разделе работы изложены основные -прогрессивные для своего времени — идеи “классика буржуазной политической экономии”, целью которых была пропаганда, по убеждениям Адама Смита, наиболее совершенного, в истории человечества — капиталистического способа производства, хотя автор, разумеется, таковым его не называет. Здесь же рассмотрены общие условия, способствовавшие появлению экономической теории Адама Смита и обусловившие как ее сильные, таи и слабые стороны.

Во втором разделе работы предпринята попытка анализа основных экономических категорий, использованных Адамом Смитом для изложения своих воззрений. При этом следует оговориться, что критика противоречий, содержащихся в представлении Смитом тех или иных понятий трудовой теории стоимости, опирается главным образом на исследования классиков марксизма-ленинизма, не потерявших, на наш взгляд, своей актуальности.

В третьем разделе работы представлены те основные направления экономической теории Адама Смита, которые вызывают наибольший интерес в среде современных экономистов, прежде всего — западных. Дебаты, разворачивающиеся поводу тех или иных, поставленных еще Смитом, глобальных экономических проблем, свидетельствуют об актуальности теоретического наследия классика еще и в современном мире.

1. Условия создания и основные идеи экономической теории Адама Смита

В основе экономической теории Адама Смита лежат наблюдения как экономического, так и философского характера, частично разработанные самим Смитом, частично почерпнутые им у других авторов. В целом же его исследование стало возможным только благодаря тем социально-политическим и экономическим переменам, которые происходили в Европе в XVIII веке и заключались в развитии рыночного производства и складывании устойчивых обменных отношений. Адам Смит был современником этих процессов и можно сказать, что его экономические воззрения развивались вместе с развитием самой экономики.

Экономические замечания Смита касаются прежде всего трех территорий: Шотландии, Англии и Европейского континента. Так, например, на основе личных наблюдений за процессом разделения труда на одной из шотландских фабрик, производящих булавки, Смит обосновал свой тезис о зависимости объемов выпускаемой продукции и расширения рынков сбыта от уровня разделения труда, а также — о связи между такими явлениями, как разделение труда и производительность.[1]

Смит приходит к выводу о том, что расширение процесса разделения труда было одним из прогрессивных последствий уничтожения внутренних границ, которое принесло автоматическое увеличение рынка сбыта и возможность увеличения объемов выпускаемой продукции. Высоко оценивая значение разделения труда, автор “Богатства народов” по сути дела раскрыл один из основных принципов развития товарного производства.

Смит обратил внимание и на другое следствие экономических перемен: на почти троекратное возрастание (в сравнении с ценами начала XVIII в.) цен на шотландский скот, которое произошло после заключения торгового соглашения между Англией и Шотландией. Англо-шотландское соглашение, открывшее для Шотландии английские рынки, способствовало также увеличению цен на мясо.

В число экономических наблюдений, описанных в “Богатстве народов”, входят также: трех- и четырехкратное — в сравнении с прошлым столетием — возрастание земельной ренты в предгорных районах Шотландии; относительно низкий уровень ренты с шотландских оловянных копий; стимулирующее воздействие на развитие экономики края деятельности банков, которые наладили выпуск ценных бумаг, почти вдвое увеличив денежный оборот страны; зависимость цен в производстве стекла, железа и других металлов от изменений цен на уголь; отрицательное воздействие регламентации цен на хлеб и т.п..

Анализируя экономические наблюдения Адама Смита, можно сказать, что его теоретическое исследование было в целом направлено против теории и практики меркантилизма, а также тех феодальных институтов и пережитков, которые тормозили развитие капиталистических отношений. Противопоставляя расточительности дворянства и непроизводительному расходыванию средств предприимчивость и трудолюбие купцов и промышленников, Смит обосновывал преимущества капитализма и призывал ориентироваться на его развитие.

Описывая свои наблюдения, Адам Смит осуждал феодальную традицию закрепощения крестьян, которое он сравнивал с рабством и характеризовал как основное препятствие для прогресса земледелия. Поместные поборы (например, французская талья) осуждались как покушение на крестьянскую собственность и препятствие для капиталовложений в сельскохозяйственное производство. По убеждению Смита, только в городах накопления “трудолюбивой части сельского населения” могли найти себе надежное и производительное применение.

Критика политики меркантилизма, которая трактовалась “как детище суеверий средневековья наряду с католицизмом”,[2] является одной из центральных тем книги. Выступая в роли идеолога промышленной буржуазии, Смит осуждал опеку абсолютизма над промышленными предприятиями и государственную регламентацию производственно-торговой деятельности, он ратовал за свободное развитие производительных сил. “Господствующая в Европе политика, — писал он по этому поводу, — препятствуя свободному переходу труда и капитала от занятия к занятию и из местности в местность, порождает в некоторых случаях весьма неудобные неравенства в общей совокупности выгод и невыгод различных занятий.”[3]

Как отмечает советский исследователь Ф.Я.Полянский, отвергая политику меркантелизма, Смит выступал глашатаем фритредерства, заявляя, что каждый индивид лучше законодателя может выбрать отрасль экономики для инвестиций своих капиталов, “а то, что представляется разумным в образе действий любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства.”[4]

Развивая идеи экономической свободы, Смит писал: “…без всякого вмешательства закона, частные интересы и стремления людей естественно заставляют их делать и распределять капитал любого общества среди различных занятий, существующих в нем, по возможности в точном соответствии с тем, что наиболее совпадает с интересами всего общества в целом.” Между тем разного рода ограничения нарушают “естественное и наиболее выгодное распределение капиталов”.[5]

Кроме того, Адам Смит критиковал действующую в Англии подушную систему налогов, которую он считал пригодной только для средневековья и которую в новых условиях следовало заменить на систему косвенных налогов, вводя в том числе налоги на роскошь. Содержание домашних слуг Смит объявлял расточительством, а труд самых “уважаемых сословий общества” (священников, чиновников, офицеров) — непроизводительным, как и труд обыкновенных служанок.

Еще одна важнейшая тема “Богатства народов”, самым непосредственным образом связанная с критикой меркантелизма — требование экономической свободы и проведения политики экономического невмешательства (laissez faire), обоснование их экономического превосходства. Основным мотивом предпринимательства — “естественным порядком в области хозяйственной деятельности” — Адам Смит считал частную собственность и свободную конкуренцию. Именно поэтому пафос его произведения был направлен против всякого рода монополий и какого либо вмешательства в экономику. Хотя следует признать, что взгляды Адама Смита в этой области не были лишены противоречий, речь о которых пойдет, в частности, в третьем разделе работы.

Таким образом, Адам Смит провел множество ценнейших для своего времени наблюдений, но далеко не все факты экономической действительности он подвергал собственной интерпретации и оценке. Он видел суровую реальность фабричной системы, отметил появление новой организационной формы предприятия — акционерного общества (корпораций), от его внимания не ускользнули и попытки рабочих создать организацию для защиты своих экономических интересов, но все эти явления не вызывали у автора желания анализировать возможные социальные последствия происходящих перемен.

Так или иначе, но Адам Смит признавал наличие эксплуатации труда при капитализме, однако, его непоколебимая вера в достоинства рыночной системы помогала ему не только рекламировать ее преимущества, но и объективно отмечать очевидные для него недостатки — в частности такие, как противопоставление номинальной и реальной заработной платы, выявление факторов национальных и профессиональных различий при назначении зарплаты и т.п.