Изменения в устав в 2020 году: Устав ООО в новой редакции 2021 года образец

Документы на внесение изменений в ООО, актуальные в 2020 году

• заполненный бланк заявления установленного образца;
• протокол заседания учредителей и решение о внесении изменений;
• выписка из устава, фиксирующая регистрируемое изменение;
• квитанция об уплате пошлины;
• доверенность от генерального директора на подачу и получение документов в органах ФНС при осуществлении регистрации третьим лицом.

В зависимости от характера вносимых изменений используются различные формы бланков. Если затронуты сведения, содержащиеся в уставе организации, а также в случае перемены наименования или юридического адреса, увеличения уставного капитала, смены вида деятельности или состава участников предприятия внесение изменений форма Р13001 направит в нужное русло. С другой стороны, фактическое разнообразие ситуаций, в которых может потребоваться внесение изменений по форме Р13001, практически не поддается формализации. Для соблюдения негласных требований, не предусмотренных алгоритмом заполнения бланка, важно заручиться помощью опытного юриста, которую вы всегда найдете в нашей компании.

При регистрации изменений в ЕГРЮЛ используются бланки Р14001. Наиболее распространенные ситуации, при которых внесение изменений форма Р14001 отображает наилучшим образом, затрагивают процедуры исправления ошибок в ЕГРЮЛ и смены генерального директора ООО.

При постановке на учет юридического лица, созданного путем реорганизации ООО, внесение изменений форма 12001 подготовит надлежащим образом, основываясь на сведениях, предоставленных при регистрации компании-предшественницы.

Оформление документов для регистрации изменений в ЕГРЮЛ и правоустанавливающих документах фирм требует специальных навыков. Делегируйте юридическое сопровождение бизнеса Центру Правовых Услуг «Империя» — и все изменения будут зарегистрированы в оперативном режиме и без нарушений, поддерживая вашу репутацию добросовестного налогоплательщика и надежного партнера.

Как правильно оформить устав ООО для регистрации 2021

Устав на бумаге, представляемый в налоговую, должен соответствовать Требованиям, утверждённым Приказом ФНС России от 31 августа 2020 года № ЕД-7-14/617@.

Для устава это даже не требования, а всего лишь рекомендации, которые всё-таки желательно соблюдать. Они очень просты и содержатся лишь в одном пункте 24 Требований:

«При оформлении учредительного документа юридического лица или изменений в учредительный документ юридического лица рекомендуется левое поле страницы делать не менее 3 см, левый верхний угол первой страницы размером (см) 8 x 8 оставлять свободным.»
 

Каких-либо требований к оформлению устава, несоблюдение которых может негативно повлиять на регистрацию, нет.

Ни к цвету и ни к размеру шрифтов, которыми набран устав, ни к цвету и ни к размеру бумаги, на которой устав напечатан.

Сейчас даже отменён действовавший ранее запрет двусторонней печати документов, представляемых на регистрацию.

Это и радует, и печалит одновременно.

Радует тем, что теперь можно подавать на регистрацию уставы на одном листе, содержащие две страницы печатного текста.

А печалит, что теперь все документы на регистрацию принимаются в одном экземпляре, включая устав (пункт 3 Требований).

По специальному запросу может быть выдана на бумажном носителе лишь копия хранящегося в регистрационном деле устава.

Впрочем, в уставе важна не форма, а содержание.

Существует ещё и ГОСТ Р 7.0.97-2016, который определяет общие требования к оформлению документов. Он рекомендует использовать свободно распространяемые бесплатные шрифты 12, 13 или 14 кегля (размера). Текст следует печатать через 1-1,5 межстрочных интервала и выравнивать по ширине листа, а заголовки разделов и подразделов – с абзацным отступом или центровать по ширине текста. Интервалы между буквами делать обычные, между словами – один пробел, абзацный отступ – 1,25 см (35 пунктов). При этом он умалчивает о возможности или запрете переносов слов. Такая неопределённость может при оформлении устава снизить его эстетическую привлекательность, но нужна ли она, каждый решает для себя сам.

Полное или частичное отступление от указанных требований ГОСТа не может служить основанием для отказа в государственной регистрации.

Устав СНТ-2019. Как правильно составить, какие внести изменения

С начала 2019 года все садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества живут по новому закону 217-ФЗ.

В связи с этим возникает вопрос о внесении изменений в Устав — главный учредительный документ товарищества. Тем более, что новый закон фактически обрекает дачные объединения на реорганизацию путем преобразования в одну из организационно-правовых форм — СНТ или ОНТ как вид товарищества собственников недвижимости. Тут уж без нового Устава точно не обойтись.

Важно понимать, что Устав — вовсе не формальный документ, который требуют при регистрации юрлица, а потом отправляют пылиться на полку. Он призван регламентировать деятельность товарищества. При этом Устав не может обойтись некими абстрактными формулировками, вырванными из нормативных актов.  В нем должны быть описаны конкретные, продуманные алгоритмы поведения и взаимодействия членов  товарищества в различных ситуациях. И от того, насколько подробно и четко прописаны эти механизмы и регламенты в Уставе, зависит успех и оперативность решения проблем в товариществе.

Новый закон 217-ФЗ  часто обходится фразами “как прописано в Уставе”  или  “если другое не предусмотрено Уставом товарищества”. Закон предписывает, ЧТО делать, но не говорит, КАК именно. Например, дает возможность очно-заочного собрания, но не раскрывает порядок его проведения. Это должно быть прописано в Уставе.

Таким образом, грамотно составленный Устав снимет массу проблем в дальнейшей деятельности товарищества. Как же написать его правильно?

Можно обратиться за помощью к юристам, сейчас много предложений по составлению документации “под ключ”. Но это — дополнительные расходы, и далеко не все дачники их одобрят.

А можно разобраться самостоятельно, тем более, что вам лучше, чем кому бы то ни было, знакома специфика родного товарищества. Прежде всего не обойтись без внимательного изучения закона 217-ФЗ. Да, занятие это довольно трудоемкое, но разобраться необходимо. Непосредственно Уставу посвящена статья 8 нового закона 217-ФЗ. Также полезно посмотреть ГК РФ ст.123.12 пункт 1 в новой редакции.

В качестве основы можно взять шаблон Устава, находящийся в свободном доступе на сайте Профсоюза садоводов России.

Какие разделы должен содержать Устав СНТ

—  Общие положения — вид товарищества, наименование, место нахождения.

—  Предмет и цели деятельности товарищества (смотри 217-ФЗ ст.7 “Цели создания и деятельности товарищества”; предмет — то, чем занимается юрлицо — определен в первом абзаце; п.1-3 — цели товарищества, в уставе их надо конкретизировать).

—  Основания и порядок принятия в члены товарищества (ст.12)

—  Основания и порядок прекращения членства в товариществе (ст.13)

—  Права и обязанности членов товарищества (ст.11 “Права и обязанности члена товарищества”;  могут быть дополнены и развиты в каждом конкретном СНТ)

—  Порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов (ст.14 “Взносы членов товарищества”)

—  Порядок ведения реестра членов товарищества (ст.15)

—  Органы товарищества и ревизионная комиссия (ревизор) (глава 4. В Уставе нужно четко раскрыть порядок управления, полномочия органов, четко разграничить их функции)

—  Компетенция общего собрания членов товарищества (ст.17)

—  Особенности принятия решений общим собранием членов товарищества путем заочного и очно-заочного голосования (ст.17, но там не описана подробно процедура голосования, это нужно разработать и прописать в Уставе)

—  Правление (ст.18)

—  Председатель товарищества и передача дел новому председателю (ст.19)

—  Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества (ст.20)

—  Ведение делопроизводства (ст.21)

—  Ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе (ч.7 ст.5)

—  Имущество общего пользования (ст.24-25;  п.5 ст.3. — понятие “имущество общего пользования”)

—  Порядок изменения устава товарищества (ч.1 ст.17 “Компетенция общего собрания членов товарищества”)

—  Реорганизация товарищества. Изменение вида товарищества собственников недвижимости (ст.27 “Реорганизация товарищества”)

—  Ликвидация товарищества (ст.28 “Ликвидация товарищества”)

Сроки внесения изменений в Устав

Новый закон не обозначает сроки внесения изменений в учредительные документы. Однако, поскольку закон уже вступил в силу, старые не соответствующие ему нормы, прописанные в документах, считаются недействующими. Поэтому затягивать с принятием нового Устава не стоит. Тем более в том случае, если требуется реорганизация: дачные кооперативы и партнерства по новому закону должны быть преобразованы в товарищества собственников недвижимости (СНТ или ОНТ).

Процедура утверждения нового Устава

Процедура внесения изменений в Устав регламентируется  ст.17 “Компетенция общего собрания членов товарищества” нового закона.

Проект Устава разрабатывает Правление. Заранее передает его для ознакомления всем членам товарищества, не менее чем за неделю до проведения общего собрания. Затем проводится общее собрание членов товарищества для утверждения новой редакции Устава, с составлением соответствующего протокола по решению собрания. Обратите внимание, что вопрос внесения изменений в Устав можно рассматривать только на очном собрании членов товарищества, заочная форма в данном случае законом не допускается.

Чтобы изменения в Уставе вступили в силу, нужно обязательно подать в ИФНС специальную форму Р13001, предварительно заверенную у нотариуса. Без регистрации изменений в ЕГРЮЛ Устав не является действительным. Если изменения в Устав вносятся в связи с реорганизацией юрлица, то заполняется форма Р12001.

Технические требования к Уставу

При оформлении Устава СНТ следует руководствоваться общепринятыми нормами составления уставных документов:

—  первый лист — титульный — не нумеруется, но учитывается в общем количестве листов; содержит только название, данные об утверждении в правом верхнем углу и место принятия Устава;

—  текст Устава структурируется по разделам и главам;

—  Устав прошивается, на обороте проставляется количество листов и подпись председателя.

Сайт для СНТ

Голосования, онлайн оплата, форум.

Работайте с собственниками удалённо!

Узнать больше

Устав ⁄ «Чаинское сельское поселение» Чаинского района Томской области

Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение» Чаинского района Томской области актуальная редакция (doc, 342 kb)

Решение № 2 от 25.02.2021 О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение» Чаинского района Томской области (doc, 37 kb)

Изменения в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение» Чаинского района Томской области, принятые решением Совета Чаинского сельского поселения от 25.02.2021 № 2, зарегистрированы Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области 12.03.2021 года, государственный регистрационный № RU705153042021002

Решение № 39 от 24.12.2020 О внесении изменений в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение» Чаинского района Томской области (doc, 32 kb)

Изменения в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение», принятые решением Совета Чаинского сельского поселения от 24.12.2020 № 39, зарегистрированы Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области 21.01.2021 года, государственный регистрационный № RU705153042021001

Решение № 25 от 27.08.2020 О внесении изменений в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение» (doc, 41 kb)

Изменения в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение», принятые решением Совета Чаинского сельского поселения от 27.08.2020 № 25, зарегистрированы Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области 06.10.2020 года, государственный регистрационный № RU705153042020002

Решение № 45 от 25.12.2019 О внесении изменений в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение» (doc, 45 kb)

Изменения в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение», принятые решением Совета Чаинского сельского поселения от 25.12.2019 № 45, зарегистрированы Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области 22.01.2020 года, государственный регистрационный № RU705153042020001

Решение № 22 от 31.10.2019 О внесении изменений в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение» (doc, 44 kb)

Изменения в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение», принятые решением Совета Чаинского сельского поселения от 31.10.2019 № 22, зарегистрированы Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области 27.11.2019, государственный регистрационный № RU705153042019002

Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение» Чаинского района Томской области от 19.03.2015 (doc, 292 kb)

Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение» принятый решением Совета Чаинского сельского поселения от 19.03.2015 № 5, зарегистрирован Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области 30.04.2015, государственным регистрационный № RU705153042015001.

Решение № 14 от 05.07.2019 О внесении изменений в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение» (doc, 49 kb)

Изменения в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение», принятые решением Совета Чаинского сельского поселения от 05.07.2019 № 14, зарегистрированы Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области 29.07.2019, государственный регистрационный № RU705153042019001.

Решение № 32 от 27.09.2018 О внесении изменений в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение» (doc, 44 kb)

Изменения в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение», принятые решением Совета Чаинского сельского поселения от 27.09.2018 № 32, зарегистрированы Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области 29.10.2018, государственный регистрационный № RU705153042018002.

Решение № 21 от 18.06.2018 О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение» (doc, 65 kb)

Изменения в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение», принятые решением Совета Чаинского сельского поселения от 18.06.2018 № 21, зарегистрированы Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области 01.08.2018, государственный регистрационный № RU705153042018001.

Решение № 28 от 29.09.2017 О внесении изменений в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение» (doc, 22 kb)

Изменения в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение», принятые решением Совета Чаинского сельского поселения от 19.09.2017 № 28, зарегистрированы Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области 18.10.2017, государственный регистрационный № RU705153042017003.

Решение № 2 от 23.03.2017 О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение» (doc, 57 kb)

Изменения в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение», принятые решением Совета Чаинского сельского поселения от 23.03.2017 № 2, зарегистрированы Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области 10.04.2017, государственный регистрационный № RU705153042017001.

Решение № 13 от 02.05.2017 О внесении дополнений в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение» (doc, 37 kb)

Изменения в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение», принятые решением Совета Чаинского сельского поселения от 02.05.2017 № 13, зарегистрированы Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области 07.06.2017, государственный регистрационный № RU705153042017002.

Решение № 13 от 31.08.2016 О внесении дополнения в статью 5 Устава муниципального образования «Чаинское сельское поселение» (doc, 35 kb)

Изменения в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение», принятые решением Совета Чаинского сельского поселения от 31.08.2016 № 13, зарегистрированы Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области 26.10.2016, государственный регистрационный № RU705153042016003.

Решение № 9 от 26.05.2016 О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение» (doc, 34 kb)

Изменения в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение», принятые решением Совета Чаинского сельского поселения от 26.05.2016 № 9, зарегистрированы Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области 07.06.2016, государственный регистрационный № RU705153042016002.

Решение № 2 от 18.03.2016 О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение» (doc, 37 kb)

Изменения в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение», принятые решением Совета Чаинского сельского поселения от 18.03.2016 № 2, зарегистрированы Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области 20.04.2016, государственный регистрационный № RU705153042016001.

Решение № 23 от 31.08.2015 О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение»  (doc, 24 kb)

Изменения в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение», принятые решением Совета Чаинского сельского поселения от 31.08.2015 № 23, зарегистрированы Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области 12.10.2015, государственный регистрационный № RU705153042015003.

Решение № 15 от 27.05.2015 О внесении дополнений в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение» (doc, 27 kb)

Изменения в Устав муниципального образования «Чаинское сельское поселение», принятые решением Совета Чаинского сельского поселения от 27.05.2015 № 15, зарегистрированы Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области 23.07.2015, государственный регистрационный № RU705153042015002.

Устав

Страница в сети интернет, используемая для раскрытия информации https://www.e-disclosure.ru/Emitent/EventsPublished.aspx

В соответствии со статьей 92 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 210-ФЗ) с 01.07.2015 у АО «Черномортранснефть» отсутствует обязанность по раскрытию информации об Обществе.

2016 год Устав в новой редакции АО «Черномортранснефть» 

2016 год Устав в новой редакции акционерного общества «Черномортранснефть».

Устав АО«Черномортранснефть» 

Устав акционерного общества «Черномортранснефть».

Дополнения к Уставу АО «Черномортранснефть»

Дополнения к Уставу акционерного общества «Черномортранснефть».

Дополнения к Уставу АО «Черномортранснефть» от 28.01.2009 года

Дополнения к Уставу акционерного общества «Черномортранснефть» от 28 января 2009 года.

Изменения в Устав АО «Черномортранснефть» от 27.05.2010 года

Изменения в Устав акционерного общества «Черномортранснефть» от 27 мая 2010 года.

Дополнения к Уставу АО «Черномортранснефть» от 29.05.2010 года

Дополнения к Уставу акционерного общества «Черномортранснефть» от 29 мая 2010 года.

Изменения в Устав АО «Черномортранснефть» от 05.07.2013 года

Изменения в Устав акционерного общества «Черномортранснефть» от 05 июля 2013 года.

Новая редакция Устава АО «Черномортранснефть»

Новая редакция Устава акционерного общества «Черномортранснефть».

Изменения в Устав АО «Черномортранснефть» от 02.12.2014 года

Изменения в Устав акционерного общества «Черномортранснефть» от 02 декабря 2014 года.

Изменения в Устав АО «Черномортранснефть» от 27.02.2015 года

Изменения в Устав акционерного общества «Черномортранснефть» от 27 февраля 2015 года.

Новая редакция Устава АО «Черномортранснефть» от 13 июня 2018 года. 

Новая редакция Устава акционерного общества «Черномортранснефть» от 13 июня 2018 года.

Изменения в Устав АО «Черномортранснефть» от 1 июня 2020 года. 

Изменения в Устав акционерного общества «Черномортранснефть» от 1 июня 2020 года.

2020-00 Регистрация изменений в уставе или новой редакции устава в Налоговой Службе (2020 год)

Информация о материале

Опубликовано: 25 августа 2020

Просмотров: 1278

Данную инструкцию Вы можете использовать для регистрации изменений в Уставе или новой редакции Устава в налоговом органе.
Прежде чем, что-то делать, убедитесь, что Ваш Устав (изменения в Уставе) прошли проверку в юридическом отделе Управления образования, Вам выдали приказы, а изменения в Уставе и ваш Устав зарегистрирован в Управлении муниципальной собственности.

Если всё в норме, то поехали…

Ехать к нотариусу не нужно! и платить никому ничего не нужно!

1. Заходим по ссылке https://service.nalog.ru/regin/
2. По данной ссылке скачиваем одну программу (первую, ссылка на вторую программу не действующая и скоро будет убрана):

   
   

   • Программа необходима для формирования заявления по форме Р13001. Данная программа не догма, можно просто скачать данную форму заявления в формате Excel откуда угодно в Инете и заполнить её. В этом случае программу даже не скачивайте.




3. Необходимо сначала всё теперь отсканировать в черно-белом варианте (весь Устав или изменения, если у Вас только изменения, приказы Управления образования, опись в произвольной форме сочиненную).
4. Заполняем форму Р13001 (3 листа, на первом листе сведения об организации, на втором и третьем сведения о заявителе).
   
   Для удобства следуйте инструкции «Составление заявления в налоговую по форме Р13001 (в картинках)». По итогу этой части форму Р13001 сохраняем в pdf-формате.
5. Далее переходим к формированию пакета электронных документов, где Вы введете все данные ваше организации и загрузите туда все документы, которые отсканировали. Если на что-то ругается, исправляйте в зависимости от того, что вам пишет. Налоговый орган укажите ИФНС Ленинского района города Ульяновска, другого нет. При формировании пакета электронных документов Вам потребуется электронная цифровая подпись. (Помним, что подписываем ЭЦП только на том компьютере, на котором этой ЭЦП пользуетесь).
   
   Для удобства следуйте инструкции «Подготовка пакета электронных документов для электронной регистрации в налоговой (в картинках)».
6. Если всё сделали и пакет сформирован, то идём снова по ссылке https://service.nalog.ru/regin/»
7. Здесь необходимо выполнить все условия, которые вам будут указаны. Первое условие, что использовать необходимо, например, браузер INTERNET EXPLORER или Спутник. Значит эту же ссылку открываем в данном браузере. Или ином, указанным в рекомендациях там.
8. Нажимаем на кнопку «Войти» и выбираете нужную ЭЦП для входа в кабинет Налоговой. Далее появится ссылка, по которой вы сможете загрузить ваш сформированный пакет электронных документов (транспортный контейнер) и отправить в налоговую. Отправляйте и ждите ответа.
   
   Для удобства следуйте инструкции «Подача документов на государственную регистрацию в электронном виде в налоговую.

Автор инструкции

Александр Данькин

добавлены ссылки на инструкции с картинками,

подготовленные Александром Жирновым

изменения и дополнения внесены Александром Жирновым в 2020 году

Внеси изменения в устав и работай спокойно

Рекомендуем тому, кто еще не сделал, внести в устав общества с ограниченной ответственностью (ООО) положения, закрепляющие возможность альтернативного нотариальному способу подтверждения принятых решений и состава участников. Это касается как обществ с несколькими участниками, так и с единственным участником.

Как было:

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников ООО решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

На практике мало кто заверял каждое решение общего собрания участников нотариально. В основном, участники предпочитали изначально включить в устав ООО положения о возможности альтернативного способа подтверждения принятых решений и состава участников. Те, кто не закрепил такой альтернативный способ прямо в уставе, включали в каждое решение соответствующую дополнительную повестку дня, например, с такой формулировкой: «определить способ подтверждения принятия собранием решений по вопросам повестки дня и состава участников, присутствующих при их принятии, как подписание протокола всеми присутствующими на собрании участниками, в связи с чем протокол не подлежит нотариальному удостоверению».

Требование о нотариальном удостоверении решений общего собрания участников ООО на решение единственного участника не распространялось, что подтверждалось судебной практикой, разъяснениями Федеральной налоговой службы, Банка России, Федеральной нотариальной палаты.

Как стало:

25 декабря 2019 года Президиумом Верховного Суда РФ утвержден Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах.

Из данного Обзора, в том числе, следует:

• Решение общего собрания участников ООО, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.

Иными словами, больше не получится избежать нотариального заверения решения, включив в него дополнительную повестку дня, как описано выше. Теперь остается три возможных варианта действий:

1. нотариально заверять решения каждый раз;
2. однократно нотариально заверить решение, в котором участники установят, что в отношении всей будущих решений будет применяться альтернативный способ подтверждения, например, подписание решения всеми присутствующими участниками;
3. внести непосредственно в устав положения о возможности применения альтернативных способов подтверждения.

Первый вариант весьма затратный с финансовой и временной точки зрения. На практике он будет крайне неудобен. Второй вариант возможен, но нужно будет не забывать каждый раз брать это решение с собой к нотариусу.

Третий вариант, с нашей точки зрения, представляется наиболее предпочтительным. Кроме того, практически при любом обращении к нотариусу требуется предъявить устав.

В указанном обзоре Верховный суд РФ изложил свое наиболее неоднозначно оцениваемое юридическим сообществом мнение о том, что положения подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК о необходимости нотариального удостоверения решений общего собрания участников ООО распространяются, в том числе, и на ООО с единственным участником.

Свою позицию суд аргументирует стремлением исключить подделки подписей на решениях не только общих собраний, но и единственного участника, которые также подвержены риску фальсификации. Кроме того, суд указывает на то, что закон не содержит прямых исключений в отношении решений единственного участника в части требования о нотариальном удостоверении.

Как эта позиция суда должна реализовываться на практике, еще не совсем понятно, поскольку отсутствует механизм нотариального удостоверения принятых единственным участников решений. Скорее всего, нотариусы будут заверять лишь подлинность подписи единственного участника на решении.

В данном случае мы бы также рекомендовали ООО с единственным участником закрепить в уставе возможность применения альтернативных нотариальному способов подтверждения.

В своём Определении от 30 декабря 2019 г. № 306-ЭС19-25147 Верховыный суд дал ответ на вопрос, распространяются ли указанные выше требования на решения общих собраний и единственного участника, принятые ранее 25.12.2019. Суд пояснил, что в целях защиты правовой определенности и разумных ожиданий участников гражданского оборота, разъяснения, приведенные в пунктах 2 и 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, подлежат применению только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после указанной даты.

Информация для ООО с иностранным участием:

Обществам с иностранным участием, которые не последуют нашим рекомендациям, нужно обратить внимание, что подтверждение принятых решений собранием должно происходить согласно российскому законодательству о нотариате. Для этого руководители участников или их представители по доверенности должны будут явиться к российскому нотариусу.

В ближайшие месяцы вопрос заверения решений будет актуальным для годовых собраний, а они должны проводиться в строго определенные сроки и только в очной форме. (Напомним, что с 1 октября 2019 года на решения общих собраний участников, принятых в заочной форме, требование о подтверждении принятых решений и присутствующих при этом участников не распространяется).

Свидетельствование подписи единственного участника на решении возможно как по российскому, так и по иностранному законодательству. В связи с этим, иностранный единственный участник сможет заверить свою подпись за границей, проставить апостиль и направить его в Россию для нотариального перевода.

предлагаемых поправок к Уставу 2020 | Округ Мауи, HI

Предлагаемые поправки к Уставу 2020 | Округ Мауи, Гавайи — Официальный веб-сайт

• Постановление 20-59 «ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПОПРАВКИ К РАЗДЕЛУ 9-20 ПЕРЕСМОТРЕННОЙ УСТАВЫ ГРАФСТВА МАУИ (1983 г.) С ПОПРАВКАМИ, КАСАЮЩИЕСЯ ДОСТУПНОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА»
• Резолюция 20-60, проект 1, «ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПОПРАВКИ К ПЕРЕСМОТРЕННОМУ УСТАВУ ГРАФСТВА МАУИ (1983 г.) С ПОПРАВКАМИ ДЛЯ РЕОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ФИЛИАЛА ДЛЯ СОЗДАНИЯ ОТДЕЛЕНИЯ УПРАВЛЯЮЩЕГО ДИРЕКТОРА И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ УПРАВЛЯЮЩЕГО ДИРЕКТОР ГРАФА, ГЛАВНЫЙ ОПЕРАЦИОННЫЙ ДИРЕКТОР
• Резолюция 20-98 «ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПОПРАВКИ К ПЕРЕСМОТРЕННОМУ УСТАВУ ГРАФСТВА МАУИ (1983 г.) С ПОПРАВКАМИ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ БОЛЕЕ СТРОЧНЫХ СРОКОВ ДЛЯ ЧЛЕНОВ СОВЕТА»
• Резолюция 20-99 «ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПОПРАВКИ К ПЕРЕСМОТРЕННОЙ УСТАВУ ГРАФСТВА МАУИ (1983 г.) С ПОПРАВКАМИ, КАСАЮЩИЕСЯ КОНФЛИКТНЫХ ТОЛКОВАНИЙ УСТАВА»
• Резолюция 20-100, «ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПОПРАВКИ К ПЕРЕСМОТРЕННОЙ УСТАВУ ГРАФСТВА МАУИ (1983), С ПОПРАВКАМИ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ЧАРТЕРНОЙ КОМИССИИ»
• Резолюция 20-101 «ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПОПРАВКИ К ПЕРЕСМОТРЕННОМУ УСТАВУ ГРАФСТВА МАУИ (1983 г.) С ПОПРАВКАМИ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ БОЛЕЕ СТРОЧНЫХ СРОКОВ ДЛЯ МЭРА»
• Резолюция 20-102 «ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПОПРАВКИ К ПЕРЕСМОТРЕННОМУ УСТАВУ ГРАФСТВА МАУИ (1983 г.) С ПОПРАВКАМИ, КАСАЮЩИЕСЯ СОЗДАНИЯ ОТДЕЛЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА»

@(Модель.BulletStyle == CivicPlus.Entities.Modules.Layout.Enums.BulletStyle.Decimal? «ol»: «ul»)>

[]

Слайд-шоу со стрелкой влево Слайд-шоу со стрелкой вправо

Пандемия: не время вносить большие изменения в устав | Новости, спорт, Работа

Избиратели округа Мауи получат по почте бюллетени для всеобщих выборов 2020 года через пару недель.У избирателей теперь есть время, чтобы оценить кандидатов и узнать о семи поправках к Уставу округа Мауи, предложенных Советом округа Мауи.

Я призываю всех внимательно изучить эти предложения, которые можно просмотреть по адресу https://www.mauicounty.gov/2395/Proposed-Charter-Amendments-2020.

К сожалению, из-за пандемии у многих из вас не было возможности взвесить эти важные меры или не было времени, чтобы оставаться в курсе всех различных итераций, через которые прошли эти предложения.

Устав графства — это, по сути, конституция нашего графства. Это фундамент, на котором построен наш округ, и он определяет его положение для успешного будущего. Крайне важно, чтобы вы нашли время, чтобы узнать об этих мерах, критически обдумать последствия каждого предложения и принять обоснованные решения для будущего округа Мауи. Поскольку мы переживаем всемирную пандемию, я надеялся, что наше внимание будет по-прежнему сосредоточено на ближайших и будущих потребностях нашей страны для успешного процветания в постпандемическом мире.

Рассмотрим это, например, предложение о создании нового Министерства сельского хозяйства, вероятно, будет стоить миллионы долларов налогоплательщиков, чтобы создать и запустить. Все мы понимаем важность местных фермеров. Они чрезвычайно важны для нашего успеха как сообщества. Погода, насекомые, засуха и другие факторы, не зависящие от фермеров, влияют на их способность добиваться успеха или проигрывать. Кроме того, у них есть федеральные и государственные регулирующие органы, а также требования, которым они должны подчиняться. Примеры вопросов, которые вы должны задать себе, могут включать: Помогут ли дополнительные регулирующие органы и бюрократические процедуры фермеру выращивать больше сельскохозяйственных культур? Поможет ли повышение налогов для финансирования создания нового отдела на моем столе больше продуктов, выращенных на местном уровне?

Мы все хотим сделать сельское хозяйство проще, а не труднее.Мы хотим помочь диверсифицировать нашу экономику с помощью активных сельскохозяйственных предприятий, но создает ли еще один бюрократический слой для этого?

Моя администрация продолжала поддерживать сельское хозяйство, напрямую финансируя гранты, которые помогают мелким фермерам по всему округу посредством справедливого процесса подачи заявок. Бюро фермерских хозяйств округа Мауи недавно опубликовало результаты опроса своих членов, и 84 процента фермеров отклонили предложение о создании министерства сельского хозяйства округа.

Президент фермерского бюро

Тина Расмуссен сказала: «Фермеры сделали решительное заявление о том, что они не верят в необходимость создания нового окружного департамента, и что сейчас ужасное время для расширения правительства, когда так много наших жителей не имеют работы, а доходы графства недостаточны. резко падает.”

Во время пандемии мы были сосредоточены на сохранении безопасности и здоровья наших семей и общества. Я бы предпочел, чтобы Комиссия по Хартии тщательно рассмотрела эти предложения. Это позволило бы получить гораздо больше общественного мнения и диалога и позволило бы нашему сообществу формировать варианты, которые нам представлены.

Я не рекомендовал совету добиваться внесения этих поправок в устав перед избирателями в этом году — в то время как существует большая финансовая неопределенность и на фоне пандемии.У всех нас должно быть время подумать не только о достоинствах самих предложений, но и о будущих последствиях этих решений, которые нелегко отменить.

Одна из предложенных поправок внесет существенные изменения в наш округ. Это приведет к реорганизации исполнительной власти путем создания офиса директора-распорядителя и упразднения нынешнего Департамента управления. В настоящее время избиратели могут требовать от избранных должностных лиц ответственности за свои решения. Если они не согласны с руководством округа, они могут заявить об этом в своем голосовании.Принятие ответственности и полномочий от избранного человека и передача их назначенному лицу лишает их возможности напрямую привлекать лидеров к ответственности.

Такое далеко идущее предложение заслуживает большего времени для общественного обсуждения, дебатов и изучения, чем несколько заседаний комитетов и советов, проводимых в то время, когда общественность отвлекала COVID-19. Я призываю вас внимательно изучить это предложение, поскольку вопрос, сформулированный в самом бюллетене, не дает адекватного представления всей картины.

Помните, как важно учиться и голосовать! В противном случае вы даете другим возможность сказать, кто будет управлять нами и как мы будем управляться.

* «Наш округ», колонка мэра округа Мауи Майкла Викторино, обсуждает проблемы округа и деятельность правительства округа. Столбец обычно появляется в первую и третью субботу месяца.

Последние новости сегодня и многое другое в вашем почтовом ящике

Изменения в уставе Вестервилля приведут к обновлению «конституции» города

МАРЛА К.КУЛЬМАН
| [email protected]

Ожидается, что в ноябре избиратели рассмотрят пять поправок к городской хартии Вестервилля.

Председатель комиссии по пересмотру устава Ларри Дженкинс, бывший член городского совета Вестервилля, сказал, что совет принял пять из шести рекомендаций.

Он сказал, что поправки в основном касаются признания современных технологий в методах связи или обновления устава в соответствии с законами или процессами текущего штата.

Во время виртуального собрания 19 мая совет отклонил рекомендованную поправку, которая устранила бы требование о проживании для городского менеджера и помощника городского менеджера.

Положение о резидентстве не имеет исковой силы в соответствии с законодательством штата.

«Совет был обеспокоен (по поводу) того, как это может выглядеть для избирателей, пока город находился в процессе обыска», — сказал Дженкинс.

Городской менеджер Дэвид Коллинсворт и помощник менеджера Джули Колли объявили 17 апреля, что они планируют выйти на пенсию с января 2021 года.

Поправки к Уставу, которые, как ожидается, будут включены в бюллетень и будут проголосованы как одна инициатива, включают:

* Обновите встречу и общие требования к размещению / обмену сообщениями, чтобы отразить более современные формы связи, которые позволили бы делать электронные уведомления и отменить устаревшие требования к «размещению».

* Уточните, что определенные типы законодательных действий — как правило, временные, неформальные или церемониальные (включая ходатайства) — вступают в силу немедленно. В уставе указывается, что, за исключением определенных типов, постановления и постановления вступают в силу через 30 дней после принятия.

* Измените начало и конец срока полномочий совета, чтобы лучше соответствовать календарному году, который лучше соответствует стандартной деятельности правительства и ожиданиям граждан. Срок полномочий Совета начнется с декабря.1 после выборов и закончатся 30 ноября по истечении четырехлетнего срока полномочий. Дата ежегодного организационного собрания совета будет изменена на более эффективную дату, когда смогут присутствовать все члены и сотрудники, что исключит возможность того, что это собрание может быть запланировано на праздничный день, субботу или воскресенье вечером. В настоящее время устав требует, чтобы реорганизационное собрание совета проводилось 1 декабря, независимо от того, на какой день оно выпадет.

* Установить положения для использования элементов / процедур из закона штата об отзыве.

«Обоснование проблемы отзыва действительно началось с того факта, что некоторые из старых положений просто не применимы в сегодняшних стандартах», — сказал Дженкинс.

«Насколько мне известно, в городе Вестервиль никогда не было попыток отзыва или голосования, поэтому мы подняли этот вопрос не из-за такой озабоченности».

Когда комиссия по пересмотру устава начала поиски, он сказал, что группа рассмотрела последние обновления штата, поскольку они стали общепринятой практикой.

«После того, как мы все проверили, мы фактически сохранили большую часть наших первоначальных положений, потому что мы предпочли стандарты Вестервилля», — сказал Дженкинс. «Основные изменения, которые мы действительно рекомендовали, установить разумные сроки для процесса, такие как даты сбора подписей и подачи петиции, а также время города для подтверждения петиции».

Город также потребует использования стандартного языка петиций от избирательной комиссии, поскольку это установленный орган в этих вопросах.

«Наконец, мы (хотели бы) перейти на использование установленных дат и процедур выборов вместо того, чтобы думать, что город (должен) сделать это в течение 30–45 дней», — сказал Дженкинс.«Это могло бы сработать, когда у нас было 6000 жителей, но просто непрактично ожидать, что город с 37 000 жителей сможет провести выборы, которые могут гарантировать безопасность и справедливость избирателей».

В соответствии с предлагаемым изменением устава Вестервиль будет назначать выборы отзыва таким образом, чтобы они совпадали с первичными и всеобщими выборами в Огайо, чтобы они могли проводиться окружным советом по выборам и государственным секретарем Огайо, и городу не пришлось бы проводить свои собственные выборы. вспомнить выборы.

* Разрешить членам совета по надзору за персоналом также работать в других советах.

Дженкинс сказал, что совет по кадровой проверке необходим в качестве апелляционного совета по любому вопросу о найме, касающемуся работника, не являющегося профсоюзом.

«Несмотря на то, что это важная функция, я думаю, что они встречались примерно один раз за последние 30 лет», — сказал он. «Штат только что внес изменения, требующие, чтобы у нас были комиссии по проверке производственных травм среди добровольцев полиции и пожарных, работающих неполный рабочий день, которые не подпадают под обычные льготы.

«Внося это изменение в устав, мы позволяем всем одним и тем же людям« работать »во всех трех советах по рассмотрению вопросов занятости вместо того, чтобы иметь десятки добровольцев, которые служат, но фактически никогда не вызываются на настоящее собрание», — сказал Дженкинс.

Он сказал, что эти люди все равно будут лишены возможности работать, если у них возникнет этический конфликт из-за работы или другого назначения.

Первое чтение постановления об изменении устава назначено на 2 июня; второе чтение намечено на 16 июня, а третье — на 1 июля.

Секретарь совета Мэри Джонстон сказала, что общественность может высказаться во время части заседаний совета, посвященной комментариям жителей.

Она также сказала, что будет получать комментарии по электронной почте [email protected] перед каждой встречей.

Джонстон сказал, что эти комментарии будут переданы членам совета перед началом каждого собрания.

Криста Дики, директор по связям с общественностью Вестервилля, сказала, что комиссия по пересмотру устава назначается каждые 10 лет для пересмотра «конституции Вестервилля».

Она сказала, что комиссия из пяти человек в последний раз собиралась в январе 2010 года для углубленного рассмотрения устава с упором на доработку документа, принятого в 1964 году.

Для получения дополнительной информации перейдите на westerville.org/charter .

[email protected]

@ThisWeekMarla

Поправки к уставу — бюллетень 2020 | Frederick County MD

Вопрос D — Вакансия руководителя округа

Настоящая поправка к Уставу внесет поправки в Устав округа Фредерик, чтобы обеспечить процесс заполнения вакансии в должности руководителя округа.Совет графства заполняет вакансию исполнительной власти, выбирая одного из трех человек из списка, представленного центральным комитетом той же политической партии, что и уходящая исполнительная власть. Если список не представлен или уходящий в отставку руководитель не был членом политической партии, Совет должен назначить человека, который сочтет наиболее подходящим для занятия должности. Если Совет не заполнит вакансию в течение 45 дней, Совет должен назначить главного административного должностного лица округа. Все лица, рассматриваемые для назначения, должны быть представлены общественности и перед назначением должны пройти собеседование с учетом комментариев общественности.Если вакансия появляется в первый год срока полномочий занимающего должность руководителя, после того, как лицо назначено для временного заполнения вакансии, будут проведены внеочередные выборы для избрания и заполнения вакансии на оставшуюся часть срока.

Предыстория

В настоящее время, если исполнительная власть графства покидает офис до истечения срока, совет графства назначает нового руководителя в течение 45 дней. Назначенный должен быть членом той же политической партии, назначенной центральным комитетом этой партии.Если центральный комитет никого не назначит в течение 30 дней, Совет может назначить кого-либо из этой партии. Если Совет не назначает встречу в течение 45 дней, кандидат от центрального комитета становится Исполнительным. Если руководитель, создавший вакансию, не принадлежит к политической партии, Главное административное управление становится исполнительным.

Поправка увеличит с одного до трех количество имен, которые должен представить центральный комитет; требовать внеочередных выборов, если вакансия появляется в течение первого года срока; и если Совет не сможет заполнить вакансию, назначит CAO для заполнения оставшейся части срока.

Противники вопроса для голосования поддерживают существующий процесс заполнения вакансий в исполнительной власти графства. Есть опасения, что рекомендуемые изменения могут эффективно создать ситуацию, когда может быть до трех руководителей округов за короткий период времени из-за сроков проведения внеочередных выборов. Такая ситуация может подорвать преемственность уездного правительства.

Представлено

Члены Совета Стив Маккей и Кай Хаген: Вакансия в течение первых двух лет срока

Член Совета М.К. Киган-Айер: Назначенный исполнительный директор округа должен состоять из той же политической партии, что и уходящий исполнительный орган округа (в соответствии с положениями о вакансиях в совете графства в разделе 209 (b)):

Голосование Комиссии по пересмотру устава

Отклонено, 3 -4, положение о включении вакансий в течение первых двух лет срока. (Джон Дэниелс, Пол Гиллиган, Лиза Яросински и Стивен Слейтер выступили против.) Семинар состоялся 7.11.19; голосование проведено 11.12.19.

Одобрено, 7-0, для включения в окончательный отчет рекомендации, требующей, чтобы назначенный исполнительный орган округа принадлежал к той же стороне, что и уходящий исполнительный орган округа.Семинар состоялся 07.11.19; Утверждено CRC для окончательного отчета 11.12.19.

Голосование в совете графства

4–3 (члены Совета Джерри Дональд, Джессика Фицуотер, М.К. Киган-Айер выступили против)
Постановление № 20-21

Должность администрации графства

Против

Устава — Канадская система правосудия

13 декабря 2019 года вступили в силу поправки к Закону о Министерстве юстиции, в соответствии с которыми на министра юстиции возложена новая обязанность обеспечивать внесение Устава в парламент по каждому законопроекту правительства.

Заявления о Хартии

— это мера прозрачности, предназначенная для информирования парламентских и общественных дебатов по законопроекту и помогает повысить осведомленность и понимание Хартии.

Уставные заявления:

• обеспечить соблюдение прав и свобод канадцев и их учет в процессе законотворчества
• определить потенциальные последствия, которые закон может иметь для прав и свобод, гарантированных Канадской хартией прав и свобод
• объяснить соображения, подтверждающие конституционность предложенного законопроекта
• повысить осведомленность и понимание Хартии

Уставные заявления предназначены для информирования общественности и парламентариев.Хотя законопроект может измениться в ходе его прохождения через Парламент, Положения Устава отражают законопроект на момент внесения и не обновляются. Положения устава не являются юридическим заключением о конституционности законопроекта.

Соблюдение Хартии — важнейший аспект управления и законодательства в Канаде. Когда законодательство ограничивает права или свободы, Хартия не обязательно нарушается. Нарушение Хартии происходит только тогда, когда ограничение права или свободы не является очевидным оправданием в свободном и демократическом обществе.

Уставные заявления сессий

43

^-я Парламент, 2 ^{-я сессия} (2020-09-23 — по настоящее время)

• Законопроект C-30: Закон об исполнении определенных положений бюджета, внесенного в парламент 19 апреля 2021 года, и других мер 7 мая 2021 года
• Законопроект C-29: Закон, предусматривающий возобновление и продолжение операций в порту Монреаля 28 апреля 2021 г.
• Законопроект C-27: Закон о предоставлении Ее Величеству определенных денежных сумм для федерального государственного управления на финансовый год, заканчивающийся 31 марта 2022 г. 25 марта 2021 г.
• Законопроект C-26: Закон о предоставлении Ее Величеству определенных денежных сумм для федерального государственного управления на финансовый год, заканчивающийся 31 марта 2021 года 25 марта 2021 года
• Законопроект C-25: Закон о внесении поправок в Закон о федерально-провинциальных налоговых механизмах, санкционирующий осуществление определенных платежей из Консолидированного фонда доходов и внесении поправок в другой Закон 7 мая 2021 г.
• Законопроект C-24: Закон о внесении поправок в Закон о страховании занятости (дополнительные регулярные пособия), Закон Канады о пенсионных пособиях (ограничение права на получение помощи) и другой Закон в связи с COVID-19 25 марта 2021 г.
• Законопроект C-21: Закон о внесении поправок в некоторые законы и внесении соответствующих поправок (огнестрельное оружие) 27 апреля 2021 г.
• Законопроект C-20: Закон о внесении поправок в Закон о дополнительных компенсационных компенсационных выплатах для Новой Шотландии и Ньюфаундленда и Лабрадора 7 мая 2021 г.
• Законопроект C-19: Закон о внесении поправок в Закон о выборах в Канаде 11 мая 2021 г.
• Законопроект C-18: Закон об осуществлении Соглашения о непрерывности торговли между Канадой и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии 10 декабря 2020 г.
• Законопроект C-17: Закон о предоставлении Ее Величеству определенных денежных сумм для федерального государственного управления на финансовый год, заканчивающийся 31 марта 2021 г. 7 декабря 2020 г.
• Законопроект C-16: Закон о предоставлении Ее Величеству определенных денежных сумм для федерального государственного управления на финансовый год, заканчивающийся 31 марта 2021 г. 7 декабря 2020 г.
• Законопроект C-15: Закон о соблюдении Декларации Организации Объединенных Наций о правах коренных народов 23 февраля 2021 г.
• Законопроект C-14: Закон об осуществлении определенных положений экономического заявления, представленного в парламент 30 ноября 2020 г., и других мер 26 января 2021 г.
• Законопроект C-13: Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс (ставки на отдельные события) 9 декабря 2020 г.
• Законопроект C-12: Закон о прозрачности и подотчетности усилий Канады по достижению нулевых выбросов парниковых газов к 2050 году 8 декабря 2020 года
• Законопроект C-11: Закон о введении в действие Закона о защите конфиденциальности потребителей и Закона о суде по защите личной информации и данных, а также о внесении соответствующих и последующих поправок в другие законы 2 декабря 2020 г.
• Законопроект C-10: Закон о внесении поправок в Закон о вещании и внесении соответствующих поправок в другие законы 18 ноября 2020 г.
• Законопроект C-9: Закон о внесении поправок в Закон о подоходном налоге (Чрезвычайная субсидия на аренду в Канаде и Чрезвычайная субсидия на заработную плату в Канаде) 6 ноября 2020 г.
• Законопроект C-8: Закон о внесении поправок в Закон о гражданстве (призыв к действию № 94 Канадской комиссии по установлению истины и примирению) 10 декабря 2020 г.
• Законопроект C-7: Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс (медицинская помощь при смерти) 21 октября 2020 г.
• Законопроект C-6: Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс (конверсионная терапия) 27 октября 2020 г.
• Законопроект C-5: Закон о внесении поправок в Закон о переводных векселях, Закон о толковании и Трудовой кодекс Канады (Национальный день истины и примирения) 2 ноября 2020 г.
• Законопроект C-4: Закон, касающийся определенных мер в ответ на COVID-19 30 сентября 2020 г.
• Законопроект C-3: Закон о внесении поправок в Закон о судьях и Уголовный кодекс 30 сентября 2020 г.
• Законопроект C-2: Закон о восстановлении экономики в ответ на COVID-19 28 сентября 2020 г.

43

^rd Парламент, 1 ^st сессия (2019-12-05 — 2020-08-18)

• Законопроект C-20: Закон о дополнительных мерах в связи с COVID-19 21 июля 2020 г.
• Законопроект C-19: Закон о предоставлении Ее Величеству определенных денежных сумм для федерального государственного управления на финансовый год, заканчивающийся 31 марта 2021 года (Закон об ассигнованиях No.3, 2020–21) 17 июня 2020 г.
• Законопроект C-18: Закон о предоставлении Ее Величеству определенных сумм денег для федерального государственного управления на финансовый год, заканчивающийся 31 марта 2021 г. (Закон об ассигнованиях № 2, 2020–21) 17 июня 2020 г.
• Законопроект C-16: Закон о внесении поправок в Закон о Канадской комиссии по молочной промышленности 13 мая 2020 г.
• Законопроект C-15: Закон о чрезвычайных пособиях для студентов в Канаде (коронавирусная болезнь 2019) 29 апреля 2020 г.
• Законопроект C-14: Второй закон, касающийся определенных мер в ответ на COVID-19 11 апреля 2020 г.
• Законопроект C-13: Закон о соблюдении определенных мер в ответ на COVID-19 24 марта 2020 г.
• Законопроект C-12: Закон о внесении поправок в Закон о финансовом управлении (специальный ордер) 26 января 2021 г.
• Законопроект C-11: Закон о предоставлении Ее Величеству определенных денежных сумм для федерального государственного управления на финансовый год, заканчивающийся 31 марта 2021 г. 26 января 2021 г.
• Законопроект C-10: Закон о предоставлении Ее Величеству определенных денежных сумм для федерального государственного управления на финансовый год, заканчивающийся 31 марта 2020 г. 26 января 2021 г.
• Законопроект C-6: Закон о внесении поправок в Закон о гражданстве (призыв к действию № 94 Канадской комиссии по установлению истины и примирению) 28 февраля 2020 г.
• Законопроект C-5: Закон о внесении поправок в Закон о судьях и Уголовный кодекс 7 февраля 2020 г.
• Законопроект C-4: Закон об осуществлении Соглашения между Канадой, Соединенными Штатами Америки и Мексиканскими Соединенными Штатами 21 февраля 2020 г.
• Законопроект C-3: Закон о внесении поправок в Закон о королевской канадской конной полиции и в Закон об агентстве пограничных служб Канады и о внесении соответствующих поправок в другие законы 21 февраля 2020 г.
• Законопроект C-2: Закон о предоставлении Ее Величеству определенных денежных сумм для федерального государственного управления на финансовый год, заканчивающийся 31 марта 2020 г. 11 декабря 2019 г.

42

^-я Парламент, 1 ^{-я сессия} (2015-12-03 — 2019-09-11)

• Законопроект C-93: Закон о предоставлении бесплатной ускоренной приостановки регистрации за простое владение каннабисом 22 марта 2019 г.
• Законопроект C-92: Закон, касающийся детей, молодежи и семей коренных народов, инуитов и метисов 29 апреля 2019 г.
• Законопроект C-91: Закон о языках коренных народов 22 марта 2019 г.
• Законопроект C-89: Закон о возобновлении и продолжении почтовых услуг 23 ноября 2018 г.
• Законопроект C-84: Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс (зоофилия и бои с животными) 6 декабря 2018 г.
• Законопроект C-83: Закон о внесении поправок в Закон об исправлениях и условном освобождении и другой Закон 7 мая 2019 г.
• Законопроект C-81: Закон об обеспечении безбарьерного режима в Канаде 20 июня 2018 г.
• Законопроект C-78: Закон о внесении поправок в Закон о разводе, Закон о помощи в исполнении семейных распоряжений и соглашений и Закон об аресте, аресте и переводе пенсий и внесение соответствующих поправок в другой Закон 22 мая 2018 г.
• Законопроект C-76: Закон о внесении поправок в Закон о выборах в Канаде и других законах, а также о внесении соответствующих поправок 8 мая 2018 г.
• Законопроект C-75: Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс, Закон об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних и других законах и о внесении соответствующих поправок в другие законы 29 марта 2018 г.
• Законопроект C-71: Закон о внесении изменений в некоторые законы и постановления, касающиеся огнестрельного оружия 22 марта 2018 г.
• Законопроект C-66: Закон об установлении процедуры снятия определенных исторически несправедливых приговоров и внесении соответствующих поправок в другие законы 12 декабря 2017 г.
• Законопроект C-60: Закон для исправления определенных аномалий, несоответствий и ошибок и для решения других вопросов не вызывающего разногласия и несложного характера в Статутах Канады, а также для отмены определенных законов и положений, срок действия которых истек, истек или иным образом. утратил силу 3 октября 2017 г.
• Законопроект C-59: Закон о вопросах национальной безопасности 20 июня 2017 г.
• Законопроект C-58: Закон о внесении поправок в Закон о доступе к информации и Законе о конфиденциальности и о внесении соответствующих поправок в другие законы 20 сентября 2017 г.
• Законопроект C-56: Закон о внесении поправок в Закон об исправлениях и условном освобождении и Закон об отмене досрочного условно-досрочного освобождения 21 июня 2017 г.
• Законопроект C-51: Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс и Закон о Министерстве юстиции и внесении соответствующих поправок в другой Закон 6 июня 2017 г.
• Законопроект C-46: Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс (правонарушения, связанные с перевозками) и внесении соответствующих поправок в другие законы 11 мая 2017 г.
• Законопроект C-45: Закон о каннабисе и внесении поправок в Закон о контролируемых наркотиках и веществах, Уголовный кодекс и другие законы 29 мая 2017 г.
• Законопроект C-39: Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс (неконституционные положения) и внесении соответствующих поправок в другие законы 8 марта 2017 г.
• Законопроект C-38: Закон о внесении поправок Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс (эксплуатация и торговля людьми) 9 февраля 2017 г.
• Законопроект C-32: Закон об отмене статьи 159 Уголовного кодекса (запрет на анальный секс) 21 ноября 2016 г.
• Законопроект C-28: Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс (доплата жертвам) 1 февраля 2017 г.
• Законопроект C-16: Закон о внесении поправок в Закон о правах человека Канады и Уголовный кодекс (гендерная идентичность и самовыражение) 18 октября 2016 г.
• Законопроект C-14: Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс и внесении соответствующих поправок в другие законы (медицинская помощь при смерти) 22 апреля 2016 г.

Дата изменения:

2021-05-13

Город Элкинс

На муниципальных выборах 2021 года избиратели одобрили дальнейшие поправки к хартии, чтобы гарантировать соблюдение законов штата об открытом правительстве и продлить срок полномочий мэра с двух до четырех лет (начиная с срока, начинающегося 1 апреля 2023 года).Избиратели отказались принять форму правления «мэр-менеджер», сохранив первоначальную форму правления «мэр-совет». Здесь вы найдете сертифицированные итоги голосов.

——————————

19 ноября 2020 года совет Элкинса принял новую хартию города в порядке постановления, санкционированного § 8-4-8 Кодекса штата Вашингтон. Узнайте больше о том, какие изменения были внесены и каковы дальнейшие действия.

——————————

Текст на этой странице ниже и многие связанные ресурсы были подготовлены летом 2020 года для предоставления справочной информации, когда совет и общественность начали обсуждение возможных изменений в городской хартии.Эта страница и ресурсы, на которые она ссылается, поддерживаются для справки. Опять же, для получения последней информации о процессе изменения устава щелкните здесь.

——————————

Стратегический план города Элкинса на 2018-2023 годы, принятый Общим советом Элкинса осенью 2018 года, призывал исследовать возможность перевода города Элкинса на стиль управления с использованием городского менеджера и иным образом обновить хартию для улучшения структуры и функционирование городской власти.Этот процесс начался в 2019 году и в настоящее время приближается к запланированному завершению в 2020 году.

Следующие дополнительные ресурсы находятся в другом месте на этом веб-сайте:

Мы также опубликовали следующие четыре статьи, раскрывающие предысторию и контекст изменения устава:

1. Процесс обновления устава
2. Что такое хартия и что в ней говорится?
3. Измените структуру нашего правительства?
4. Совет по реструктуризации?

Фон

Городская хартия — учредительный документ муниципалитета.Это примерно сравнимо с конституцией в том смысле, что оно в первую очередь касается структуры, полномочий и основных правил работы городского правительства. Затем принимаются городские законы в соответствии с полномочиями, предоставленными в уставе, и в соответствии с изложенными в нем процедурами. В уставе города также оговариваются важные правила, касающиеся избранных и назначаемых должностных лиц, включая срок их полномочий, требования и процедуры их избрания / назначения, а также их конкретные обязанности и полномочия.

Одним из наиболее важных моментов, установленных городской хартией, является форма управления этим городом. Не все городские власти имеют одинаковую структуру. Согласно кодексу штата, органы власти города Западной Вирджинии могут быть структурированы в соответствии с одним из следующих пяти планов:

1. План мэра и совета: мэр и совет вместе являются руководящим органом и административной властью. У мэра практически нет независимых полномочий; все важные решения должны приниматься советом.(Это нынешняя структура правительства города Элкинс.)
2. План сильного мэра: Совет является руководящим органом; мэр является административным органом. Согласно этому плану, мэр имеет гораздо более независимые полномочия. (Примеры: Бакхеннон, Бекли.)

План правительства

3. Комиссии: Городом управляет комиссия из пяти человек, каждый комиссар отвечает за отдельный аспект деятельности города (например, комиссар по связям с общественностью, комиссар по финансам, комиссар по общественной безопасности и т. Д.) Члены комиссии назначают мэра из своих рядов.
4. План менеджера: Совет является руководящим органом, а менеджер, назначенный советом, является административным органом. Согласно этому плану, советники выбирают одного из своего числа мэром. Все сотрудники города подчиняются менеджеру. (Примеры: Clarksburg, Fairmont.)

План

5. «Менеджер-мэр»: этот план идентичен «Плану менеджера» (см. Выше), за исключением того, что мэр избирается общественностью именно на эту должность, а не назначается из числа членов совета.(Примеры: Бриджпорт; Льюисбург.)

В соответствии с кодом штата Западная Вирджиния города могут обновить свой устав одним из следующих двух методов:

1. Обновление устава постановлением после публичных слушаний (Кодекс Западной Вирджинии § 8-4-8)
2. Обновление устава через выборы (Кодекс Западной Вирджинии § 8-4-7)

Действующий устав Элкинса

Хотя Элкинс был первоначально зарегистрирован в 1889 году, нынешний Устав города Элкинса датируется только 1901 годом.В том году, когда город поглотил то, что раньше было отдельным городом Южный Элкинс, для нового, более крупного города потребовалась пересмотренная хартия. С того года в устав города не вносились поправки.

Как и другие городские хартии, Хартия Элкинса описывает границы города; городские подопечные; различные полномочия совета, мэра и других городских чиновников; и другие важные сведения о структуре и функционировании городского правительства. Вот краткое изложение некоторых важных положений нашего устава:

• Правительство города Элкинс построено в соответствии с планом мэра и совета.Как описано выше, это означает, что хартия почти не наделяет мэра Элкинса административными полномочиями.
• Мэр является председателем на собраниях совета, но может голосовать только для того, чтобы разорвать ничью.
• Выборы проводятся каждый нечетный год в первый вторник марта.
• Есть десять членов совета, по два от каждого из пяти районов города. Члены Совета избираются на четырехлетний срок.
• Мэры избираются сроком на два года.
• Единственными уполномоченными должностными лицами являются «начальник полиции, городской прокурор, суперинтендант улиц, комиссар гидротехнических сооружений, городской асессор, городской сборщик и казначей, а также городской клерк.”

Поскольку наш устав не обновлялся с 1901 года, он содержит много устаревших положений. Например, первоначальная формулировка хартии требовала, чтобы избранные должностные лица владели недвижимостью в городе, чтобы претендовать на должность. Это и некоторые другие положения были признаны неконституционными с 1901 года. Другие положения относятся к устаревшим позициям и в остальном уже не точно отражают текущую структуру городского правительства, не говоря уже о законах штата, регулирующих отношения между городами Западной Вирджинии и штатом. правительство.

Процесс обновления устава — это возможность отменить устаревшие положения и подумать, могут ли структурные изменения городского правительства принести пользу городу в целом.

Запланированный процесс обновления

Этап презентации и исследования

Этот этап будет состоять из информационных презентаций для совета относительно собственного устава города, того, как города могут быть структурированы в соответствии с кодексом Западной Вирджинии, и как устав города соотносится с уставами аналогичных городов Западной Вирджинии.Эти презентации будут проводиться консультантом по контракту.

Фаза публичных дебатов и обсуждения

После завершения фазы презентации и исследования консультант представит результаты на очередном заседании совета. В этой презентации будут описаны возможности для улучшения и предложены изменения в устав, которые могут быть внесены для усиления структуры и функционирования городского правительства.

Подтверждение предлагаемых изменений

После того, как члены совета достигнут первоначального консенсуса относительно потенциальных изменений, которые они хотели бы внести для обновления устава города, они одобрят предложенный проект устава, включающий эти изменения.(В этом контексте «одобрение» является неофициальным шагом, означающим только то, что представленный проект является тем, что совет может поддержать. Официальные шаги по принятию этого проекта будут сделаны позже в процессе.)

Общедоступные предложения о предлагаемых изменениях

После того, как совет одобрит проект обновления устава, сотрудники города опубликуют предлагаемые изменения и запросят мнение общественности, в том числе посредством опросов, запроса письменных комментариев, сессий вопросов и ответов с советом и консультантом, а также кампании по информированию общественности.

Если совет решит внести изменения в устав города посредством постановления, то в соответствии с кодексом штата требуется публичное слушание, что предоставит общественности последнюю возможность внести свой вклад.

Постановление о внедрении новой хартии будет затем вынесено на голосование на двух отдельных заседаниях совета.

Если у вас есть вопросы или опасения по поводу этого процесса, обратитесь к городскому служащему.

Городской служащий Элкинса
Джессика Р. Саттон
jsutton @ cityofelkinswv.com
Телефон: (304) 636-1414, доб. 1211
401 Дэвис Авеню, Элкинс, Западная Вирджиния, 26241

огромных изменений в законе о чартерных школах Калифорнии только что вступили в силу. Чартеры LAUSD уже обеспокоены

Начните свой день с LAist

Подпишитесь на утренний бриф, который доставляется в будние дни.

Наши новости бесплатны на LAist.Чтобы быть уверенным, что вы освещаетесь: Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку новостей . Чтобы поддержать нашу некоммерческую общественную журналистику: Пожертвуйте сейчас.

Не прошло и месяца с тех пор, как вступили в силу огромные изменения в законах о чартерных школах Калифорнии — и уже чартеры в Лос-Анджелесе жалуются, что планы местных властей по внедрению нового закона могут поставить под угрозу их школы.

Эти огромные изменения, являющиеся частью Законопроекта Ассамблеи 1505, подписанного в октябре прошлого года, наверняка затруднят открытие некоторых новых чартерных школ.

Тем не менее, некоторые сторонники чартеров — школ, финансируемых государством, управляемых некоммерческими группами — считали, что новый закон кодифицировал компромисс, который, по крайней мере, упростил бы выживание существующих чартерных школ в таких округах, как Лос-Анджелес Объединенный, где учителя «Аргументы профсоюзов против уставов, похоже, набирали силу.

Но многие руководители местных чартерных школ считают, что недавно составленный план LAUSD по выполнению нового закона, который будет вынесен на голосование на собрании школьного совета во вторник, разрушает центральный компромисс в AB 1505, расширяя новые регулирующие полномочия округа. это может «запретить новые чартерные школы и закрыть существующие качественные школы.«Политика

LAUSD» в том виде, в котором она сформулирована, является в корне незаконной, — заявила Мирна Кастрехон, президент Калифорнийской ассоциации чартерных школ.

Хотя у ассоциации есть длинный список возражений — фактически на 10 страниц — ее основной Беспокойство вызывают новые правила о том, где чартеры предпочитают размещать свои школы. Они в основном говорят, что LAUSD использует опасения по поводу ограниченного выбора недвижимости в качестве оружия, которое могло бы помочь ему отказать в открытии новых чартерных школ.

Должностные лица в отделе чартерных школ LAUSD — департаменте, который действительно будет проводить эту новую политику — отклонил запрос на интервью.

Но член школьного совета Джеки Голдберг сказал, что большинство из 224 независимых организаций, действующих в настоящее время в LAUSD, не могут опасаться новой политики округа. Она утверждала, что опасения уставной ассоциации проистекают из особенностей нового закона, а не из-за чрезмерного охвата LAUSD.

«Их мнение таково:« Нам нравится старая система », — сказал Голдберг. «« Все, что вы делали, чтобы изменить старую систему, было неправильно ».

ПЕРВОЕ, НЕКОТОРЫЕ ПРЕДЫСТОРИЯ

В Лос-Анджелесе больше чартерных школ, чем в любом другом городе страны.По оценкам, 118000 детей посещают чартеры в Лос-Анджелесе, и во вторник голосование проводится по политике, которая в тот или иной момент повлияет на каждую из этих школ.

Хотя чартерные школы управляются отдельно от своих округов, для получения государственного финансирования каждой чартерной школе требуется разрешение школьного совета — «уполномоченного органа». Каждые несколько лет существующие школы должны просить правление обновить их уставы, чтобы оставаться открытыми.

Как мы объяснили во время дебатов по AB 1505 в прошлом году, государство финансирует государственные школы из расчета на каждого учащегося, что означает, что каждый ребенок, покидающий LAUSD в чартерную школу, стоит денег школьного округа.(За последние несколько лет количество участников хартии увеличивалось; количество учащихся в LAUSD сокращалось более быстрыми темпами.)

В прошлом уполномоченные жаловались на то, что по законам штата было слишком сложно сказать «нет» запросам чартеров, даже если это было так. потенциально противоречит финансовым интересам округа или интересам соседей.

AB 1505 сдвигает этот баланс сил. Короче говоря, компромисс, лежащий в основе нового закона штата, заключается в том, что у уполномоченных будет больше полномочий отклонять заявки на открытие новых школ — но существующих школ с высокими оценками на тестах будет легче продлевать.

Голосование во вторник — это попытка LAUSD обновить свои процедуры, чтобы следовать этому новому закону — и компромисс, лежащий в его основе.

ФАЙЛ: Сторонники чартерной школы собрались возле штаб-квартиры Объединенного школьного округа Лос-Анджелеса, чтобы выступить против предложенного временного моратория, который члены школьного совета голосовали 29 января 2019 г. (Кайл Стоукс / LAist)

В: ЧТО ТАКОЕ БОРЬБА ВТОРНИКА? (A: ЗДАНИЯ )

27 июля Калифорнийская ассоциация чартерных школ направила должностным лицам LAUSD 10-страничное письмо с изложением своих возражений против предложения, подготовив почву для дебатов во вторник.

В то время как ассоциация перечисляет различные претензии к предложению, Кастрехон сказала, что «главной заботой» ее организации был вопрос, который был центральным в многочисленных спорах с LAUSD в последние годы: объекты.

На непростом рынке недвижимости Лос-Анджелеса чартерные школы, неспособные построить собственные помещения, часто оказываются арендующими, казалось бы, случайными помещениями: офисные апартаменты в центре города, здания рядом с церковью, бывшие еврейские школы и неиспользуемые детские сады. Третьи просто претендуют на место в кампусе LAUSD, используя закон штата, известный как Предложение 39, которое требует от чиновников «совмещать» чартерные школы в окружных кампусах.

Короче говоря, ассоциация чартерных школ заявляет, что новая политика LAUSD пытается несправедливо использовать против них трудности чартерных школ с поиском помещений: защитники Устава опасаются, что формулировка в предложении округа предполагает, что запрос школы на помещение в соответствии с Правилом 39 может быть использован в качестве основания для отказа в приложение для открытия новой школы.

С тех пор, как ассоциация направила свое письмо от 27 июля, округ внес поправки в свое предложение, прямо заявив, что запрос на совместное размещение Prop 39 «сам по себе не будет считаться противоречащим интересам всего сообщества.«Тем не менее, Кастрехон утверждал, что совместные местоположения вообще не должны учитываться при подаче заявок на новые чартерные школы.

« AB 1505 никогда не предназначалась, — сказал Кастрехон, — чтобы заменить одобренные избирателями положения Положения 39, которые гарантируют, что чартерная школа » семьи имеют доступ к государственным учреждениям, находящимся в ведении округа. Фактически, он был явно вырезан ».

И каждый раз, когда школа переезжает в учреждение, находящееся на расстоянии более трех миль, новая политика требует голосования школьного совета, что Кастрехон назвал ненужным,« массовым перегибом »и отход от прошлой практики.

«НАИЛУЧШИЙ ИНТЕРЕС СООБЩЕСТВА»

Голдберг утверждал, что новый закон действительно предлагает LAUSD ставить проблемы с оборудованием на весы, поскольку он взвешивает запросы чартеров.

«Реальность такова, что мы всегда смотрели на объекты, — сказала она, — но теперь они собираются на новую встречу».

В общем, Голдберг не фанат совместных локаций Prop 39, говоря, что они «ужасны для всех». Иногда чартеры делятся на два или три разных кампуса LAUSD; окружная школа часто вынуждена отказываться от помещений, которые они используют в качестве лабораторий, родительских центров или музыкальных комнат.

Тем не менее, Голдберг отвергает представление о том, что одного запроса по Prop 39 будет достаточно, чтобы утопить заявку на новый чартер в соответствии с новой политикой LAUSD.

AB 1505 позволяет школьным округам анализировать, «явно ли маловероятно, что чартерная школа будет служить интересам всего сообщества, в котором школа предлагает разместить», включая случаи, когда новый устав «существенно подорвет» уже существующие школы. по соседству.

Таким образом, «единственный способ [запрос Пропорции 39] быть защищенным против них, — сказал Голдберг, — это если их совместное размещение где-то подорвет существующую школу».У нас есть случаи, когда это происходило, и случаи, когда этого не происходило ».

Она также защищала идею о том, что школьный совет должен голосовать каждый раз, когда устав перемещается в другое учреждение:« Если вы подаете заявку на обслуживание сообщества, которое по чьему-либо определению не обслуживается, а затем вы хотите переехать в место, где это не так, как это явно не подрывает программу? »

Еще до своего последнего избрания в совет директоров Голдберг утверждала, что некоторые районы стали чрезмерно насыщен чартерными школами, создавая кварталы полупустых школ.

«Если вы хотите разместить еще одну чартерную школу вокруг средней школы, которая уже окружена слишком большим количеством чартерных школ и работает неэффективно, мы можем сказать« нет »сейчас — это не в лучших интересах служения обществу».

«Это даже не в интересах других чартерных школ, — добавил Голдберг, — не говоря уже о LAUSD».

Но Кастрехон сказал, что предложение округа дает точку опоры группам, которые выступают против чартерных школ на уровне директоров. Она сказала, что влияние профсоюза учителей LAUSD, United Teachers Los Angeles, остается «угрозой» для уставов.

Забастовка UTLA в 2019 году подтвердила дело о AB 1505 в Сакраменто. На местном уровне профсоюз все чаще выражает протест против совместного размещения.

«Они намерены, — сказал Кастрехон, — превратить 1505 в еще одну стрелу в их колчане, чтобы закрыть чартерные школы, существующие или новые».

Голдберг сказал, что некоторые новые петиции, вероятно, столкнутся с более жесткой проверкой, но, по оценкам, «85 процентов» существующих уставов LAUSD, вероятно, не будут иметь проблем с их продлением.

Но есть лучшая сторона для чартеров, которые не проходят проверку в LAUSD: они могут обжаловать свой отказ в Управлении образования округа Лос-Анджелес, которое исторически было дружественным к чартерам органом. Сохранение права на апелляцию также было частью компромисса AB 1505.

ЧТО ДАЛЬШЕ

Голосование совета директоров LAUSD во вторник не будет последним словом.

Кастрехон сказал, что Государственный совет по образованию, скорее всего, проголосует за постановления по внедрению AB 1505 этой зимой — постановления, которые будут иметь силу закона, что также может повлиять на то, как LAUSD будет обрабатывать будущие решения о разрешении.

Проблемы с оборудованием между LAUSD и чартерными школами вызвали в прошлом судебные процессы, и Голдберг не удивился бы, если бы этот новый спор вызвал еще больше судебных разбирательств. Она сказала, что уставная ассоциация имеет мотивированных, богатых доноров и полагает, что они будут готовы поддержать еще одну судебную тяжбу с LAUSD.

Среди сторонников чартерных школ Калифорнийская ассоциация чартерных школ удивилась, когда прошлой осенью отказалась от возражений против AB 1505. Некоторые сторонники устава задавались вопросом, почему ассоциация отступила, утверждая, что новый закон может подчинить соискателей устава капризам политически враждебных членов совета директоров как на уровне округа, так и на уровне округа.

Кастрехон признает, что новые заявители на чартерные программы и заявители, обжаловавшие их решения, вероятно, столкнутся с более жесткой борьбой в эпоху AB 1505, но она считает, что если закон будет реализован справедливо, успешные чартерные школы будут процветать.

«Мы не верим, — сказал Кастрехон, — это дух компромисса губернатора … что [AB 1505] следует использовать для уменьшения количества хороших вариантов для студентов».

.